Апелляционное определение № 22-373/2026 22-8992/2025 от 20 января 2026 г.

Судья г/с – Иванова И.В. Дело № 22-373/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Кулькова В.И.

судей краевого суда Голышевой Н.В. Авилова А.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Леонова Р.А.

осужденного К.А. (ВКС)

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Голышевой Н.В. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К.А. на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым

К.А., .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о сроке исчисления отбывания осужденному наказания, мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

К.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено 05 сентября 2024 года в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании К.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный К.А., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации его действий, считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что приговор вынесен без учета данных о его личности, суд не дал оценку характеризующим его материалам и не учел обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на назначение наказания. Согласно медицинским документам, имеющимся в материалах дела, он имеет заболевания ВИЧ и гепатит С, на его иждивении находится неработающая мать, несовершеннолетняя сестра, а также ребенок семи лет, его брат служит в армии. Утверждает, что преступление совершено в силу сложившегося стечения обстоятельств и носит случайный характер. Вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, что должно быть учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Характеризуется с положительной стороны, состоит в казачьем курене, участвует в спортивной жизни края.

По результатам апелляционного рассмотрения судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления являются обоснованными, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Действия осужденного К.А. по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, в приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А., суд учел явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, установлено не было.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении К.А. наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией его от общества на указанный в приговоре срок.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется выписной эпикриз из истории болезни осужденного К.А. ........ от .........., из которого следует, что К.А. имеет сопутствующие заболевания ВИЧ и хронический вирусный гепатит С.

С учетом этих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденного необходимо признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства и снизить назначенное К.А. наказание.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2025 года в отношении К.А. изменить.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного.

Снизить назначенное К.А. по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 07 месяцев лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Кульков В.И.

Судьи Голышева Н.В.

Авилов А.В.