Приговор № 1-140/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 23 июля 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И., прокурора г. Дальнегорска Непрокина А.П.

подсудимой О,

защитника подсудимой О– адвоката С, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

О, <дата> года рождения, <...> судимой:

16.03.2012г. Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а, в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.09.2014г. освобождена по отбытию наказания;

24.12.2014г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.05.2015г. освобождена от наказания по амнистии, судимость не погашена.

14.02.2017г. мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.07.2017г. освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

О 12.04.2017г. с 15 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания № Дальнегорского районного суда Приморского края, расположенном по адресу: Приморский край, г.<адрес>, <адрес>, в ходе судебного заседания по уголовному делу №, по обвинению К в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по обвинению Е в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, будучи письменно предупрежденной судьей Дальнегорского районного суда Приморского края об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, при ее допросе в качестве свидетеля, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью оказания подсудимым К и Е помощи в подтверждении их версии произошедшего, дала не соответствующие

действительности ложные показания.

В судебном заседании подсудимая О свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дополнительно разъясненные ей судом.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражала.

Санкция статьи, по которой обвиняется О (ч. 1 ст. 307 УК РФ) не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия О суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой О в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ наличие хронического заболевания.

Как установлено судом решением Дальнегорского районного суда от <дата> О была лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей: О, 26.09.2002г. рождения; О, 26.07.2004г. рождения; О, 21.07.2010г. рождения.

Согласно справке Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 10.07.2018г. установлено, что О имеет задолженность по исполнительному листу в части взыскания алиментов на содержания детей в размере 664 480 руб. 77 коп. О оплату алиментов не производит.

Допрошенная в судебном заседании старший судебный пристав ОСП по г. Дальнегорску Б суду пояснила, что О алименты не выплачивает на детей, к ним в отдел приходила Д ( в чью пользу алименты на детей взыскиваются с О), которая им поясняла, что О на детей лично ей никогда денежных средств не передавала, каких-либо доказательств того, что О помогает материально детям, у них не имеется, суду также не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд не признает как смягчающее обстоятельство - наличие у подсудимой малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимой О, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в том числе влияние наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против правосудия), обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, а именно: на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <...>.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет наиболее строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст. 307 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде ареста на срок до 3 месяцев.

Между тем, положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой О при наличии в её действиях рецидива преступлений в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

С учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимой О– подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения О – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд Приморского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья И.И. Поташова