Приговор № 1-250/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 6 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А., Ульяновского транспортного прокурора Корогодина Р.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Яиной Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.03.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. 24.05.2016г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска наказание заменено на 3 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока 23.08.2016г.;

- 24.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. 10.06.2017г. снят с учета инспекции по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

в середине июня 2017г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на территории парка «Винновская роща» в Железнодорожном районе г.Ульяновска, на расстоянии 80 метров от автомобильной дороги по пр-ту Гая Железнодорожного района г.Ульяновска и в 100 метрах от центральных ворот парка «Винновская роща», где в 5 метрах от подсобного помещения для инвентаря дворников, возле мусорного контейнера на земле ФИО1 обнаружил пакет с 10 патронами, являющиеся согласно заключения эксперта № 156 от 23 августа 2017 года боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно: 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства, предназначенными для стрельбы из винтовки ТОЗ-8м., пригодными для стрельбы, тем самым незаконно совершил незаконное приобретение боеприпасов, после чего поместил пакет с патронами в подсобное помещение для инвентаря дворников, где стал хранить боеприпасы до 18 августа 2017 года.

18 августа 2017 года околдо 09 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 пришел на территорию «Винновская роща», где достал из-под подсобного помещения для инвентаря дворников полиэтиленовый пакет, внутри которого находились патроны в количестве 10 штук, являющиеся боеприпасами, извлек их из пакета и поместил в правый карман своей куртки, после чего направился в Засвияжский район г.Ульяновска, тем самым совершил незаконное ношение. В тот же день, то есть 18 августа 2017 года в 10 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле железнодорожных путей ст.Ульяновск-Центральный, расположенных в районе железнодорожного моста через ул. Инзенская в Железнодорожном районе г.Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции, а боеприпасы у него были изъяты.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием ли бо иным болезненным состоянием не страдает, <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д.55-57).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 90-95, 109-110, 111-113, 116-117, 122, 125, 128, 130, 131, 133, 135, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, занятие общественно-полезным трудом, прохождение военной службы в армии в 1997-1999гг.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания – штрафа, в соответствии с частями 1 и 5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст.73 УК РФ – условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, его возраст, трудоспособность, тот факт, что он <данные изъяты>), суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, официально трудоустроиться, <данные изъяты>

Оснований для применения ст.ст.64, 531 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплаченные адвокату Яиной Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, официально трудоустроиться, а <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находятся нити серого и черного цвета, десять гильз и десять пуль, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова