Приговор № 1-78/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №1-78/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 27 февраля 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Карабаша Челябинской области – заместителя прокурора Моисеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

Д.С., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

1) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания;

2) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от ДАТАг. постановлено исполнять самостоятельно,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 2200 до 0600 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства; запрета выезда за пределы административного образования, на территории которого будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также, решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДАТАг. ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо, и был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг.

ФИО1 была разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделение по делам несовершеннолетних ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДАТАг., ежемесячно в первый и второй рабочий понедельник каждого месяца с 0830 до 1700 часов, с условием, согласно которому, если день явки выпадает на нерабочий (праздничный, выходной) день, обязан явиться в следующий за нерабочим рабочий день в тот же период времени.

С учетом установления дополнительного ограничения по решению Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившего в законную силу ДАТАг., ФИО1 была разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделение по делам несовершеннолетних ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДАТАг., ежемесячно в первый, второй, третий и четвертый рабочий понедельник каждого месяца с 0830 до 1700 часов, с условием, согласно которому, если день явки выпадает на нерабочий (праздничный, выходной) день, обязан явиться в следующий за нерабочим рабочий день в тот же период времени.

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок один год, с установлением указанных выше административных ограничений, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТАг. в 2250 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТАг. в 2300 часа отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Также, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины ДАТАг. в 2215 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины ДАТАг. в 2302 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС АДРЕС, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Также, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТАг. в 2300 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТАг. в 2212 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Кроме того, ФИО1 повторно в течение одного года, с учетом ранее назначенных по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг. административных наказаний, в 2220 час. ДАТАг. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 повторно в течение одного года, с учетом ранее назначенных постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг. и от ДАТАг. административных наказаний, ДАТАг. в 2220 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 2230 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» М.О.Е. в отношении ФИО1 определением НОМЕР от ДАТАг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нахождение последнего вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. ДАТАг. административное производство было прекращено, поскольку ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 2200 часов до 0600 часов, за исключением случаев, связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства, действуя умышленно, ДАТАг. в 2330 час., находясь у АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции -оперуполномоченному ОУР ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Б.Е.Е., а именно: не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, убежав от сотрудника полиции, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением судьи Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Таким образом, ФИО1 ДАТАг., 08, 09, 12, 13, ДАТАг., ДАТАг. и ДАТАг. совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, последнее из которых от ДАТАг. сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Беляев О.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Моисеев А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: разведен, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.200, том 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 198, том 1).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, конкретным видом которого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простой. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, поскольку не установлено исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако, не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что ФИО1 совершено умышленное преступление, при рецидиве преступлений, в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. и мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., то есть он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч.4 ст.74 УК РФ и сохранения ФИО1 условного осуждения по данным приговорам, и считает необходимым условное осуждение по приговорам от ДАТАг. и ДАТАг. отменить. Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. и мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. и мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 период нахождения его под стражей с ДАТАг. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу освободить заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Х.А.С. от ответственного хранения вещественного доказательства: дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.