Приговор № 1-371/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-371/2019 (№1901320064190813)

УИД: 42RS0015-01-2019-002080-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области С.А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.О.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

... Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ... около 03:00 часов ФИО1, находясь во дворе ... в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона ..." и денежных средств с банковской карты АО «Альфа банк» счет ..., принадлежащих Потерпевший №1, найденных во дворе ..., на виду у несовершеннолетнего свидетеля М.А.А., свидетеля К.С.Н., которые осознавали противоправность его действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон "..." стоимостью 14000 рублей, а также с банковской карты АО «Альфа банк» ..., оформленной на имя Потерпевший №1, путем приобретения продуктов питания в кафе ...» по ... в ..., денежные средства в сумме 320 рублей, суммами: 130 рублей, 130 рублей и 60 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14320 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим, оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным по приговору Центрального районного суда ... от 10.05.2018 г. и по приговору Заводского районного суда ... от 24.06.2019 г. к лишению свободы условно за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести соответственно, вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.05.2018 г. и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2019 г.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не оправдал оказанного ему судом доверия, не доказал возможность своего исправления без изоляции от общества.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.05.2018 г. и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2019 г., окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 14320 рублей (л.д.77) следует оставить без удовлетворения, поскольку потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб в размере 14320 рублей ему возмещен в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела расписку о получении денежных средств от подсудимого в указанной сумме.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кассовый чек на сотовый телефон ...», переданный потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д.72), обратить в его распоряжение;

- копию кассового чека на сотовый телефон ...», выписку по счету банковской карты «Альфа Банк», находящиеся в материалах уголовного дела ..., оставить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.05.2018 г. и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2019 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.05.2018 г. и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Осужденный ФИО1 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для обеспечения его направления в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 отказать в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на сотовый телефон ...», переданный потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, обратить в его распоряжение после вступления приговора в законную силу;

- копию кассового чека на сотовый телефон ...», выписку по счету банковской карты «Альфа Банк», находящиеся в материалах уголовного дела ..., хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая