Приговор № 1-231/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-231/2021

Дело № 1-231/2021

УИД: 60RS0001-01-2021-001057-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретарях Колосове И.А.,

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей Цыплакова О.А.,

ФИО2,

потерпевшего Я. С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Аллахвердиевой С.М.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от 15.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2005 Псковским областным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Себежского районного суда Псковской области от 28.12.2012 и от 19.08.2016) по п.п. «д, к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 15.01.2018 освобожден условно-досрочно на 02 года 08 месяцев 21 день 26.01.2018,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 17.11.2020 по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 2019 года по 04 июня 2020 года у ФИО3, находящегося в городе Пскове, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с расчетного счета №№, открытого 03 мая 2018 года в Филиале № 7806 ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге по адресу: <...>, лит. А (отдел продаж и обслуживания физических лиц ОО «На Советской» в г.Пскове по адресу: <...>), на имя ранее ему знакомого Я. С.В.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 попросил не осведомленного о его преступных намерениях О. А.Б. оформить банковскую карту на другое лицо для осуществления перевода денежных средств.

О. А.Б. обратился к Ф. А.С. с просьбой оформить на свое имя банковскую карту с последующей передачей ему в пользование, мотивируя просьбу наложением ареста своего расчетного счета УФССП по Псковской области. Ф. А.С., доверяя О. А.Б., согласился на просьбу последнего и 04 июня 2020 года открыл расчетный счет № № в оперативном офисе № 2006 «На Советской» в г. Пскове Филиала № 7806 ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербург по адресу: <...> на свое имя, привязанный к банковской карте №4893470429750380, которую передал в пользование О. А.Б., о чем последний уведомил ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в квартире <адрес> по месту жительства Я. С.В., в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут 13 ноября 2020 года, имея умысел на совершение хищения денежных средств с вышеуказанного расчетного счета Я. С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя планшет Я. С.В., путем ввода ранее ему известного пароля вошел в личный кабинет, подключенный к предоставленной ВТБ (ПАО) услуге «Мобильный банк» и в 22 часа 20 минут 13 ноября 2020 года, совершил дистанционно перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей с вышеуказанного расчетного счета Я. С.В. на вышеуказанный расчетный счет Ф. А.С., совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО4

После чего О. А.Б. по просьбе ФИО3 14 ноября 2020 года в 10 часов 22 минуты снял через банкомат №№ АО «Почта Банк», расположенный в отделении «Почта России» по адресу: <...> похищенные ФИО3 у Я. С.В. денежные средства в сумме 263 000 рублей и передал их ФИО3 Часть денежных средств в сумме 36158,80 рублей 14 ноября 2020 года была списана с вышеуказанного расчетного счета на имя .Ф. А.С. отделом судебных приставов № 2 УФССП России по Псковской области по исполнительному производству в отношении последнего, часть денежных средств списана с указанного расчетного счета за подключенные ФИО5 услуги по сервисному обслуживанию принадлежащей ему банковской карты, а именно: 13 ноября 2020 года в сумме 249 рублей за пакет MULTICARTA с учетом сервисных услуг за июль 2020 года, 14 ноября 2020 года в сумме 59 рублей за продление услуги смс-оповещения, 17 ноября 2020 года в сумме 249 рублей за пакет MULTICARTA с учетом сервисных услуг за октябрь 2020 года, денежные средства в сумме 284,20 рублей остались на вышеуказанном расчетном счете Ф. А.Б.

Таким образом, 13 ноября 2020 года в 22 часа 20 минут ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Я. С.В., на сумму 300000 рублей с расчетного счета на имя последнего, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Я. С.В. материальный ущерб на сумму 300000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив в суде, что в 2019 году в связи с имеющимися у него задолженностями судебные приставы списывали денежные средства с его банковской карты. Он обратился с просьбой к ранее знакомому О. А.Б., с которым они вместе воспитывались в интернате, оформить банковскую карту. О. А.Б. согласился и пояснил, что у него есть банковская карта, которая принадлежит его знакомому.

В целях обеспечения первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере около 50000 рублей, он решил похитить у Я. С.В. денежные средства в сумме 30000 рублей. Находясь в квартире Я. С.В., в тот момент, когда Я. С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, заснул за столом, и в квартире больше никого не было, он, предполагая, что на счете ФИО4 должны иметься денежные средства, поскольку недавно им была перечислена заработная плата, решил похитить с банковского счета Я. С.В. денежные средства. После чего, он направился на кухню, где взял планшет, принадлежащий потерпевшему. Поскольку Я. С.В. ранее при нем пользовался своим планшетом, он увидел и запомнил пароль, который потерпевший вводил в приложении «ВТБ». Зайдя в приложение «ВТБ», он увидел, что на счете Я. С.В. имеются денежные средства в размере 300 000 рублей, которые он перевел на номер банковской карты, которую ему ранее прислал О. А.Б.. Затем он удалил смс-сообщение и позвонил О., сообщив, что на банковскую карту перевели заработную плату. Впоследствии забрал у О. А.Б. 180 000 рублей. Узнав о том, что Я. С.В. обратился в полицию по факту хищения у него денежных средств, он направился в полицию, где добровольно выдал похищенные денежные средства, а также 37 000 рублей добровольно выдал в ходе обыска в его квартире. Похищенные денежные средства планировал использовать в качестве первого взноса для оформления ипотечного кредита. В настоящее время причиненный преступлением ущерб в сумме 300 000 рублей им полностью возмещен потерпевшему.

В протоколе явки с повинной ФИО3 от 17.11.2020 последний добровольно сообщил о хищении им с банковского счета Я. С.В. денежных средств в сумме 300 000 рублей 13.11.2020 (т.2 л.д.45-46).

Помимо полного признания вины ФИО3 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшего Я. С.В. в судебном заседании, о том, что он работает в должности прораба ООО «Ренесанс-реставрация», в его подчинении работает подсудимый, о тяжелом материальном положении семьи которого ему известно. У него в пользовании имеется планшет, на котором установлено приложение «ВТБ онлайн», для входа в которое необходим пароль. 13 ноября 2020 года он праздновал свой день рождения по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, при этом он употреблял спиртные напитки. В качестве гостей у него дома находились У. А.П., Б. В.Е., Г. Р.А., Д. Е.О. Затем прибыли А. А.Н. совместно с ФИО3, последний спиртное в тот день не употреблял, поскольку на следующий день должен был отвезти А. А.Н. в г.Санкт-Петербург. Его планшет все время находился в разных местах квартиры, поскольку на нем слушали музыку. Он никакие операции с денежными средствами на планшете через приложение «ВТБ онлайн» не проводил. Последними покинули его квартиру в тот день А. А.Н. и ФИО3, после этого он остался дома один. О пропаже денежных средств в сумме 300 000 рублей узнал на следующий день. Предположив, что произошла банковская ошибка, направился в отделение банка, где ему сообщили, что денежные средства были похищены. По данному факту он обратился в полицию. В настоящее время ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать последнего;

- показаниями свидетеля Ф. А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.94-95, 176-177, т.2 л.д.14-15) о том, что О. С.В. ему не знаком. Полгода назад, весной, более точного времени он не помнит, к нему обратился ранее ему знакомый О. А. с просьбой сделать на его (ФИО6) имя банковскую карту, поскольку его банковская карта была заблокирована судебными приставами. При этом он должен был карту отдать ему для пользования. Он согласился и пошел в Банк ВТБ, расположенный по адресу: <...> где открыл на свое имя счет и оформил на свое имя дебетовую банковскую карту с платежной системой VISA, привязанную к открытому счету. При оформлении указанной банковской карты, он указывал свой номер мобильного телефона, (МТС) № В этот же день после оформления указанной банковской карты, он встретился с О. А. и передал ему оформленную на его (Ф.) банковскую карту. До 13 ноября 2020 года никаких смс-оповещений о движении денежных средств по указанной выше банковской карте, он не получал. 14 ноября 2020 года в 07 часов 52 минут на его номер мобильного телефона пришло сообщение о подключении пакета «Карта+», затем в 09 часов 00 минут сообщение «Оплата пакета Карты+SMS», потом в 10 часов 23 минуты пришло сообщение «Снятие 263000.00р карта *0380 Бастионная, баланс 533.20р». 17 ноября 2020 года в 04 часа 33 минуты ему снова пришло смс-оповещение «Комиссия 249.00р. Счет *0503 за пакет услуг. Баланс 284.20р.» 14 ноября 2020 года в 10:53, 10:56 и в 11:11 О. А.Б. прислал ему сообщение о том, чтобы он ему перезвонил. В ходе разговора он сказал, что его (Ф.) в полиции будут допрашивать и чтобы он не говорил, что данную карту делал для него, а сказал, что на другого человека, на что он согласился. На его вопрос о денежных средствах в крупной сумме О. А.Б. ничего не пояснил. Данные телефонные разговоры подтверждены детализацией по его абонентскому номеру.

Согласно выписке из банка следует, что на начало периода, то есть 13.11.2020 на расчетном счете было 0,00 рублей. На конец периода 18.11.2020 оставалось 284,20 рублей. Так, 13.11.2020 на счет поступили 300 000 рублей.

После чего осуществлялись списания: 13.11.2020 за обслуживание банковской карты в сумме 249 рублей, 14.11.2020 снятие в банкомате «Почта банк» суммы 263 000 рублей по адресу: г. <адрес>; 14.11.2020 списание 36158,80 рублей службой судебных приставов г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области по исполнительному производству в отношении него № 16965/20/60045 от 27.03.2020 с суммой задолженности 36158,80 рублей. На расчетный счет был наложен арест; 14.11.2020 списано 59,00 рублей банком ВТБ за услугу смс-оповещения; 17.11.2020 за обслуживание банковской карты в сумме 249,00 рублей.

Таким образом, после поступления денежных средств в сумме 300000 рублей 13.11.2020 с расчетного счета карты было списано 36715,80, обналичено через банкомат 263000 рублей, а всего 299715,80 рублей. Остаток на 18.11.2020 составлял 284,20 рублей;

- показаниями свидетеля А. А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.188-189,191-192) о том, что он работает в АО «Ренесанс реставрация» с 2008 года, где познакомился с Я. С.В., работающим бригадиром на одном из строительных объектов. Также у них работает каменщиком ФИО3, которого характеризует с положительной стороны. 13 ноября 2020 года у Я. С.В. был день рождения, который тот отмечал у себя в квартире, расположенной на ул. Гдовской в г.Пскове на первом этаже. Он с ФИО3 приехали к Я. С.В. в указанный день около 19 часов 30 минут, у того в гостях находились Г. Р., У. А., Б. В, при этом Я. С.В. в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время празднования дня рождения они периодически слушали музыку на планшете, принадлежащем О. С.В. Примерно в 21 час 00 минут У. А. собрался ехать домой, после чего У., Г. Р., Е. Ю., Д. Е., Б. В. и он вышли на улицу. Д. Е. и Е. Ю. уехали домой, а после них уехал У. А. После этого он, Б. В. и Г. Р. вернулись обратно домой к Я. С.В. Где в это время находился ФИО7, ему не известно. Примерно в 21 час 20 минут ФИО3 отвез Б. В. на своем автомобиле домой. Дома остались Г. Р., Я. С.В. и он. Примерно через 10 минут вернулся ФИО3, который отвез Г. Р. домой, вернулся примерно через 10 минут. После этого они с Я. С.В. посидели еще около 25 минут, где был в это время ФИО3, он не знает. Около 23 часов он вышел курить на улицу, в квартире остались только Я. С.В. и ФИО3 Вернувшись с улицы он увидел, что Я. С.В. сидя за столом дремал, где находился в это время ФИО3, он не помнит. Он разбудил Я. С.В., выпил с ним еще немного, после чего около 23 часов с ФИО3 уехал домой, а Я. С.Б. закрыл за ними дверь;

- показаниями свидетеля О. А.Б. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.122-123, 213-214) о том, что О. С.В. ему не знаком. Весной 2020 года он обратился к ранее ему знакомому Ф. А.С. с просьбой открыть на его имя дебетовую банковскую карту и дать ему в пользование, поскольку его банковская карта была заблокирована судебными приставами. Ф. А.С. согласился и открыл на свое имя дебетовую банковскую карту в Банке ВТБ. Далее они встретились с Ф. А.С., который передал ему банковскую карту синего цвета с платежной системой VISA. Примерно за неделю до 13.11.2020 ему позвонил знакомый ФИО3, с которым они учились вместе в интернате, и спросил, есть ли у него банковская карта и может ли он ему дать её номер для перевода денег. При этом, ФИО3 уточнил, не арестована ли она. Он ответил, что карта есть, и отправил ФИО3 номер карты Ф. А.С. При этом ФИО3 пояснил, что переведет денежные средства, которые впоследствии он должен будет снять и передать ему. 13.11.2020 вечером ему позвонил ФИО3 и сообщил, что перевёл 300 000 рублей, попросив снять денежные средства. 14 ноября 2020 года примерно в 10 часов 20 минут он зашел в отделение «Почта России» по адресу: <...>, где через банкомат «Почта Банк», с расчетного счета, привязанного к банковской карте, которую ему передал в пользование Ф. А.С., снял 263 000 рублей, предварительно запросив баланс карты, на котором имелось 263 553,20 рублей. Так как сумма была не круглая, решил снять только 263 000 рублей. ФИО3 сказал, что на карте находилась указанная сумма, поскольку последний у него уточнил, где еще 37000 рублей. Поскольку ФИО3 ранее ему сказал, что 83 000 рублей может оставить себе, в качестве вознаграждения за то, что помог ему с картой и обналичиванием денежных средств, то он передал ФИО3 только 180 000 рублей. О том, что денежные средства в сумме 300000 рублей ФИО3 похитил, ему не было известно. В сговор на совершение хищения денежных средств с ФИО3 не вступал, деньги не похищал. ФИО3 14 ноября 2020 года в первой половине дня приехал к нему на работу в офис по адресу: <...>, где он передал ему по договоренности денежные средства в сумме 180 000 рублей. ФИО3 ему посоветовал выкинуть банковскую карту. Данное обстоятельство его насторожило. Он понял, что что-то не так и позже выбросил банковскую карту Банка ВТБ, которую открыл Ф..С. и передал ему в пользование. Денежные средства в размере 83 000 рублей он частично потратил, и оставшуюся сумму выдал добровольно. 14 ноября 2020 года он несколько раз звонил и присылал сообщения Ф. А.С., о том, чтобы он никому не говорил, что это он попросил его сделать банковскую карту, чтобы если кто-то будет спрашивать, сказал, что просил сделать карту какой-то цыган, поскольку не хотел вопросов к себе. Также говорил Ф. А.С. о том, что не может сделать сам банковскую карту, так как у него арестован судебными приставами банковский счет, однако это не правда, просто не хотел сам этим заниматься. Ранее, примерно летом 2020 года, ФИО7 звонил и предлагал перевести денежные средства на банковскую карту и что за это он заплатит ему 50 000 рублей. Он также ему сообщал номер банковской карты, однако тогда тот ничего не перевел;

- показаниями свидетеля Б. В.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.239-240), о том, что в 2019 году он познакомился с Я. С.В., с ФИО3 лично не знаком, видел его на объекте и на дне рождения у Я. С.В. 13 ноября 2020 года, который последний отмечал у себя в квартире, расположенной в микрорайоне Запсковье. Он приехал к Я. С.В. около 17 часов 30 минут, там уже находились У. А., Г. Р., Е. Ю. и Д. Е. О. С.В. уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 19 часов 30 минут приехал А. А.Н. вместе с ФИО3, после чего они все вместе сидели за столом. Во время празднования они периодически слушали музыку на планшете О. С.В., который он видел в комнате. Находился ли планшет Я. С.В. в руках у ФИО3, он не обращал внимания. Они периодически выходили курить, на балкон и на улицу. Примерно в 21 час 00 минут У. А., он, А. А.Н., Г. Р., Е. Ю. и Д. Е. вышли на улицу. Е. Ю. и Д. Е. уехали на такси, после них уехал У. А. После этого он и А. А.Н. вернулись в квартиру Я. С.В., где снова сели за стол. Где находился в это время ФИО3, он не обращал внимания. Примерно в 21 час 20 минут ФИО3 отвез его на своем автомобиле до «Трактира 903», расположенного на ул. Набат, д.2а. О том, что у Я. С.В. с банковской карты с его же планшета, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, ему стало известно 16 ноября 2020 года;

- показаниями свидетеля Г. Р.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.241-242) о том, что он знаком с Я. С.В. и ФИО3 Ему известно, что ФИО3 являлся доверенным лицом Я. С.В. 13 ноября 2020 года в пятницу у Я. С.В. был день рождения, который он отмечал у себя в квартире, расположенной в д.4 по ул.Гдовской г.Пскова. Он приехал к нему вместе с У. А., Е. Ю. и Д. Е. примерно в 17 часов 05 минут. Их встретил Я. С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Затем приехал Б. В., потом А. А.Н. вместе с ФИО3, они все сидели за столом. Во время празднования они периодически слушали музыку на планшете Я. С.В. Был ли данный планшет в руках ФИО3, он не обращал внимания. Они периодически выходили курить на балкон и на улицу. Примерно в 21 час 00 минут У. А., он, А. А.Н., Г. Р., Е. Ю., Д. Е. и Б. В. вышли на улицу. Е. Ю. и Д. Е. уехали на такси, после них уехал У. А. После этого он и А. А.Н. вернулись домой к Я. С.В. и снова сели за стол. Где находился в это время ФИО3, он не обращал внимания. Примерно в 21 час 20 минут ФИО3 отвез Б. В. на своем автомобиле домой. В квартире остались Я. С.Б., А. А.Н. и он. Спустя 10 минут вернулся ФИО3, который примерно через 10 минут отвез его до ул.Михайловской в г.Пскове, дорога заняла около 10 минут. Что происходило дальше, ему не известно. О том, что у Я. С.В. с банковской карты с планшета похитили деньги в сумме 300 000 рублей, ему стало известно 16 ноября 2020 года, как это произошло, он не знает;

- показаниями свидетеля У. А.П. в судебном заседании о том, что он знаком с Я. С.В. и ФИО3, последнего может охарактеризовать только с положительной стороны. 13 ноября 2020 года в пятницу у Я. С.В. был день рождения, который тот отмечал у себя дома в двухкомнатной квартире, расположенной в микрорайоне Запсковье. Он приехал к последнему вместе с Г. Р., Е. Ю. и Д. Е. Их встретил Я. С.В., уже находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Затем приехал Бик В. и ФИО8 вместе с ФИО3, после чего они все вместе сидели за столом, во время празднования периодически слушали музыку на планшете ФИО4 Они периодически выходили курить на балкон и на улицу. Примерно в 21 час 00 минут он собрался ехать домой, и вместе с А. А.Н., Г. Р., Б. В., Е. Ю. и Д. Е. вышли на улицу. После чего Е. Ю. и Д. Е. уехали на такси, после них уехал он. ФИО3 оставался в квартире О. С.В. Затем ему стало известно, что у О. С.В. были похищены денежные средства;

- показаниями свидетеля Е. Ю.О. в суде о том, что она знакома с О. С.В. и ФИО3 У О. С.В. был день рождения, который тот отмечал у себя дома, куда она приехала вместе с Г. Р. и Д. Е. Их встретил О. С.В., который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19 часов приехал ФИО3, который привез продукты питания, после чего они все вместе сидели за столом. Мужчины выходили курить на лестничную площадку. Во время празднования дня рождения они периодически слушали музыку на планшете О. С.В., при этом планшет в руках подсудимого она не видела. Около 21 час 00 минут она уехала домой. ФИО3 остался в квартире О. С.В. О том, что ФИО3 похитил денежные средства, принадлежащие О. С.В. она узнала 16 ноября 2020 года;

- показаниями свидетеля Д. Е.О. в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО10 в суде, согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО3, которого характеризует с положительной стороны, и двумя детьми. Её семья находится в тяжелом материальном положении, поскольку единственным доходом являлся заработок ФИО3 О произошедшем ей стало известно от следователя, причиненный потерпевшему ущерб возмещен ФИО3 в полном объеме;

- заявлением О. С.В., зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД России по городу Пскову за № 10748 от 16.11.2020, № 10615 в УМВД России по г. Пскову от 16.11.2020, в котором он сообщил, что 13.11.2020 в 22 часа 20 минут неустановленное лицо путем перевода на счет другой карты тайно похитило с принадлежащего ему банковского счета, открытого ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 300 000 рублей (т.1 л.д.14);

- протоколом выемки от 18.11.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего О. С.В. изъяты выписка движения денежных средств по счету № 40820810210064000347, принадлежащему О. С.В. за период с 13.11.2020 по 14.11.2020 (т.1 л.д.73-75);

- протоколом осмотра выписки движения денежных средств по счету №№ принадлежащему О. С.В., за период с 13.11.2020 по 14.11.2020, согласно которому 13.11.2020 совершен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей с данного расчетного счета на расчетный счет № №, принадлежащий Ф. А.С. и привязанный к банковской карте №№, указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.76-83, 84);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу<адрес> у О. С.В. изъят планшет марки «АSUS» IMEI: № в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой МТС № (т.1 л.д.15-20);

- протоколом выемки от 08.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего О. С.В. изъяты планшет марки «АSUS» IMEI: 357263080793882 в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой МТС с абонентским номером +№ и мобильный телефон марки «REDMI» с установленной в нем сим-картой Билайн с абонентским номером +№ (т.1 л.д.198-200);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2021, согласно которому осмотрены планшет марки «АSUS» IMEI: № в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой МТС с абонентским номером +№ и мобильный телефон марки «REDMI» с установленной в нем сим-картой Билайн с абонентским номером +№ осмотром личного кабинета в приложения «ВТБ Онлайн» в планшете марки «АSUS» IMEI: № установлено, что в 22 часа 20 минут 13.11.2020 получено уведомление о списании денежных средств в сумме 300 000 рублей с карты на карту. Указанный планшет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.201-208, 209, 210-211, 212);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.85-93);

- протоколом выемки от 15.01.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего О. С.В. изъята детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> за 13.11.2020 (т.2 л.д.6-8);

- протоколом осмотра документов от 15.01.2021, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру +№ за 13.11.2020, установлено наличие 13.11.2020 входящих соединений в 17:00 час. и в 21:01 час. с абонентского номера +О. которым пользовался ФИО3, на абонентский номер №, находящийся в пользовании О. С.В. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.9-12, 13);

- протоколом выемки от 16.01.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего О. С.В. изъяты две справки об открытии банковского счета №40820810210064000347 в Банке ВТБ (ПАО), скриншот с личного кабинета в приложении «ВТБ Онлайн» (т.2 л.д.34-36);

- протоколом осмотра документов от 16.01.2021 с фототаблицей и копиями документов к нему, согласно которому осмотрены две справки об открытии банковского счета №40820810210064000347 в Банке ВТБ (ПАО), скриншот с личного кабинета в приложении «ВТБ Онлайн», установлено, что 03.05.2018 в филиале № 7806 ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, лит. А, отдел продаж и обслуживания физических лиц ОО «На Советской» в г.Пскове филиала № 7806 ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, на имя О. С.В. открыт расчетный счет №№, привязанный к карте №№ Скриншот личного кабинета «ВТБ Онлайн», принадлежащий О. С.В. содержит сведения о переводе 13.11.2020 в 22 часа 20 минут денежных средств в сумме 300000 рублей на другую карту. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.37-43, 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <...>, каб.407 у Ф. А.С. изъят мобильный телефон марки «Самсунг А.01» IMEI1: №, IMEI2№ в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером № (т.1 л.д.31-37);

- протоколом осмотра от 17.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А.01» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером №, установлено, что к мобильному телефону привязана банковская карта *0380, а также имеется смс-сообщение, поступившее в 10:23 час. 14.11.2020 «Снятие 263000.00р Карта *0380 Bastionnaya str Баланс 533.20р 10:22». Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.38-40, 41, 42, 43);

- протоколом выемки от 18.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Ф А.С. изъята информация о счете №№), открытого на имя ФИО11 в Банк ВТБ (ПАО) за период с 10.11.2020 по 18.11.2020 (т.1 л.д.101-103);

- протоколом осмотра документов от 18.11.2020 с фототаблицей и копиями документов к нему, согласно которому осмотрена информация об операциях по расчетному счету №№ (RUR), открытому на имя Ф. А.С. в ВТБ (ПАО) ОО «На Советской» в г.Пскове 2006, за период с 10.11.2020 по 18.11.2020, установлено проведение операций: по зачислению 300000 рублей 13.11.2020 с карты № 536829***3102 на карту № №; по списанию: 14.11.2020 в сумме 263000,00 руб. через банкомат АО «Почта Банк», расположенный в отделении Почта России по адресу: <...>; 14.11.2020 в сумме 36158,80 руб. по взысканию по исполнительному производству в адрес УФК по Псковской области (ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области). Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.104-109, 110);

- протоколом выемки от 12.12.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Ф А.С. изъята детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру <***> за период с 17.10.2020 по 17.11.2020 (т.1 л.д.179-181);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему Ф. А.С., за период с 17.10.2020 по 17.11.2020, установлено осуществление на него 14.11.2020 в период времени с 10 часов 53 минут до 19 часов 06 минут с абонентского номера +№, находящегося в пользовании О. А.Б., звонков и смс-сообщений. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.182-186, 187);

- протоколом выемки от 15.01.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Ф. А.С. изъяты справка с реквизитами для безналичных перечислений на счет №№, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф. А.С. и сведения о наличии на имя Ф. А.С. счетов и иной информации, необходимой для предоставлении гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра документов от 15.01.2021 с фототаблицей и копиями документов к нему, согласно которому осмотрены справки с реквизитами для безналичных перечислений на счет №№, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф. А.С. и сведения о наличии на имя Ф. А.С. счетов и иной информации, необходимой для предоставлении гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.2020 по 31.12.2020. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.20-28, 29-30);

- протоколом обыска от 17.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля О..Б. по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 35 000 рублей и мобильный телефон марки «HUAWEI P Smart» (т.1 л.д.128-133);

- протоколом осмотра от 22.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI P Smart» IMEI: 862573047271989, IMEI: 862573047311991 в корпусе синего цвета, установлено наличие в мобильном приложении WatsApp переписки между О. А. и ФИО3, в частности, фотография банковской мультикарты ВТБ №4893470429750380, открытой на имя Ф. А.С., а также вызова 13.11.2020 в 22 часа 22 минуты ФИО3 Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.134-139, 140, 141, 142);

- протоколом выемки от 10.01.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля О. А.Б. изъята детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру <***> за период с 11.11.2020 по 14.11.2020 (т.1 л.д.217-219);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № за период с 11.11.2020 по 14.11.2020, зафиксированы телефонные и смс соединения с абонентским номером № 13.11.2020 в 22:22, 22:32, 22:38, 23:14 часов, 14.11.2020 в 08:02, в 10:27 часов. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.220-223, 224);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель О. А.Б., воспроизвел и продемонстрировал в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, где именно он снял денежные средства в сумме 263 000 рублей, указав на банкомат №№ АО «Почта Банк», расположенный в указанном отделении, а также в офисе, расположенном по адресу: <...>, где он передавал денежные средства ФИО3, тем самым подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.225-231);

- протоколом выемки от 17.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес> изъяты денежные средства в сумме 180 000 рублей (т.1 л.д.148-151);

- протоколом обыска от 17.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства в размере 37000 рублей (т.1 л.д.154-158);

- протоколом осмотра документов от 11.12.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства: в сумме 35 000 рублей, изъятые 17.11.2020 в ходе обыска у свидетеля О. А.Б. по адресу: <...>; в сумме 180000 рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО3 по адресу: <адрес>; в сумме 37 000 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО3 по адресу: <адрес>

- копией расписки, выданной О. С.В. от 13.01.2021, согласно которой он получил от супруги обвиняемого ФИО3 - ФИО10 22 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 3);

- копией расписки, выданной О. С.В. от 14.01.2021, согласно которой он получил от супруги обвиняемого ФИО3 - ФИО10 26 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 4);

- ответом судебного пристава-исполнителя, согласно которому в ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области находится 16 исполнительных производств в отношении Ф. А.С., остаток долга составляет 63 960,48 рублей. 14.11.2020 в рамках ИП № от 27.03.2020 было списано 36158.80 руб. со счета ФИЛИАЛА № 7806 БАНКА ВТБ (ПАО) номер счета: № (постановление о распределении ДС по СД от 17.11.2020). 06.07.2020 списано 200,00 руб. со счета АО «АЛЬФА-БАНК» номер счета № (постановление о распределении ДС от 09.07.2020) (т.1 л.д. 114-121);

- справкой из Банка ВТБ (ПАО), от 15.01.2021 № №, согласно которой на имя Ф. А.С. открыт 04.06.2020 расчетный счет №№, привязанный к банковской карте № №; на имя О. С.В. открыт 03.05.2018 расчетный счет № №, привязанный к банковской карте №№ (т. 1 л.д. 112).

Все указанные исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Исследовав вышеуказанные представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО3, судом не установлено. Не установлено причин для совершения подсудимым самооговора в ходе следствия и судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, и иными доказательствами.

Квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета», «в крупном размере» вменены обоснованно.

Судом установлено, что потерпевший являлся владельцем банковского расчетного счета №№, открытого 03 мая 2018 года в отделе продаж и обслуживания физических лиц ОО «На Советской» в г.Пскове Филиала № 7806 ВТБ (ПАО) в г.Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: <...>, на котором хранились денежные средства. Банковская карта, возможность управления которой обеспечивалась через личный кабинет, подключенный к предоставленной ВТБ (ПАО) услуге «Мобильный банк» через мобильное приложение на планшете, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе на другую карту денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

ФИО3 тайно, используя планшет, принадлежащий О. С.В., путем ввода ранее ему известного пароля вошел в личный кабинет, подключенный к предоставленной ВТБ (ПАО) услуге «Мобильный банк», и без ведома потерпевшего совершил дистанционно перевод денежных средств с карты, привязанной к вышеуказанному банковскому счету потерпевшего, на карту, привязанную к банковскому счету Ф. А.С., тем самым получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению в силу ранее имевшихся договоренностей об использовании данной карты, находившейся в фактическом пользовании О. А.Б., при этом последние не были осведомлены о преступных намерениях подсудимого.

Стоимость похищенного у О. С.В. имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, согласно примечанию 4 ст.158 УК РФ, признается крупным размером.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологической службе ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.2 л.д. 184), на учете в наркологической службе ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.2 л.д. 182), находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» с диагнозом «Олигофрения в степени дебильности, психопатоподобный синдром» (т.2 л.д. 180).

Согласно заключению эксперта №672 от 29.12.2020, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Имевшиеся у него ранее признаки легкой умственной отсталости, в последующем компенсировались и в настоящее время не нашли своего подтверждения. В настоящее время, он может понимать значение своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО3, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается (т.2 л.д.89-94).

Объективность данного заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО3 был вменяем, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 140-141), состоит в браке, по месту работы и отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно (т.2 л.д. 194-195, 205), по месту жительства, регистрации и содержания в следственном изоляторе – удовлетворительно (т.2 л.д. 190, 210, 212),

Полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, являющегося в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого и его образе жизни, семейное и материальное положение, а также исходя из достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иное наказание не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным с учетом его материального и семейного положения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Назначение наказания в виде лишения свободы условно исключено в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 совершил настоящее преступление при опасном рецидиве преступлений, поэтому отбытие наказания подсудимого необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. При этом время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения ФИО3, имеющего на иждивении двоих детей, суд полагает возможным освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 17 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащему отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку движения денежных средств по счету № №, принадлежащему О. С.В. за период с 13.11.2020 по 14.11.2020, детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру +№ принадлежащему О. С.В. за 13 ноября 2020 года, две справки об открытии банковского счета №№ в Банке ВТБ (ПАО), скриншот с личного кабинета потерпевшего О. С.В. в приложении «ВТБ онлайн», информацию о счете №№), открытого на имя Ф. А.С. в Банк ВТБ (ПАО) за период с 10.11.2020 по 18.11.2020, детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему Ф. А.С. за период с 17.10.2020 по 17.11.2020, справку с реквизитами для безналичных перечислений на счет №№, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф. А.С. и сведения о наличии на имя Ф. А.С. счетов и иной информации, необходимой для предоставлении гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № принадлежащему О. А.Б. за период с 11.11.2020 по 14.11.2020, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения, по окончании срока хранения уголовного дела - уничтожить;

- планшет марки «АSUS» IMEI: № в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой МТС № и мобильный телефон марки «REDMI» с установленной в нем сим-картой Билайн №, денежные средства в сумме 35 000 рублей, изъятые 17.11.2020 в ходе обыска у О. А.Б. по <адрес> денежные средства в сумме 180 000 рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО3 по адресу: <адрес> и денежные средства в сумме 37 000 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО3 по адресу: г.<адрес>, а всего: 252 000 рублей, переданные на ответственное хранение О. С.В. – оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «Самсунг А.01» IMEI 1: №, IMEI 2№ в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС №, переданный на ответственное хранение ФИО11 – оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «HUAWEI P Smart» IMEI: №, IMEI: № в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение О. А.Б. – оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Быстрову А.И. в ходе предварительного расследования в размере 3 750 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты в полном объёме.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор обжалован. Апелляционным определением оставлен без изменения. Судья Г.В. Артамонов