Приговор № 1-49/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1- 49/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 10 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 час. до 23:30 час., находясь в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет, используя мобильный телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 лайт) модели HRY-LX1 (ЭЙЧАРУ АЙ-ЭЛЭКС1), заказал за денежные средства в сумме 4900 рублей наркотическое средство, денежные средства перечислил на неустановленный абонентский номер, указанный ему неустановленным лицом, сбывающим наркотические вещества, от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, после чего, прибыв на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес> (географические координаты с.ш.51.253329, в.<адрес>.474303), подобрал, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона массой не менее 0,80г., что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента своего задержания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес>, и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:50 час. до 01:20 час. на месте задержания.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Самбетовой С.А., государственного обвинителя Шидловскую К.Р., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту регистрации в <адрес>, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, работает, холост, детей не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не страдает синдромом зависимости от алкоголя, не страдает токсикоманией.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 У КРФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал изобличающие себя показания, указал способ и место приобретения им наркотического средства, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное и социальное положение ФИО1, наличие у него места работы и заработка.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации мобильного телефона марки «Honor 10 Lite» (Хонор 10 лайт) модели HRY-LX1, принадлежащего ФИО1, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, через которое ФИО1 заказал наркотическое средство, оплатил, после чего использовал для поиска тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством, пакет со смывами рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 лайт) модели HRY-LX1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», конфисковать, то есть обратить в доход государства;

- копию выписки по счету банка ПАО «Росбанк», хранящуюся в материалах дела, хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»)

ИНН: <***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000, л/сч <***>, р/сч <***>, счет 40102810545370000045, отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК: 015354008, КБК 11603127019000140, УИН 18855624010070005992.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова