Приговор № 1-260/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-260/2019

№ 1-260(1)/2019

УИД64RS0028-01-2019-001690-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, судимостей не имеющего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты у <Адрес> в <Адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут у <Адрес> в <Адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21100 регистрационный знак <Данные изъяты> в состоянии опьянения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ-21100 регистрационный знак <Данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21100 регистрационный знак <Данные изъяты> в состоянии опьянения, двигался по дороге около <Адрес> в сторону <Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 57-59, 60-62, 33-35 в т. 1, из которых следует, что являясь сотрудниками полиции, при патрулировании в рамках профилактического мероприятия «нетрезвый водитель», около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около <Адрес> для проверки водителя на состояние опьянения они остановили автомобиль ВАЗ-21100 регистрационный знак <Данные изъяты> под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, в связи чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем он согласился. При поверке по базе ИЦ установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу. После осмотра автомобиль ФИО1 был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 64-66 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, употребив дома спиртного с сожителем ФИО1 и знакомым ФИО11, они на автомобиле ВАЗ-21100 регистрационный знак <Данные изъяты> под управлением ФИО1 поехали в <Адрес>, где около дома <Адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 46-47 в т. 1, из которых следует, что она является инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, у неё на хранении находится диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и момент прохождения им освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 40-43 в т. 1, из которых следует, что за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он дважды ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток, который им отбыт. Водительское удостоверение он никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ употребив дома спиртное вместе с супругой ФИО2 №5 и знакомым ФИО11, около 22 часов управляя, принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21100 регистрационный знак <Данные изъяты>, они поехали в <Адрес>, где в 23 часа 50 минут около <Адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. После этого прибыла следственно-оперативная группа, его автомобиль был осмотрен, изъят и эвакуирован. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 №1, на л.д. 12 в т. 1, согласно которому, им совместно с ФИО2 №2 и ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <Адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21100 регистрационный знак <Данные изъяты> под управлением ФИО1 у которого по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, а при проверки по базе ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 13 в т. 1, согласно которому, ФИО1 отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя;

- актом <Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 15 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился;

<Данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 49-51 в т. 1, согласно которому у инспектора ФИО2 №4 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ прохождения ФИО1 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 52-54 в т. 1, согласно которому на вышеуказанном оптическом диске имеется видеозапись момента прохождения ФИО1 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 81-83 в т. 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты у <Адрес> в <Адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минуты у <Адрес> в <Адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21100 регистрационный знак <Данные изъяты> в состоянии опьянения, в связи с чем данными постановлениями мирового судьи он дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами из которых следует, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, факт нахождения в котором установлен, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, вышеприведенными документами, а также иными доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача-нарколога не состоит, <Данные изъяты>

Учитывая заключение эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двух малолетних детей у виновного; наличие расстройства здоровья; признание вины, раскаяние в содеянном, что суд учитывает согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а потому окончательное наказание ему следует назначить согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21100 регистрационный знак <Данные изъяты> - хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: <...> - вернуть ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья