Приговор № 1-265/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-265/2018

№ 1-265/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Пимахина М.А.,

защитника - адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12 августа 2018 года около 23 часов 35 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, находясь около бытовой комнаты, расположенной на первом этаже одноподъездного дома 4 «а» по ул. Железнодорожной г.Новотроицка Оренбургской области, корпусом своего тела продавил дверь вышеуказанной бытовой комнаты, после чего незаконно проник в нее через образовавшийся проем - между дверью и косяком двери, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.С.В., а именно: перфоратор марки «Макита» (Makita), модель HR2470, серийный номер 4066208Y, стоимостью 6392 рубля; угловую шлифовальную машину марки «Макита» (Makita) (болгарку), модель GA 4530, серийный номер 719117R, стоимостью 3035 рублей 60 копеек; угловую шлифовальную машину марки «Метабо» (Mеtabo), модель WX 2000, серийный номер 06421000, стоимостью 3259 рублей 60 копеек; сварочный аппарат марки «Ресанта 250», стоимостью 3148 рублей 08 копеек; сварочную маску марки «Ресанта», с автоматическим светофильтром (хамелеон), GOX9.1701.0621, стоимостью 1032 рубля 75 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.С.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 868 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении имущества потерпевшего К.С.В. признал полностью при вышеуказанных обстоятельствах. Пояснил, что он 12 августа 2018 года около 23 часов 35 минут, находясь на первом этаже одноподъездного дома 4 «а» по ул. Железнодорожной г.Новотроицка Оренбургской области, корпусом своего тела продавил дверь бытовой комнаты, расположенной справа от входа в подъезд, после чего незаконно проник туда через образовавшийся проем - между дверью бытовой комнаты и косяком двери, откуда тайно похитил две болгарки, перфоратор, сварочный аппарат, сварочную маску, которые, кроме одной болгарки, спрятал. Одну из болгарок сдал на паспорт своего знакомого Р.А.В., не осведомленного о том, что имущество краденое, в комиссионный магазин, полученные деньги потратил сам на личные нужды, Р.А.В. денег не давал. Кражу совершил один. О том, что в данном помещении хранятся инструменты, знал, поскольку ранее заходил в бытовку к своему знакомому Б.А. который там работает. Сварочный аппарат и сварочную маску впоследствии продал неизвестному мужчине, перфоратор и болгарку добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном искренне раскаивается, совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший К.С.В. в судебном заседании показал, что он является мастером по сварочным работам. В мае 2018 года, им был заключен с ООО «Трансстройсервис» устный договор об установке батарей отопления в жилом доме № 4 «а» по ул. Железнодорожной в г.Новотроицке. Рабочих он набирал по объявлению, в том числе Ж.А.К. Б.С.В. Необходимый для работы инструмент, материалы хранили в бытовом помещении вышеуказанного дома, дверь закрывалась на навесной замок. 13 августа 2018 года ему стало известно, что в бытовую комнату проникли и похитили принадлежащий ему электроинструмент, а именно: сварочный аппарат, перфоратор, две угловые шлифовальные машины, сварочную маску. С заключением эксперта об оценке похищенного имущества согласен частично, полагает, что стоимость сварочного аппарата должна быть 7000 рублей, поскольку в настоящее время новый стоит столько. Ущерб для него является значительным, так как он официально нигде не трудоустроен, работает не официально, его доход в среднем составляет около 1000 рублей – за день работы, все похищенное он покупал на свои личные денежные средства. Ему было возвращено: перфоратор, 2 угловые шлифовальные машины.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФв связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего К.С.В. данные им на предварительном следствии (т.1, л.д.72-75, 76-77, 100),согласно которым он дал показания, аналогичные его показаниям, данным в судебном заседании, а в частиоценкиущерба показал, что со стоимостью похищенных инструментов, указанной в заключении эксперта, в том числе, сварочного аппарата – 3148 рублей 08 копеек – был согласен.

После оглашения показаний, потерпевший их полностью подтвердил, пояснил, что не оспаривает заключение эксперта о стоимости похищенного имущества, однако на сегодняшний день новый сварочный аппарат стоит 7000 рублей.

Свидетель Ж.А.К. в судебном заседании показал, что в августе 2018 года являлся бригадиром у К.С.В. при производстве ремонта отопления в доме 4а по ул.Железнодорожной в г.Новотроицке. С ним вместе работал Б.С. и другие рабочие. Необходимый для работы инструмент, в том числе, перфоратор, две болгарки, сварочный аппарат, сварочную маску, материалы хранили в бытовом помещении вышеуказанного дома. Инструменты принадлежали лично К.С.В. бытовое помещение закрывалось на замок, ключ хранил жилец дома 4а по ул.Железнодорожной – дядя Саша. 13 августа 2018 года от К.С.В. а затем Б.С.В. ему стало известно, что из бытовки пропали инструменты. Когда он сам приехал на место, то увидел, что замок был на месте, но между косяком двери и самой дверью был большой проем, при этом из бытовой комнаты пропали инструменты, которыми производили работы.

Свидетель Р.Ф.А. в судебном заседании показала, что Р.А.В. является ее родным сыном. Ей известно, что он общается с гражданским мужем ее дочери Р.В.Н. – ФИО1, которые проживают на <адрес>, в <адрес>. 12 августа 2018 года Р.А.В. поздно вечером ушел из дома, во сколько ночью он вернулся домой, ей неизвестно, поскольку она спала. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель Р.Н.В. в судебном заседании показала, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, который помогает ей в воспитании ее троих детей, в настоящее время она беременна. 12 августа 2018 года вечером ФИО1, Б.С.В. и Р.А.В. распивали спиртные напитки в коридоре общежития. Во сколько ФИО1 вернулся домой – не знает, поскольку спала. Никаких посторонних вещей 13 августа 2018 года дома не видела, о краже узнала только от сотрудников полиции. Охарактеризовала ФИО1 как человека спокойного, общительного, при необходимости – всегда поможет, принимает участие в воспитание ее детей, не агрессивный; алкогольными напитками не злоупотребляет.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей:

- Б.С.В. о том, что летом 2018 года он подрабатывал у К.С.В. по ремонту отопления в доме 4а по ул.Железнодорожной в <адрес>. Весь инструмент, который принадлежал К.С.В., а именно: две болгарки, сварочный аппарат, сварочная маска и перфоратор, находился в бытовой комнате дома 4а по ул. Железнодорожной г.Новотроицка Оренбургской области, которая располагалась на первом этаже, справа от входа в подъезд. Дверь бытовой комнаты закрывалась на навесной замок, ключи от замка хранил жилец указанного дома – дядя Саша. 12 августа 2018 года он с О.А. выполнили работы, убрали инструменты в бытовку и отдали ключ дяде Саше. Вечером 12 августа 2018 года он распивал спиртное с ФИО1 и Р.А.В. в коридоре общежития, где живут и он и ФИО1, затем ушел домой. 13 августа 2018 года около 7 часов 30 минут ему позвонил Ж.А.К. и попросил посмотреть, что случилось в бытовке, поскольку Ж.А.К. звонил К.С.В. сказал, что дверь бытовки приоткрыта. Придя к бытовке он увидел, что дверь бытовой комнаты действительно приоткрыта, но навесной замок был на месте, щель между дверью и косяком двери была большая, и он увидел, что из комнаты пропали электроинструменты, которыми они производили работы, а именно пропали: две болгарки, перфоратор, сварочный аппарат, сварочная маска. Он сразу позвонил Ж.А. рассказал ему о случившемся. Через некоторое время сам Ж.А. приехал к бытовой комнате, увидел, что дверь действительно отогнута, и позвонил в полицию (т.1 л.д.140-141);

- Л.А.А. о том, что он работает в ГКХ №1 г.Новотроицка слесарем – аварийщиком, обслуживает все общежития г.Новотроицка, и за ним конкретно закреплено общежитие, где он проживает – д. 4 а по ул. Железнодорожной г.Новотроицка. Летом 2018 года в общежитии велись работы по ремонту отопления, руководил работами К.С.В. Он (Л.А.А.) выделил рабочим бытовое помещение, где они, в том числе, хранили свой инструмент. Со слов К.С.В. ему было известно, что весь инструмент - две болгарки, перфоратор, сварочный аппарат, сварочная маска – был приобретен К.С.В. на свои деньги. Дверь бытовки закрывалась на навесной замок. 13 августа 2018 года около 7 часов 30 минут он пришел на работу и увидел, что дверь в бытовую комнату приоткрыта. Подойдя поближе понял, что дверь закрыта на замок, но между дверью и косяком имеется пространство. Он сразу позвонил К.С.В. Вечером 12 августа 2018 года около 21 часа он возвращался домой, и видел, что дверь бытовой комнаты была закрыта на замок. О том, что произошла кража, узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 142-143);

- Р.А.В. о том, что 12 августа 2018 года примерно в 20 ч 00 минут он пришел в гости к сестре Р.Н.В. которая проживает по адресу: <адрес> - в общежитии, со своим сожителем – ФИО1 Кроме них там был еще Б.С.В. Он, К.С.А.. и Б.С.В. распивали спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут ФИО1 ушел, не пояснив, куда именно он пошел, а он и Б.С.В. остались его ждать, но через некоторое время Б.С.В. тоже ушел домой. Через некоторое время ФИО1 вернулся и принес с собой болгарку, которую предложил сдать Р.А.В. в комиссионный магазин на его паспорт. Он согласился, болгарку сдали в комиссионный магазин «Монета», расположенный по адресу: <...>, за 2000 рублей. На полученные денежные средства он и ФИО1 приобрели спиртное, сигареты, продукты питания. ФИО1 не говорил, откуда у него болгарка, и не говорил о том, что он ее похитил (т.1 л.д. 117);

- Т.Н.В. согласно которым он работает продавцом – консультантом в магазине «Монета» - «ИП Михайлин», расположенном по адресу: <...>. 12 августа 2018 года примерно в 23 ч 30 минут в магазин « Монета» пришли двое неизвестных ему мужчин и продали угловую шлифовальную машину (болгарку) «Метабо» за 2000 рублей. Один из мужчин предъявил паспорт на имя Р.А.В. и расписался в договоре. Внешность данный мужчин он не запомнил (т.1 л.д.146).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2018 года в ходе которого при осмотре бытового помещения в доме № 4 «а» по ул. Железнодорожной г. Новотроицка Оренбургской области установлено, что навесной замок двери бытовой комнаты находился на месте, однако имелась щель между дверью и косяком двери (т.1 л.д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2018 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен подъезд дома №4 «а» по ул. Железнодорожной г.Новотроицка и установлено место совершения преступления (т.1 л.д.190-192).

Протоколом выемки от 16 августа 2018 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал часть имущества, похищенного им у К.С.А. а именно: перфоратор марки «Макита»; угловую шлифовальную машину «Макита» (болгарка).

Изъятое осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра установлено, что: марка перфоратора «Makita», его модель: HR 2470, его серийный номер: 4066208Y; марка, модель угловой шлифовальной машины « Makita», GA 4530, серийный номер: 719117R - полностью совпадают с маркой, моделью, серийным номером, указанными в гарантийных талонах, на данные инструменты, представленные потерпевшим К.С.В. (т.1 л.д.210, 211-214, 215).

Протоколом осмотра документов от 18 августа 2018 года, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего К.С.В. на похищенное у него имущество: инструкция к сварочной маске «Ресанта», гарантийный талон № 0599550 от 19 июня 2018 года на перфоратор «Макита», руководство по эксплуатации перфоратора « Макита», руководство по эксплуатации угловой шлифмашины «Макита», гарантийный талон № 0599551 угловой шлифмашины « Макита», а также коробка от угловой шлифовальной машины «Метабо», модель WX 2000, серийный номер 06421000.

Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.80-92, 93).

Протоколом выемки от 13 августа 2018 года, согласно которому из комиссионного магазина «Монета», расположенного по адресу: <...> были изъяты предметы и документы (копии документов), а именно: угловая шлифовальная машина марки « Метабо» (Mеtabo), серийный номер 06421000, модель WX 2000; акт приема – передачи на комиссию товара (приложение №1 к договору комиссии № 23075 от 12 августа 2018 года); договор комиссии № 23075 от 12 августа 2018 года.

Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. Участвующий при осмотре потерпевший К.С.В. пояснил, что опознал угловую шлифовальную машину «Метабо», как принадлежащую ему, по самодельной подкладке, установленной над гайкой на диске УШМ.

Согласно договора комиссии и акта приема-передачи товара к нему, угловую шлифовальную машину марки « Метабо» ( Mеtabo), серийный номер 06421000, модель WX 2000 12 августа 2018 года в магазин «Монета» продал Р.А.В. (т.1 л.д.104-106, 107-108, 109, 112-113, 114).

Заключением эксперта № 1554.08.2018 от 20 августа 2018 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 12 августа 2018 года:

-перфоратора марки «Макита» (Makita), модель HR2470, серийный номер 4066208Y составляет 6392 рубля;

- угловой шлифовальной машины марки «Макита» (Makita) (болгарка), модель GA 4530, серийный номер 719117R составляет 3035 рублей 60 копеек;

- угловой шлифовальной машины марки «Метабо» (Mеtabo), модель WX 2000, серийный номер 06421000 составляет 3259 рублей 60 копеек;

- сварочного аппарата марки «Ресанта 250» составляет 3148 рублей 08 копеек;

-сварочной маски «Ресанта», с автоматическим светофильтром (хамелеон), GOX9.1701.0621 составляет 1032 рубля 75 копеек (т.1 л.д.158-176).

Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба потерпевшему К.С.В. квитанцией АО « Уфанет» по адресу: г<адрес> за июнь 2018 года, согласно которой абонентская плата за пользование интернетом составила 180 рублей; счетом – квитанцией ОАО « ЭнергоСбытПлюс» за июль 2018 года по адресу: <адрес> согласно которой плата за газ составила 723 рубля 24 копейки, квитанцией «Система город» за июль 2018 года по адресу: <адрес> согласно которой плата за коммунальные платежи составила 2360 рублей 24 копейки; свидетельством о рождении К.Л.С. подтверждающее наличие малолетнего ребенка на иждивении потерпевшего К.С.В. (т.1 л.д. 95-99).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14 августа 2018 года, согласно которому он в ночь с 12 августа 2018 года на 13 августа 2018 года совершил хищение строительного инструмента, а именно: 2-х болгарок, перфоратора, сварочного аппарата, сварочной маски из подсобного помещения, расположенного на первом этаже дома 4а по ул. Железнодорожной г.Новотроицка Оренбургской области (выдавил дверь и через образовавшуюся щель проник в вышеуказанное подсобное помещение). Похищенный инструмент продал неизвестному мужчине за 3000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 180-181).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 725 от 02 августа 2018 г. ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1– вменяемым.

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, поскольку они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласно которым 12 августа 2018 года около 23 часов 35 минут он из бытовой комнаты, расположенной на первом этаже одноподъездного дома по ул.Железнодорожной, 4а в г.Новотроицке, совершил хищение инструментов, принадлежащих К.С.В.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается иными исследованными судом доказательствами - показаниями потерпевшего К.С.В. согласно которым 13 августа 2018 года он узнал, что 12 августа 2018 года из бытовой комнаты, расположенной на первом этаже одноподъездного дома по ул.Железнодорожной, 4а в г.Новотроицке похищены принадлежащие ему инструменты на общую сумму 16868 рублей 03 копейки; показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что вечером 12 августа 2018 года по просьбе ФИО1 на свой паспорт сдал в комиссионный магазин болгарку; показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что 12 августа 2018 года ее сын Р.А.В. поздно вечером ушел из дома, когда вернулся, не знает; показаниями свидетеля Р.Н.В. о том, что вечером 12 августа 2018 года ее сожитель ФИО1 распивал спиртное с Р.А.В. и Б.С.В. домой вернулся ночью; показаниями свидетелей Ж.А.К. и Б.С.В. что они работали у Б.С.В. занимались ремонтом отопления в доме по ул.Железнодорожной 4а в г.Новотроицке. Принадлежащий К.С.В. инструмент, необходимый для работы, хранили в бытовом помещении вышеуказанного дома. 13 августа 2018 года обнаружили, что инструменты похищены; показаниями свидетеля Л.А.А. что в бытовом помещении по ул.Железнодорожной 4а в г.Новотроицке хранились инструменты, принадлежащие К.С.В. 13 августа 2018 года обнаружили. что инструменты похищены; показаниями свидетеля Т.Н.В. что 12 августа 2018 года в комиссионный магазин «Монета» Р.А.В. продал угловую шлифовальную машину.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой, а также с совокупностью других доказательств, в том числе, с протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом явки с повинной.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего К.С.В. является полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. Потерпевший пояснил, что ущерб является для него значительным, обосновав это своим материальным положением, выплатами по коммунальным услугам и иными расходами, наличием иждивенцев. Несмотря на несогласие потерпевшего соценкойпохищенногоу него сварочного аппарата, суд берет за основу стоимость похищенного у К.С.В. имущества, установленную заключением эксперта № 1554.08.2018 от 20 августа 2018 года, которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта, а также в сделанных экспертом выводах у суда не имеется, в связи с чем суд признает данное доказательство допустимым и кладет в основу приговора.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое полное подтверждение. ФИО1, не имея на то законных оснований, проник в бытовое помещение, расположенное по ул.Железнодорожной 4а в г.Новотроицке, продавив корпусом своего тела дверь данного бытового помещения, отчего образовался проем между дверью и косяком двери, откуда тайно похитил, принадлежащее К.С.В. имущество. Сообщенный ФИО1 способ проникновения в бытовое помещение полностью соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление средней категории тяжести. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие троих малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, указании места нахождения и выдаче части похищенного имущества. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, путем возврата части похищенного имущества, <данные изъяты>, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не может назначить подсудимому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая общественную опасность, характер и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Предусмотренный санкциейч.2 ст.158 УК РФменее строгий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни осужденного и его семьи.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 угловые шлифовальные машины, перфоратор – оставить у потерпевшего К.С.В.

- копии документов, - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова