Приговор № 1-265/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 15 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.В.

с участием государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К.,

подсудимой ФИО1,

защитников – Мельчаева А.В., адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 присвоила, то есть похитила вверенное ей чужое имущество, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа исполняющего обязанности генерального директора акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заведующей Орским топливным складом акционерного общества в обязанности которой на основании пунктов 1, 2, 3, 7, 8, Раздела II должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и пунктов 2.1, 2.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и акционерным обществом в лице исполняющего обязанности генерального директора К.Д.Н. входило:

- руководить работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т.п.;

- обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов;

- составлять установленную отчетность;

- участвовать в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей;

- контролировать ведение учета складских операций, установленной отчетности;

- осуществлять организацию бухгалтерского учета на основе установленных правил его ведения;

обеспечивать:

- полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением;

- достоверный учет издержек производства и обращения, исполнение смет расходов, реализации продукции, выполнения строительно-монтажных и других работ, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, работ, услуг;

- точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности филиала в соответствии с установленными правилами;

- совместное с юридической службой (юрисконсультом) оформление материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей и контроль передачи в надлежащих случаях этих материалов в судебные и следственные органы;

- своевременный инструктаж работников по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа;

- составление достоверной бухгалтерской отчетности на основании первичных документов и бухгалтерских записей, представление этой отчетности в сроки, предусмотренные Налоговым Кодексом РФ;

- сохранность бухгалтерских документов;

- производственную деятельность филиала финансовыми ресурсами в соответствии с Уставом, сохранность и эффективное использование фондов и финансовых ресурсов;

- своевременное поступление доходов, оплату счетов поставщиков, оформление в установленные сроки финансово-расчетных и банковских операций, своевременную выплату заработной платы сотрудникам;

- осуществлять управление денежными средствами и предотвращать срыв хозяйственной деятельности из-за их недостатка, содействовать росту денежных накоплений, их сохранности, своевременному и полному направлению на обеспечение уставной деятельности Общества;

- своевременно предоставлять бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность, заявки на перечисление всех необходимых платежей в аппарат управления Общества самостоятельно и по требованию главного бухгалтера Общества;

тщательно контролировать:

- соблюдение установленных правил оформления, приемки и отпуска товарно-материальных ценностей;

- правильность расходования установленных фондов, выплаты окладов, строгое соблюдение финансовой и кассовой дисциплины;

- соблюдение установленных правил проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, установленных фондов, расчетов и платежных обязательств;

- законность списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь;

- реализацию продукции по прибыли и другим показателям, расходование денежных средств,

в соответствии с п. 2.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о запрете принимать к исполнению и оформлению документы по операциям, которые противоречат действующему законодательству и установленному порядку приемки, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей;

являясь, на основании Договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и акционерным обществом в лице генерального директора П.М.С., материально-ответственным лицом, принявшим на себя полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей ценностей, в обязанности которого входило:

- бережно относиться к переданным ему денежным средствам, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

- строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения;

- возмещать суммы допущенных по его вине недостач и невыявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков,

то есть, являясь лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, достоверно зная о том, что на основании Постановления Правительства РФ от 07 марта 1995 года № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», на основании Постановления Правительства Оренбургской области № 825-п от 10 ноября 2016 года «Об установлении розничной цены на твердое топливо, реализуемое населению Оренбургской области, в отопительный сезон 2016/2017 года» и Приказа акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ, розничная цена на уголь, реализуемый населению в отопительный сезон 2016/2017 года с 16 ноября 2016 года составляет 2020 рублей за тонну, на основании Постановления Правительства Оренбургской области № 850-п от 11 декабря 2017 года «Об установлении розничной цены на твердое топливо, реализуемое населению Оренбургской области, в отопительный сезон 2017/2018 года» и Приказа акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ, розничная цена на уголь, реализуемый населению в отопительный сезон 2017/2018 годов с 12 декабря 2017 года составляет 2098 рублей за 1 тонну, и на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 26 мая 2011 года № 388-п «Об утверждении правил предоставления субсидии на возмещение выпадающих доходов в связи с реализацией населению твердого топлива по цене, не обеспечивающей возмещение издержек», право на приобретение твердого топлива – угля по установленной Правительством Оренбургской области цене в 2020 рублей за 1 тонну в отопительный сезон 2016/2017 годов, по цене в 2098 рублей за тонну в отопительный сезон 2017/2018 годов, имеют граждане, проживающие в домах с печным отоплением, списки которых ежегодно предоставляются муниципальными образованиями Оренбургской области в акционерное общество, а также, что на основании Приказа акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческая цена реализации угля с 02 ноября 2016 года составляет 7100 рублей за 1 тонну, и на основании Приказа акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческая цена реализации угля с 01 ноября 2017 года составляет 7700 рублей за 1 тонну, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения и безвозмездного обращения его в свою пользу, используя для достижения преступной цели своё служебное положение, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, и выполняя обязанности заведующей Орским топливным складом акционерного общества, похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие акционерному обществу на общую сумму 39654 рубля при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь на основании приказа акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей Орским топливным складом акционерного общества, являясь в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, являясь в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение Приказа акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ, реализовала А.Р.С. уголь в количестве 7,5 тонн по установленной ею лично цене 3000 рублей за одну тонну, получив от него за проданный уголь денежные средства в размере 22500 рублей, а также реализовала О.Е.А. уголь в количестве 0,5 тонны по установленной ею лично цене 5000 рублей за 1 тонну, получив от него за проданный уголь денежные средства в размере 2500 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств акционерного общества, используя свое служебное положение, для создания видимости законности своих действий, внесла в заказ-квитанции, являющиеся бланками строгой отчетности, заведомо недостоверные сведения о реализации угля в количестве 7,5 тонн по цене 2020 рублей за 1 тонну на сумму 15150 рублей и 0,5 тонны по цене 2020 рублей за 1 тонну на сумму 1010 рублей, проданного ею А.Р.С. и О.Е.А. соответственно, на фамилии граждан из числа предоставленного ей акционерным обществом списка лиц, проживающих в домах с печным отоплением и имеющих в связи с этим право на приобретение угля по льготной цене в 2020 рублей за одну тонну, и не реализовавших свое право на его приобретение. После чего ФИО1 часть денежных средств, полученных от А.Р.С., в размере 15150 рублей и часть денежных средств в размере 1010 рублей, полученных от О.Е.А., внесла через банкомат на расчетный счет № акционерного общества, открытый в ПАО «Сбербанк», а оставшуюся часть полученных от А.Р.С. денежных средств в размере 7350 рублей и оставшуюся часть полученных от О.Е.А. денежных средств в размере 1490 рублей, всего на общую сумму 8840 рублей, на расчетный счет акционерного общества не внесла, а похитила - присвоила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая исполнение преступного умысла на хищение путем присвоения денежных средств акционерного общества, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение Приказа акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ, реализовала А.Р.С. уголь в количестве 7,5 тонн по установленной ею лично цене 3500 рублей за одну тонну, получив от него за проданный уголь денежные средства в размере 26250 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств АО «Оренбургтоппром», используя свое служебное положение, для создания видимости законности своих действий, внесла в заказ-квитанции, являющиеся бланками строгой отчетности, заведомо недостоверные сведения о реализации угля в количестве 7,5 тонн по цене 2020 рублей за 1 тонну на сумму 15150 рублей, проданного ею Свидетель №11, на фамилии граждан из числа предоставленного ей акционерным обществом списка лиц, проживающих в домах с печным отоплением и имеющих в связи с этим право на приобретение угля по льготной цене в 2020 рублей за одну тонну и не реализовавших свое право на его приобретение. После чего ФИО1 часть денежных средств, полученных от А.Р.С., в размере 15150 рублей внесла через банкомат на расчетный счет № акционерного общества, открытый в ПАО «Сбербанк», а оставшуюся часть полученных от А.Р.С. денежных средств в размере 11100 рублей на расчетный счет акционерного общества не внесла, а похитила - присвоила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая исполнение преступного умысла на хищение путем присвоения денежных средств акционерного общества, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дала указание неосведомленному о ее преступных намерениях и состоявшему с ней в фактических брачных отношениях З.Н.И., работавшему на топливном складе сторожем, реализовать А.Б.К. уголь в количестве 3 тонн по установленной ею лично цене 3000 рублей за 1 тонну. З.Н.И., исполняя данное ФИО1 в нарушение Приказа акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ указание, реализовал А.Б.К. уголь в количестве 3 тонн стоимостью 3000 рублей за 1 тонну, получив от него за проданный уголь денежные средства в размере 9000 рублей, которые передал ФИО1. После чего, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств АО «Оренбургтоппром», используя свое служебное положение, для создания видимости законности своих действий, ФИО1 внесла в заказ-квитанции, являющиеся бланками строгой отчетности, заведомо недостоверные сведения о реализации угля в количестве 3 тонн по цене 2098 рублей за 1 тонну на сумму 6294 рубля, проданного Свидетель №15, на фамилии граждан из числа предоставленного ей акционерным обществом списка лиц, проживающих в домах с печным отоплением и имеющих в связи с этим право на приобретение угля по льготной цене в 2098 рублей за 1 тонну и не реализовавших свое право на его приобретение. После чего ФИО1 часть денежных средств, полученных от А.Б.К., в размере 6294 рубля внесла через банкомат на расчетный счет № акционерного общества, открытый в ПАО «Сбербанк», а оставшуюся часть полученных от А.Б.К. денежных средств в размере 2706 рублей на расчетный счет акционерного общества не внесла, а похитила - присвоила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Продолжая исполнение преступного умысла на хищение путем присвоения денежных средств акционерного общества, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, реализовала К.А.А. уголь в количестве 2 тонн по установленной Приказом акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческой цене реализации угля 7700 рублей за 1 тонну, получив от него за проданный уголь денежные средства в размере 15400 рублей.

В этот же день, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение Приказа акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ, дала указание неосведомленному о ее преступных намерениях и состоявшему с ней в фактических брачных отношениях З.Н.И., работавшему на топливном складе сторожем, который провел переговоры с И.Ж.Ж. о реализации последнему угля, реализовать И.Ж.Ж. уголь по установленной лично ею цене за 1 тонну угля в размере 5000 рублей. После чего З.Н.И., исполняя указание ФИО1, реализовал И.Ж.Ж. уголь в количестве 2 тонны стоимостью 5000 рублей за 1 тонну, получив от него за проданный уголь денежные средства в размере 10000 рублей, которые передал ФИО1.

После чего, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств акционерного общества, используя свое служебное положение, для создания видимости законности своих действий, ФИО1 внесла в заказ-квитанции, являющиеся бланками строгой отчетности, заведомо недостоверные сведения о реализации угля в количестве 2 тонн по цене 2098 рублей за 1 тонну на сумму 4196 рублей, проданного Свидетель №10, а также заведомо недостоверные сведения о реализации угля в количестве 2 тонн по цене 2098 рублей за 1 тонну на сумму 4196 рублей, проданного Свидетель №17, на фамилии граждан из числа предоставленного ей акционерным обществом списка лиц, проживающих в домах с печным отоплением и имеющих в связи с этим право на приобретение угля по льготной цене в 2098 рублей за 1 тонну и не реализовавших свое право на его приобретение. После чего ФИО1 часть денежных средств, полученных от Свидетель №10, в размере 4196 рублей и часть денежных средств, полученных от Свидетель №17, в размере 4196 рублей, внесла через банкомат на расчетный счет № акционерного общества, открытый в ПАО «Сбербанк», а оставшуюся часть полученных от Свидетель №10 денежных средств в размере 11204 рубля и оставшуюся часть полученных от Свидетель №17 денежных средств в размере 5804 рубля, всего на общую сумму 17008 рублей на расчетный счет акционерного общества не внесла, а похитила - присвоила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 39654 рубля и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым акционерному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показания и ввиду противоречий оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи показаний по существу подозрения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 10, л.д. 5-7).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, отвечая на вопросы следователя, показала, что не может пояснить заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в заказ-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ от имени О.В.В. вероятно выполнена ею, подпись в нем не ставила.

Не может пояснить заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в заказ-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ от имени С.А.А. выполнена З.Н.И., никогда не просила его ставить подписи в заказ-квитанциях.

Не может пояснить, почему подписи в заказ-квитанциях от имени К.К.А., Е.А.У., А.А.Н., Я.А.М. выполнены не этими людьми. В заказ-квитанциях подписи ставят покупатели. Почему в этих заказ-квитанциях подписи ставили не они, ей не известно. Подпись ставили те люди, которые получали уголь (том 10, л.д. 46-47).

При проведении очной ставки со свидетелем К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ показания свидетеля не подтвердила, пояснив, что уголь ему не продавала (том 10, л.д. 49-51).

В ходе очной ставки со свидетелем И.Ж.Ж. ДД.ММ.ГГГГ показания свидетеля не подтвердила, пояснив, что согласия продавать ему уголь по заниженной цене не давала (том 10, л.д. 52-54).

В ходе очной ставки со свидетелем А.Б.К. ДД.ММ.ГГГГ, который утверждал о приобретении у нее ДД.ММ.ГГГГ 2 или 3 тонны угля по цене 3000 рублей за 1 тонну, его показания не подтвердила, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 10, л.д. 55-57).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ вину по предъявленному обвинению не признала, от дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 10, л.д. 67-68).

При проведении очной ставки со свидетелем А.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 10, л.д. 69-71).

Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 подтвердила. Показания, данные в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой и при проведении очных ставок, не подтвердила, пояснив, что указанные показания даны как способ защиты и с целью уточнения объема собранных по делу доказательств. В настоящее время после ознакомления с материалами дела и исследования судом доказательств, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 ее виновность подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания представителя потерпевшего М.М.Е., данные в ходе следствия.

Она показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает юрисконсультом акционерного общества, расположенного по адресу: <адрес>, основными видами деятельности которого является розничная и оптовая торговля твердыми видами топлива - углем. Общество имеет 11 обособленных структурных подразделений, в том числе Орский топливный склад акционерного общества, осуществляющих оптовую и розничную торговлю углем.

Заведующая топливным складом организует реализацию угля на топливном складе, ведение бухгалтерского учета и документации, производит приемку, хранение, обеспечение сохранности и реализацию угля, несет полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности. Сторожа, водитель погрузчика участия в оформлении документации при реализации угля и в его реализации не принимают.

Реализация угля производится по коммерческой цене и по государственно-регулируемой цене, предназначенной для продажи угля населению, нуждающемуся в твердом топливе и имеющему печное отопление. Государственно-регулируемая цена устанавливается Постановлением Правительства Оренбургской области, а коммерческая - Генеральным Директором. При реализации угля по государственно-регулируемой цене, которая ниже закупочной, акционерное общество несет убытки, которые в дальнейшем возмещаются в виде субсидий, получаемых от Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области.

С ДД.ММ.ГГГГ заведующей Орским топливным складом была ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была главным бухгалтером Орского филиала акционерного общества, после реорганизации с нею заключено дополнительное соглашение о ее назначении на должность заведующей складом, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С момента заключения дополнительного соглашения ФИО1 выполняла все обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, и несла полную ответственность за свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в акционерное общество поступил запрос из ЛОВДТ на ст. Орск о предоставлении документов, и из которого стало известно о привлечении ФИО1 к ответственности за реализацию угля ненадлежащим лицам по государственно-регулируемой цене.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась из акционерного общества по собственному желанию. Подробности совершения ФИО1 преступления не известны (том 6, л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Щ.С.А., данные в ходе следствия. Она показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером в акционерном обществе, основной деятельностью которого является реализация угля населению и предприятиям Оренбургской области. На территории Оренбургской области имеется 11 топливных складов, на которых осуществляется реализация угля, в том числе Орский топливный склад, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ его заведующей являлась ФИО1, которая раньше работала на складе главным бухгалтером. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Уголь на Орский топливный склад поступает железнодорожным транспортом с железнодорожными накладными на перевозку грузов, позже поставщик на каждую поставку угля присылает товарные накладные унифицированной формы Торг-12 и счета фактуры. Заведующий складом расписывается в накладных за получение угля.

Реализация угля со всех складов акционерного общества осуществляется по двум видам цен: по коммерческой и по льготной (государственной регулируемой). Размер государственной регулируемой цены устанавливается Правительством Оренбургской области и оформляется приказом генерального директора акционерного общества на основании Постановлении Правительства Оренбургской области. Коммерческая цена угля устанавливается приказом генерального директора акционерного общества. В отопительном сезоне 2016-2017 годов коммерческая цена составляла 7100 рублей, государственная регулируемая - 2020 рублей. В отопительном сезоне 2017-2018 годов коммерческая цена составляла 7700 рублей, государственная регулируемая - 2098 рублей.

Приобретать уголь по государственной регулируемой цене имеют право лица, проживающие в домах с печным отоплением. По коммерческой цене уголь реализуется предприятиям Оренбургской области и остальному населению.

Ежегодно из Администраций городов и районов Оренбургской области в акционерное общество поступают списки граждан, проживающих в домах с печным отоплением и имеющих в связи с этим право на приобретение угля по государственной регулируемой цене. Данные списки руководство акционерного общества ежегодно направляло заведующим топливных складов, в том числе ФИО1. При обращении гражданина, имеющего право приобретения угля по государственной регулируемой цене, на топливный склад он обязан предъявить паспорт. Заведующий складом должен проверить наличие данного человека в списках лиц, имеющих право приобретать уголь по регулируемой цене, и после этого отпустить уголь в объеме, не превышающем установленную норму (рассчитывается в зависимости от площади дома). В случае обращения не самого лица, указанного в списке, требуется доверенность, заверенная Администрацией муниципального образования либо нотариусом.

Расчет за уголь может быть произведен наличным либо безналичным способом. Безналичная оплата осуществляется при реализации угля юридическим лицам. При наличной оплате заведующий складом выписывает заказ-квитанцию на бланке строгой отчетности, которая оформляется в трех экземплярах с указанием фамилии покупателя, количества приобретенного им угля, стоимости угля за 1 тонну, общей стоимости за все количество приобретаемого угля и уплаченной им суммы. В заказ-квитанции свои подписи ставят покупатель за получение угля и заведующий складом. Первый экземпляр заказ-квитанции является приходно-кассовым ордером, второй экземпляр заведующий складом прилагает к отчету по реализации угля, третий экземпляр передается покупателю.

Заведующий складом должен ежедневно составлять отчет по реализации угля, в котором указывает фамилию покупателя, количество приобретенного им угля и полученную от него сумму денег. Такие отчеты сначала направляются факсом в акционерное общество, а затем вместе с составляемым в конце месяца товарным отчетом передаются в акционерное общество, в котором указывается остаток угля на начало месяца, поступление угля, реализация угля, количество угля, списанного на отопление самого склада, и остаток угля на конец месяца. К товарному отчету приобщаются все отчеты о реализации за этот месяц и все заказ-квитанции. Также заведующий складом осуществляет оформление кассовой книги, в которой указывает остаток денег на начало месяца, поступление денег, выдачу под отчет денег на хозяйственные нужды склада, на оплату по договорам подряда (по выгрузке угля из вагонов), сведения о сдаче денег в банк и остаток на конец дня. Полученные от населения денежные средства в сумме до 8200 рублей могут храниться в кассе у заведующего складом, сумма сверх данного лимита подлежит незамедлительной сдаче на расчетный счет № акционерного общества, открытый в ПАО «Сбербанк». Кассовых аппаратов на топливных складах нет, так как применяются бланки строгой отчетности - заказ-квитанции.

ФИО1 наличные деньги вносила на счет акционерного общества через банкомат, чек прикладывала к отчету кассира к расходному кассовому ордеру.

В конце года и перед каждым отпуском заведующего складом на складе проводится инвентаризация.

ФИО1 выполняла свои обязанности надлежащим образом. При проведении инвентаризации недостач товарно-материальных ценностей, денежных средств у нее не было. По поступившим запросам из МУ МВД России «Орское», ЛОВД на ст. Орск стало известно, что имеются факты реализации ею угля лицам, не имеющим право на приобретение угля по государственной регулируемой цене, по заниженной цене, и оформление реализованного угля на лиц, имеющих такое право, но не пользующегося им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась из акционерного общества по собственному желанию. При ее увольнении проведена полная инвентаризация, составлен Акт приема-передачи товарно-материальных ценностей новому заведующему складом. При проведении инвентаризации недостачи не выявлено.

При получении товарных отчетов от заведующих складов в бухгалтерии акционерного общества по заказ-квитанциям о реализации угля населению по государственной регулируемой цене ежемесячно до 10 числа следующего месяца составляется отчет с указанием объема реализованного угля, который предоставляется в Министерство строительства с расчетом размера субсидии. В течение года при наличии заложенных в бюджете средств из Министерства происходит частичная выплата субсидии акционерному обществу за реализацию населению угля по государственной регулируемой цене. По истечении года до 15 марта следующего года составляется уточненный отчет с пофамильным списком граждан, приобретавших уголь. К отчету прилагается отчет по расходам, таким как: содержание складов, транспортные расходы, иные расходы. По результатам проверки данных отчетов в департаменте по ценам Оренбургской области Министерство принимает решение об общем размере субсидий за прошедший год и присылает письмо с указанием суммы денежных средств, подлежащих выплате акционерному обществу в качестве субсидии. В настоящее время акционерное общество в полном объеме получил субсидию за реализацию угля населению в 2017 году, а также частично получил субсидию за реализацию угля населению за прошедшие месяцы 2018 года (том 6, л.д. 84-89).

Свидетель З.Н.И. показал, что проживает с ФИО1. С 2009 года до февраля 2018 года работал сторожем в акционерном обществе в Орском Топливном складе, где заведующей склада была ФИО1. В его обязанности входила охрана территории склада, угля, техники. Работал по графику сутки через трое. В обязанности ФИО1 входил отпуск угля, который осуществлялся по средам, и прием угля. При отпуске ею угля сам не присутствовал. Мог выйти на работу в выходной день для оказания помощи в погрузке угля. Знает, что имелись списки граждан, имеющих право на получение угля по льготной цене. Отпуск угля юридическим лицам осуществлялся по коммерческой цене. Ежегодно льготная и коммерческая цена на уголь изменялась. В 2017 году льготная стоимость угля составляла чуть более 2000 рублей. Накладные на приобретение угля выписывала ФИО1. Сам процесс оплаты угля не знает, деньги от покупателей угля не получал. О случаях продажи угля по цене, отличающейся от коммерческой и льготной, ему не известно.

Свидетель Л.О.А. показала, что приходится дочерью подсудимой ФИО1. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний в отношении нее отказалась.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания Л.О.А., данные в ходе следствия. Она показывала, что с 2014 года до февраля 2018 года по совместительству работала сторожем в акционерном обществе на Орском топливном складе по графику сутки через трое. Если сутки выпадали на время нахождения ее в поездке в качестве проводника по основному месту работы, то вместо нее на работу на Топливный склад выходил ее муж. В ее обязанности входила охрана территории склада, угля, погрузчика, а в холодное время года также отопление склада углем. До января 2018 года заведующим складом была ФИО1. На складе работали погрузчик Щ,А., сторожа - ее муж Т.С.А., С.А. и муж ее матери - З.Н.И.. Реализацией угля на Орском топливном складе занималась ФИО1 по средам. Сама иную деятельность, кроме охраны склада, не осуществляла, в реализации угля участия не принимала. Осуществляли ли другие сторожа какую-либо деятельность кроме охраны, не знает. В дни реализации кроме сторожа на складе находилась ФИО2. Кроме этого ФИО1 находилась на складе в иные дни. Иногда в дни реализации на склад приходил З.Н.И.. Чем он занимался, не знает. При ней З.Н.И. участия в реализации угля не принимал.

Известно, что уголь продавался по коммерческой и льготной ценам, которые менялись каждый год. Кто и как мог покупать уголь по льготной цене, ей не известно. За разъяснениями направляла людей к заведующей. Какие документы заполняла ФИО1 при продаже угля, не знает. Сама никакие документы не подписывала. ФИО1 к ней с такими просьбами не обращалась. О фактах реализации угля по льготной цене людям, которые должны были покупать по коммерческой цене, ей не известно.

ФИО1 уволилась в конце января. Вплоть до увольнения ФИО1 работала каждый день и реализацию угля осуществляла только она (том 6, л.д. 266-267).

Оглашенные показания свидетель Л.О.А. подтвердила.

Свидетель Т.С.А. показал, что с 2012 года работал сторожем в акционерном обществе на Орском топливном складе по графику сутки через трое. Заведующей складом являлась ФИО1. Также на складе в качестве сторожа работала его жена Л.О.А., погрузкой угля занимался Щ.А.А. Знает, что уголь продавался по коммерческой и по льготной цене. Право на получение угля по льготной цене имели лица, включенные в специальные списки. Отпуском угля занималась ФИО1. Сам в период своей работы в ее деятельность не вмешивался, уголь не продавал, оформлением документов не интересовался.

Свидетель Щ.А.А. показал, что работал по совместительству водителем погрузчика в акционерном обществе на Орском топливном складе. В его обязанности входила погрузка угля в автомобили покупателям, доставление угля, в том числе с использованием принадлежащего ему автомобиля. Заведующим складом была ФИО1, которая осуществляла реализацию угля. Знает, что реализация угля на складе осуществлялась по двум ценам – 2020 рублей и 7700 рублей. Кому и на каких условиях продавался уголь по указанным ценам, не знает. За приобретение угля покупатели рассчитывались с ФИО1. Какие документы оформлялись при этом, не знает.

Свидетель Л.М.Н. показал, что работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о реализации руководством Орского топливного склада акционерного общества, расположенного по адресу: <адрес>, со склада угля по льготной цене лицам, не имеющим права на его приобретение по льготной цене.

С целью проверки указанной информации истребовал копии первичных бухгалтерских документов по реализации угля с топливного склада, должностные инструкции, приказы, договоры о материальной ответственности, документы, регламентирующие ценовую политику акционерного общества.

По получению документов провел оперативно-розыскные мероприятия «Опрос» граждан, проживающих в <адрес>. Четверо из опрошенных им лиц, которым согласно полученным документам в 2016 году уголь реализовывался по льготной цене, отрицали приобретение угля по льготной цене. Опрошенная ФИО1, заведующая Орским топливным складом, данный факт также отрицала.

В связи с этим принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых установлен факт реализации ФИО1 угля гражданам, не входящим в список лиц, которым уголь отпускался по льготным ценам, а также ее осведомленность о незаконном характере своих действий.

Кроме того, установлено около 20 человек, которым уголь поставлялся по льготной цене. В ходе их опроса точные время и дату приобретения ими угля установить не представилось возможным. Однако установлены А.Р.С., А.Б.К., И.Ж.Ж., К.А.А., которые приобретали уголь по льготной цене в период 2017-2018 годов, указали точные даты, обстоятельства его приобретения. В качестве доказательств этому являлись показания данных лиц, ведомость по учету приобретенного угля, которую представил А.Р.С., а также запись его телефонного разговора с ФИО1 по вопросу приобретения угля, подлинность которого он подтвердил во время своего допроса.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и переданы в следственный отдел.

Свидетель О.Е.А. показал, что проживает в доме <адрес> с печным отоплением, в связи с чем каждый год обращается в администрацию с заявлением на получение угля по льготной цене. В октябре каждого года приобретал у ФИО1 на складе, расположенном в <адрес>, уголь в количестве 2,5 тонны, из которых 2 тонны по льготной цене, остальную часть по сниженной цене, всего за 7000 рублей. В последний раз приобрел уголь в начале октября 2017 года в количестве 2,2-2,5 тонны, денежные средства за который передал ФИО1, их размер не помнит.

Ввиду противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О.Е.А., данные в ходе следствия. Он показывал, что Н.С.М., у которой арендует дом <адрес>, ежегодно обращается в администрацию с заявлением на приобретение угля по льготной цене в количестве 2 тонн. Поскольку указанного количества угля недостаточно, приобретает дополнительно 500 кг. по другой цене. ДД.ММ.ГГГГ приобрел на Орском топливном складе акционерного общества, расположенном по адресу: <адрес>, уголь в количестве 2,5 тонны, из которых 2 тонны по льготной цене - 2020 рублей за 1 тонну и 500 кг. за 5000 рублей за 1 тонну. Денежные средства за уголь в сумме 6500 рублей передал женщине, которая при оформлении заказа выписала документы на приобретение угля в количестве 2 тонн за 4000 рублей (том 6, л.д. 191-193).

Оглашенные показания свидетель О.Е.А. подтвердил, противоречия объяснил стечением времени.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля А.Р.С., данные в ходе следствия. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомых с целью приобретения угля для отопления дома обратился на склад, расположенный в <адрес>, где сторож рекомендовал обратиться к руководителю Людмиле Анатольевне. С последней по телефону договорился о приобретении угля в среду. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ на склад, от Людмилы Анатольевны узнал о стоимости угля за наличный расчет в 3000 рублей за 1 тонну. Загрузил в автомобиль ЗиЛ 7,5 тонны угля, отдал Людмиле Анатольевне 22500 рублей. Чеки, квитанции, подтверждающие приобретения угля, не получал, была выдана накладная с указанием массы угля, которую впоследствии выкинул. ДД.ММ.ГГГГ неоднократно по телефону вновь обращался к Людмиле Анатольевне с целью приобретения угля, которая каждый раз просила звонить в среду. В очередной раз в среду позвонил ей, и с целью заинтересовать ее в продаже угля поднял цену и сообщил, что готов приобрести уголь за 3500 рублей за 1 тонну, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ приехал на склад, загрузил 7,5 тонны в автомобиль ЗиЛ. ФИО3 26250 рублей. Документов, подтверждающих приобретение угля, ему не выдали (том 6, л.д. 102-104, 277-279).

Данные показания свидетель А.Р.С. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (том 10, л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №15 показал, что в связи с болезнью отца по его просьбе приобретал уголь в Орском топливном складе, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по несколько раз приобретал уголь у заведующей складом ФИО1 по цене 3000 рублей за одну тонну. Денежные средства за уголь передавал ФИО1 или ее супругу З.Н.И... За перевоз угля оформлялись документы. Последний раз приобрел уголь на складе ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 тонн по цене 3000 рублей за тонну. Денежные средства передал З.Н.И..

Свидетель А.К.Ж. показал, что с 1998 года по 2013 год проживал с семьей по адресу: <адрес>. Данный дом не был газифицирован, в нем было установлено печное отопление, в связи с чем был включен в список лиц, имеющих право на получение угля по льготной цене. Получал уголь для отопления дома по льготной цене, приобретал его с Орского топливного склада акционерного общества, расположенного по адресу: <адрес>, где заведующей складом была ФИО1.

С 2013 года стал проживать по адресу: <адрес>, который был газифицирован. Однако на территории земельного участка имелась баня, которую планировал отапливать углем. В связи с чем продолжил приобретать у ФИО1 уголь по льготной цене, несмотря на ее осведомленность об исключении его из списка и утрате им права на приобретение угля по льготной цене.

Знал, что коммерческая цена угля составляла 5000-6000 рублей за 1 тонну. Однако с разрешения ФИО1 3-4 раза приобретал уголь в количестве 1-1,5 тонны по льготной цене - 3000-3200 рублей за 1 тонну. Период и общее количество приобретения угля на таких условиях не помнит. Денежные средства за уголь передавал ФИО1, при этом ни в каких документах не расписывался. Когда последний раз приобретал уголь, не помнит. В связи с болезнью выдал сыну, А.Б.К., доверенность на приобретение угля, о чем позвонил и сообщил ФИО1. Сын приобрел уголь перед Новым 2018 годом в количестве 1,6-1,8 тонн по цене 3000-3200 рублей за тонну. С его слов, денежные средства он передал ФИО1, какие при этом получал документы, у сына не спрашивал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля А.К.Ж. данные в ходе следствия. Он показывал, что в начале 2014 года решил приобрести уголь на Орском топливном складе. На тот момент льготная цена угля составляла чуть выше 1500 рублей за 1 тонну. По коммерческой цене, которая была около 6000 рублей, брать уголь не захотел. ФИО1 предложила ему взять уголь по цене 3000 рублей за 1 тонну. В период с января 2014 года по март 2015 года несколько раз приобретал уголь на данном складе по цене 3000 рублей за тонну у ФИО1: примерно 4-5 раз в 2014 году и 2-3 раза в первой половине 2015 года, каждый раз по 2-3 тонны. Деньги передавал ей. С осени 2015 года и до декабря 2017 года уголь с данного склада начал приобретать сын А.Б.К. Перед каждой покупкой сам согласовывал вопрос его приобретения с ФИО1. Всего сын покупал уголь 2-3 раза в конце 2015 года, 4-5 раз в 2016 году каждый раз по 2-3 тонны по цене 3000 рублей за 1 тонну. Последний раз сын приобретал уголь в последнюю среду декабря 2017 года у мужа ФИО1 – Н. в количестве 3 тонн по 3000 рублей за 1 тонну (том 6, л.д. 252-256).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, указав, что подписал протокол своего допроса, не читая его.

Свидетель К.А.А. показал, что в течение 3 лет в <адрес> у мужчины и женщины приобретал уголь в количестве 2 тонн по цене 7000 рублей за 1 тонну для отопления подсобных помещений ООО «Метпром», расположенного по адресу: <адрес>. При этом предварительно звонил Н., уточнял, когда можно приехать за углем. По прибытию за углем уголь взвешивал мужчина, денежные средства за уголь сам клал на стол на складе, документы, подтверждающие факт приобретения угля, не требовал. Последний раз приобретал уголь ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время.

Ввиду противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля К.А.А., данные в ходе следствия. Он показывал, что последний раз приобретал уголь ДД.ММ.ГГГГ по цене 7700 рублей за тонну (том 6 л.д. 105-107).

Оглашенные показания свидетель К.А.А. подтвердил, противоречия объяснил стечением времени.

Свидетель И.Ж.Ж. показал, что ему принадлежит дом, отапливаемый углем, в связи с чем с 1990 года ежегодно приобретал уголь на топливном складе в <адрес>. В последний раз приобрел уголь на указанном складе в 2017 году в обеденное время у мужчины в количестве 3 тонн. Дату и стоимость приобретения угля не помнит. Сам за приобретенный уголь передал мужчине деньги. При этом никаких документов, подтверждающих факт его приобретения, мужчина не выдавал.

Ввиду противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.Ж.Ж., данные в ходе следствия. Он показывал, что в ноябре 2016 года обратился в Орский топливный склад акционерного общества для покупки угля. От мужчины по имени Н. узнал о стоимости угля, равной 7000 рублей за 1 тонну. Отказался приобретать уголь по такой цене, указав, что она неприемлемо высокая, Н. сообщил о возможности продажи угля по 5000 рублей после согласования с руководством. Видел, как он поговорил с женщиной и дал команду водителю погрузчика грузить уголь. В Камаз загрузили 2 тонны угля, взвесили на весах, после чего передал указанной женщине 10000 рублей. Документы, подтверждающие приобретение угля, не оформлялись. Осенью 2017 года с целью приобретения угля позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении на интернет-сайте, от женщины узнал о стоимости угля, равной 7500 рублей за 1 тонну. Ответил, что указанная цена высокая, в связи с чем от приобретения отказался. Позже женщина перезвонила, указав сумму, равную 4000 рублей за 1 тонну, на что согласился. В конце ноября и в декабре 2017 года приобретал у данной женщины на Орском топливном складе 3 тонны угля по 4000 рублей. 12000 рублей передал непосредственно ей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ приехал на Орский топливный склад с целью приобретения угля, который на тот момент не работал. По телефону один из руководителей по имени Н.Н. пояснил, что отгрузка состоится в среду, по цене договорятся. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, приехал на склад, где приобрел у Н.Н. 2 тонны угля по цене 5000 рублей за 1 тонну. Денежные средства в размере 10000 рублей передал ему в присутствии начальницы склада. Документы, подтверждающие факт оплаты и отгрузки, не получал (том 6, л.д. 248-250).

Оглашенные показания свидетель И.Ж.Ж. подтвердил, противоречия объяснил стечением времени.

Свидетель С.А.А. показал, что проживает с супругой С.С.Я. по адресу: <адрес>. Дом газифицирован, печное отопление в нем отсутствует. В администрацию с заявлением о предоставлении угля не обращался. От сотрудников полиции узнал, что кто-то от его имени и на его адрес получает уголь по льготной цене в Орском Топливном складе акционерного общества, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Сам уголь не покупал, доверенности на право приобретения угля от его имени никому не давал.

Аналогичные показания в ходе следствия даны свидетелем С.С.Я., которые оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки (том 6, л.д. 154-156).

Свидетель К.В.К. показал, что летом 2017 года у Т.В.В. приобрел дом <адрес> и с сентября 2017 года проживает в нем с семьей. Дом был газифицирован, уголь для его отопления никогда не приобретали. В органы местного самоуправления с заявлением о приобретении угля по льготной цене не обращался, доверенность на приобретение угля по льготной цене никому не выдавал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетелей Т.В.В., П.В.Н. данные в ходе следствия, которые согласуются между собой. П.В.Н. показала, что с 1971 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, а Т.В.В. – с 1993 года проживает в указанном доме с семьей и матерью П.В.Н.. Из их показаний следует, что дом до 2013 года отапливался печным отоплением. Имели право на приобретение угля по льготной субсидированной цене в Орском топливном складе акционерного общества, где последний раз его приобретали ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью имеющейся у П.В.Н. книжки «на право приобретения топлива со склада». После 2013 года дом отапливался дровами. Кто приобретал уголь от имени ФИО5 в указанные годы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, им не известно. Право на приобретение угля никому не передавали. Кто поставил подпись в заказ – квитанциях на получение угля от имени П.В.Н.., не знают (том 6, л.д. 166-168, 169-171).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля И.И.П., данные в ходе следствия. Он показывал, что в июне 2016 года приобрел дом по адресу: <адрес> у женщины, которая продала его после смерти брата. Данный дом не газифицирован. В зимнее время в доме не проживает, использует дом как дачу в летний период. Уголь для отопления дома он или члены его семьи никогда не покупали (том 6, л.д. 206-208).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Я.Л.М., данные в ходе следствия. Она показывала, что с 2001 года проживает по адресу: <адрес>. Поселок по данной улице не газифицирован, отапливается электричеством и дровами, его жители включены в списки на получение угля по льготной цене. Сама брала уголь по льготной цене один раз в 2017 году. По адресу: <адрес> с 2003 года проживал ее брат Л.А.М., который в марте 2016 года умер. После его смерти летом 2016 года продала его дом И.И., который использует его как дачу в летнее время, зимой не проживает, дом не отапливает. Сама и ее родственники уголь за ее дом и дом ее брата на Орском топливном складе акционерного общества не получали с 2015 года. Кто мог приобрести уголь от имени ее брата, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, не знает, прав на его приобретение от ее имени и имени ее брата никому не давала (том 6, л.д. 209-211).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Я.А.М., данные в ходе следствия. Она показывала, что проживает по адресу: <адрес>. В 2002 или в 2003 году приобрела в собственность дом <адрес>, в котором не проживает. Данные дома не газифицированы, отапливаются печкой. Дом № до января 2017 года отапливала дровами, уголь не получала, затем дом не отапливала. Ее отец до смерти до декабря 2016 года отапливал свой дом № углем, после его смерти отапливала его дровами, а оставшийся уголь не использовала. Уголь на Орском топливном складе не приобретала. В заказ – квитанциях на получение угля, в том числе в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подписи не ставила. Кто мог купить уголь от ее имени и подделать ее подпись, не известно, прав на получение угля никому не передавала. От сотрудника полиции стало известно о получении угля Л.А.М. из дома <адрес> в этот же день, однако Л.А.М. умер в марте 2016 года, после его смерти его сестра продала дом (том 6, л.д. 233-235).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля А.А.Н., данные в ходе следствия. Она показывала, что с 2006 года проживает по адресу: <адрес>. Данный дом не газифицирован, отапливается печным отоплением. Ранее обращалась в администрацию <адрес> несколько лет назад для включения ее в списки на получение угля по льготной цене. В 2009 году получила право на приобретение топлива с Орского топливного склада в количестве 3 тонн. Уголь на Орском топливном складе акционерного общества приобретала 21 февраля 2010 года и 12 октября 2014 года 3,4 тонны, о чем имеются отметки в книжке. В остальное время дом отапливался дровами. От сотрудника полиции узнала, что согласно документации Орского топсклада ДД.ММ.ГГГГ приобрела 3,5 тонны угля по двум заказ – квитанциям. Однако кроме как в 2010 и в 2014 годах в другое время уголь не приобретала, право на приобретение угля от ее имени никому не давала. Ее подпись в данных заказ – квитанциях кто-то подделал (том 6, л.д. 223-225).

Свидетель К.К.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. До 2016 года в доме было печное отопление, отапливали дом углем, который приобретали в Орском топливном складе акционерного общества. Уголь отпускала заведующая складом ФИО1. Последний раз получила уголь в октябре-ноябре 2015 года. Осенью 2016 года газифицировала дом, в связи с чем уголь более не приобретала. Право на приобретение угля по льготной цене никому не предоставляла. За период 2004-2016 годов работники органа местного самоуправления проверки по газификации ее дома и сохранению за ней права на приобретение угля по льготной цене не проводили.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе следствия. Он показывал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, в котором не проживает более 10 лет, так как дом находился в разрушенном состоянии, не пригоден для проживания. В данном доме никто не проживает более 10 лет. Дом не был газифицирован, до 2000 года отапливался им и его семьей печным отоплением. С заявлениями в органы власти и местного самоуправления о предоставлении угля по льготной цене не обращался. Уголь для отопления данного дома никогда не приобретал, в том числе в Орском топливном складе акционерного общества, в заказ квитанциях на получения угля не расписывался, кто получал уголь от его имени, не знает. Право на приобретение угля от его имени никому не давал (том 6, л.д. 176-177).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля А.Э.С., данные в ходе следствия. Она показывала, что расположенный по соседству с ней дом <адрес> принадлежит семье Н., которые более 14 лет назад переехали в <адрес>. 10 лет данный дом пустовал, в нем никто не проживал. В 2014 году в нем начали проживать А., которые в 2016 году переехали и оставили данный дом. С 2016 года в данном доме никто не проживает, дом стоит в разобранном состоянии, уголь в дом никто не привозит (том 6, л.д. 128-130).

Свидетель Л.А.Н. показала, что осенью 2016 года у М.К.В. приобрела дом <адрес>, где проживает с семьей. Дом был газифицирован. С момента его приобретения в органы местного самоуправления с заявлениями на приобретения угля для отопления дома не обращалась, уголь не приобретали.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Е.А.У., данные в ходе следствия. Он показывал, что проживает по адресу: <адрес>. Данный дом и имеющаяся в нем баня газифицированы более 20 лет. От сотрудника полиции узнал, что включен в список на получение угля, как лицо, проживающее в доме с печным отоплением, и получает уголь по льготной цене в Орском топливном складе акционерного общества по адресу <адрес>, последний раз приобретал уголь ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 тонн по 2020 рублей за одну тонну. В администрацию о выделении ему льготного угля не обращался, ни он, ни его родственники уголь не получали, в документах на покупку угля не расписывался. Кто мог приобрести уголь от его имени, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно. Подписи в заказ – квитанциях от его имени кто-то подделал (том 6, л.д. 228-230).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №29, данные в ходе следствия. Он показывал, что, проживает по адресу <адрес>, казарма 2-й км., <адрес>. По соседству в <адрес> проживал ФИО31, который после смерти его отца с 2015 года по данному адресу не проживает. В зимнее время дом по адресу <адрес>, казарма 2-й км, <адрес> не отапливается, уголь для его отопления в дом никто не привозит (том 6, л.д. 273-274).

Свидетель Б.А.В. показал, что принимал участие в качестве одного из понятых при проведении обыска в жилище ФИО1, осмотре изъятых у нее документов. При этом дату, место проведения обыска назвать не смог. Перед проведением указанного следственного действия ему, второму понятому Ш.А. ФИО1 разъяснены права, обязанности. Перед обыском сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать документы, относящиеся к определенному факту, к какому не помнит, на что последняя ответила об их отсутствии. По результатам обыска в квартире ФИО1 обнаружены и изъяты документы, место их обнаружения назвать не смог. По результатам обыска составлен протокол, в котором все отражено верно.

Ввиду противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Б.А.В., данные в ходе следствия. Он показывал, что обыск в квартире ФИО1 производился ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО1 предложили выдать документы, касающиеся продажи ею угля. В мебельной стенке в зале обнаружены и изъяты документы с записями ФИО1, З.Н.И., файл с комплектом документов на автомобиль ГАЗ 3110, списки жителей, тетрадь с записями, блокнот. В спальне из шкафа изъяты документы на квартиру. В сумке ФИО1 обнаружена и изъята записная книжка, в которой с ее слов, имелись записи, выполненные ею и З.Н.И. (том 6, л.д. 90-91).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил стечением времени.

Свидетель Ш.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, с Б.А.В. приняли участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1. После разъяснения им, ФИО1 прав, обязанностей, сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать документы, связанные с углем, на что она ответила об их отсутствии. В ходе обыска в зале, спальной комнате изъяты документы, принадлежность которых себе ФИО1 не отрицала. По результатам обыска составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имели.

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В материалах дела имеется заявление и.о.генерального директора акционерного общества П.И.Г. о проведении проверки в отношении бывшей заведующей топливным складом Общества ФИО1 по факту присвоения вверенного ей имущества акционерного общества - угля за период с 2014 по 2016 года (том 3, л.д. 175).

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона РФ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, З.Н.И., разрешение на проведение которых получено на основании судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены и представлены следователю (том 7, л.д. 1-106).

В материалах дела имеются стенограммы телефонных переговоров между ФИО1 и З.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, А.К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, А.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, Л.О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В разговорах ФИО1 с З.Н.И. обсуждают проводимую в отношении нее сотрудниками полиции проверку по реализации угля, выражает обеспокоенность этому, обсуждают возможные результаты проведения почерковедческой экспертизы, признавая факт хищения угля, присвоения денежных средств.

В разговорах ФИО6 с А.К.Ж., А.Р.С. обсуждают возможность приобретения угля. Соглашается на реализацию угля А.Р.С. без выдачи накладных. ДД.ММ.ГГГГ А.Р.С. сообщает ей, что едет за углем.

В разговорах с Л.О.А. обсуждают показания, которые необходимо дать ей сотрудникам полиции о неосведомленности о действиях ФИО1 (том 7, л.д. 5-34).

В материалах дела имеются стенограммы телефонных переговоров между ФИО1 и А.К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о состоявшихся разговорах по поводу осведомленности сотрудников полиции о ее неправомерных действиях по реализации угля, а также о договоренности давать показания о том, что уголь у нее не приобретал (том 7, л.д. 40-45).

Из стенограммы телефонных переговоров между З.Н.И. и Щ.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что разговор состоялся по поводу доставки 2 тонн угля на <адрес>, дачи показаний в правоохранительных органах (том 7, л.д. 51-53, 68, 74, 103-104).

Из стенограммы телефонных переговоров между З.Н.И. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что разговор состоялся по поводу реализации угля, подписи З.Н.И. в накладных на выдачу угля иным почерком, расписаться за нее. З.Н.И. также успокаивает ее по поводу ее привлечения к уголовной ответственности, договаривается о выдаче угля лицам, обсуждают показания, данные правоохранительным органам (том 7, л.д. 54-62, 64-65, 83, 85-86. 87-89, 101-102, 105-106).

Из стенограмм телефонных переговоров между З.Н.И. и К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что разговоры состоялись по поводу приобретения ими угля, в том числе К.А.А. в количестве 2 тонн (том 7, л.д. 63, 69, 75-76, 96-97, 98-100).

Из стенограммы телефонных переговоров между З.Н.И. и И.Ж.Ж. ДД.ММ.ГГГГ следует, что разговор состоялся по поводу возможности приобретения угля по цене, дешевле коммерческой, З.Н.И. заверил о возможности решения данного вопроса (том 7, л.д. 70).

В материалах дела имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены и прослушаны ДВД-диски №, № с аудиозаписью телефонных переговоров З.Н.И. с ФИО7. Участвующий в осмотре и прослушивании З.Н.И. пояснил, что на дисках записаны его разговоры с ФИО7 (том 7, л.д. 107-145).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрены и прослушаны DVD-диски №, № с аудиозаписью ее телефонных разговоров (том 10, л.д. 10-31).

ДВД-диски №, №, № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 7, л.д. 155-156).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых с участием свидетеля Л.М.Н. прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров с ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на ДВД-диске №. Свидетель Л.М.Н. узнал голоса ФИО7, А.Р.С. с которыми ранее общался при проведении проверки по материалу, из данного их разговора установил, что А.Р.С. приобретал уголь на Орском топливном складе по заниженной цене (том 7, л.д. 148-151).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых с участием свидетеля Л.М.Н. осмотрен CD-диск № с файлами детализации телефонных звонков ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла № установлена информация о телефонных соединениях абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО8., постоянно поддерживаемая связь с З.Н.И. по номеру телефона №, а также телефонные переговоры в том числе с абонентскими номерами:

- №, которым пользовался А.К.Ж.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- №, которым пользовался Щ.А.А.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- №, которым пользовался Т.С.А.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- №, которым пользовался А.Р.С.: ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра № 2 явился CD-диск № с файлами детализации телефонных звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии файла «№» установлена информация о телефонных соединениях абонентского номера №, который находился в пользовании З.Н.И., сведения о постоянно поддерживаемой связи с ФИО1 по номеру телефона №, а также о наличии телефонных переговоров с абонентскими номерами:

- №, которым пользовался К.А.А.: 14 раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- №, которым пользовался Щ.А.А. 518 раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- №, которым пользовался Т.С.А..: 470 раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

CD-диски №, № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 7, л.д. 152-154, 155-156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бухгалтерские и кадровые документы, изъятые в офисе акционерного общества, расположенном по адресу: <адрес>, и относящиеся к работе Орского топливного склада акционерного общества, в том числе:

- товарные отчеты ОР10 за период ДД.ММ.ГГГГ, ОР11 за период ДД.ММ.ГГГГ, где в графах «материально-ответственное лицо Завскладом» имеется запись «ФИО1», к ним пришиты отчеты по реализации организациям, товарные накладные, доверенность, отчеты по реализации населению Орский топсклад с приложением заказ-квитанций;

- документы по трудоустройству и работе ФИО1: заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с главным бухгалтером от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительные соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 1ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления об изменении существенных условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция бухгалтера-кассира от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на перевод на должность завскладом Орского топсклада от ДД.ММ.ГГГГ; договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция заведующей складом от ДД.ММ.ГГГГ; заявления на отпуск от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об имеющихся вакансиях от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о предстоящем сокращении от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией Орского филиала от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об увеличении заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы по трудоустройству и работе З.Н.И.: заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; должностные инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; приложение к трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительные соглашения к трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления об изменении существенных условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заявления на отпуск от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 108-117).

Из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи в строке «гр. ФИО1» в трудовом договоре, заключенном акционерным обществом с ФИО1, принятой на работу и назначенной на должность главного бухгалтера филиала Общества от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «ФИО1» в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном акционерным обществом в лице П.М.С. с ФИО1, согласно которому работник переведен на должность заведующей склада Орского топливного склада акционерного общества; в строке «ФИО1» в договоре с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, акционерным обществом в лице генерального директора ФИО9 с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «(подпись) ФИО1» в должностной инструкции заведующей складом от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (том 2, л.д. 171-185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схеме и иллюстрационной таблицей к нему произведен осмотр территории склада помещения заведующей Орского топливного склада акционерного общества, расположенного по адресу: <адрес>. Напротив въезда на территорию на расстоянии около 25-30 метров расположена куча угля, где со слов участвующей в осмотре заведующей складом К.Т.А. находится около 21 тонны угля. На расстоянии около 40 метров вглубь осматриваемой территории обнаружен заброшенный железнодорожный путь. Со слов К.Т.А., железнодорожные вагоны останавливаются за 80-100 метров до его конца в сторону склада, с них уголь доставляется до площадки автотранспортом. В помещении заведующей склада обнаружены два рабочих стола с компьютерной техникой, бухгалтерскими документами (том 3, л.д. 102-110).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе изъяты:

1) товарный отчет № ОР 12 от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2017 года с прилагающимися к нему документами, в том числе:

- Акт на списание угля по Орскому топскладу за декабрь 2017 года

- Отчет № по реализации угля населению Орский топсклад ДД.ММ.ГГГГ,

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика К.В.М. (1,5 тонны по цене 2020 рублей на общую сумму 3030 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика Н.С.Ю. (3,0 тонны по цене 2020 рублей на общую сумму 6060 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика М.Т.А. (2,5 тонны по цене 2020 рублей на общую сумму 5050 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика Г.С.Н. (6,5 тонн по цене 2020 рублей на общую сумму 13130 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика Н.В.И. (3,5 тонны по цене 2020 рублей на общую сумму 7070 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика ФИО42 (5,0 тонн по цене 2020 рублей на общую сумму 10100 рублей),

- Отчет № по реализации угля населению Орский топсклад ДД.ММ.ГГГГ,

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика А.Ж.К. (3,5 тонны по цене 2020 рублей на общую сумму 7070 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика У.Е.П. (3,0 тонны по цене 2020 рублей на общую сумму 6060 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика И.В.А. (3,2 тонны по цене 2020 рублей на общую сумму 6464 рубля),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика С.О.К. (4,0 тонны по цене 2020 рублей на общую сумму 8080 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика О.В.В. (2,6 тонны по цене 2020 рублей на общую сумму 5252 рубля),

- Отчет № по реализации угля населению Орский топсклад ДД.ММ.ГГГГ,

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика Д.Ю.А. (2,3 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 4825 рублей 40 копеек),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика У.А.П. (1,3 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 2787 рублей 40 копеек),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика Д.П.А. (2,0 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 4196 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика Е.А.У. (5 тонн по цене 2098 рублей на общую сумму 10490 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика А.М. (1,0 тонна по цене 2098 рублей на общую сумму 2098 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика А.А.Н. (1,5 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 3147 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика А.А.Н. (2,0 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 4196 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика Т.И.В. (1,8 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 3776 рублей 40 копеек),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика М.Н.И. (1,9 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 3986 рублей 20 копеек),

2) товарный отчет № ОР 01 от ДД.ММ.ГГГГ за январь 2018 года с прилагающимися к нему документами, в том числе:

- Акт на списание угля по Орскому топскладу за январь 2018 года,

- Отчет № по реализации угля населению Орский топсклад ДД.ММ.ГГГГ,

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика У.Е.П. (2 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 4196 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика П.В.Н. (5 тонн по цене 2098 рублей на общую сумму 10490 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика Н.А. (4 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 8392 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика К.К.А. (2 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 4196 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика С.У.М. (2,5 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 5245 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика Т.Д.Р. (5 тонн по цене 2098 рублей на общую сумму 10490 рублей),

- Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заказчика М.К.В. (4 тонны по цене 2098 рублей на общую сумму 8392 рубля) (том 6, л.д. 182-188).

В материалах дела, имеются сведения, представленные акционерным обществом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), и товарные отчеты:

1) отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ, в графе приход за день 99384, расход за день 99300;

- приходный кассовый ордер акционерного общества ОР 08 от ДД.ММ.ГГГГ на 99384 рубля;

- товарный отчет № ОР10 за период с ДД.ММ.ГГГГ составленный ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом ФИО1, согласно которому остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 159,6, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 165,0, с приложениями:

- реестр по приему наличных денежных средств и отчет по реализации населению за ДД.ММ.ГГГГ на 49,2 тонны угля на сумму 99384 рубля, а именно З.В.А., И.З.Ш. П.В.Н., Н.С.М. Х.М.М. Т.А.В. Ж.Н.Е., М.Н.А., Т.О.Ю., Б.О.Ф.., Я.А.М., Л.А.М., Т.В.В., С.А.А., О.П.А. С.О.Н.;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «З.В.А.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес> 30,3 кв.м.», количество угля в тоннах «2,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «4040», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «616,27», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик «З.»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «И.З.Ш.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 42,4 кв.м.», количество угля в тоннах «3,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «6060», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «924,41», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «П.В.Н.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 64,0 кв.м.», количество угля в тоннах «4,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «8080», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1232,54», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Б.О.Ф.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 55,0 кв.м.», количество угля в тоннах «3,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «6060», ставка НДС рукописно «18%» сумма НДС в рублях «924,41», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Н.С.М.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 28,9 кв.м.», количество угля в тоннах «2,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «4040», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «616,27», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Х.М.М.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 35 кв.м.», количество угля в тоннах «2,5», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «5050», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «770,34», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Т.А.В.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 35 кв.м.», количество угля в тоннах «2,5», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «5050», ставка НДС рукописно «18%» сумма НДС в рублях «770,34», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил рукописно «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Ж.Н.Е.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 29,9 кв.м.», количество угля в тоннах «2,4», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «4848», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «739,52», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Я.А.М.» адрес заказчика, площадь дома «<адрес> каменная-98, 35 кв.м.», количество угля в тоннах «2,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «4040», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «616,27», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «М.Н.А.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес> 44,2 кв.м.», количество угля в тоннах «3,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «6060», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «924,41», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Т.О.Ю.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 28,2 кв.м.», количество угля в тоннах «2,3», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «4646», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «708,71», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Т.В.В.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 50,7 кв.м.», количество угля в тоннах «4,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «8080», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1232,54», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «С.А.А.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 53,2 кв.м.», количество угля в тоннах «4,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «8080», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1232,54», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Л.А.М.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес> каменная - 104, 64 кв.м.», количество угля в тоннах «4,5», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «9090», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1386,61», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «О.П.А.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 63 кв.м.», количество угля в тоннах «5,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «10100», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1540,68», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «С.О.Н.» адрес заказчика, площадь дома «<адрес> 48 кв.м.», количество угля в тоннах «3,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «6060», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «924,41», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись, С пометкой «испорчено»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «С.О.Н.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 48 кв.м.», количество угля в тоннах «3,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «6060», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «924,41», в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- платежное поручение Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходный кассовый ордер акционерного общества ОР 09 от ДД.ММ.ГГГГ на 99300 рублей;

2) отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ, в графе приход за день 51510, расход за день 51500;

- приходный кассовый ордер акционерного общества ОР 18 от ДД.ММ.ГГГГ на 51510 рублей;

- реестр по приему наличных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ за 25,5 тонны угля на сумму 51510 рублей, всего 7 квитанций с 1453 по 1459 включительно, от К.В.М., Н.С.Ю., М.Т.А., М.А.Г., Г.С.Н. М.В.Т., Н.В.И., в графе исполнитель рядом с ФИО1 стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «К.В.М.» адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 18,6 кв.м», количество угля в тоннах «1,5», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «3030», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «46220»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Н.С.Ю.» адрес заказчика, площадь дома «<адрес> 56,7 кв.м», количество угля в тоннах «3,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «6060», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «924,41»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «М.Т.А.» адрес заказчика, площадь дома «<адрес> 18,6 кв.м», количество угля в тоннах «2,5», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «5050», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «770,34»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «М.А.Г.» адрес заказчика, площадь дома «<адрес> 43,9 кв.м », количество угля в тоннах «3,5», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «7070», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1078,47»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Г.С.Н.» адрес заказчика, площадь дома «<адрес> 102,5 кв.м», количество угля в тоннах «6,5», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «13130», ставка НДС рукописно «18%» сумма НДС в рублях «2002,88»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «М.В.П.» адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 47 кв.м», количество угля в тоннах «3,5», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «7070», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «46220»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Н.В.И.» адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 78,8 кв.м», количество угля в тоннах «5,0», цена с учетом НДС в рублях «2020», сумма с учетом НДС в рублях «10100», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1540,68»,

Во все вышеуказанных заказ-квитанциях в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- платежное поручение Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходный кассовый ордер акционерного общества ОР 19 от ДД.ММ.ГГГГ на 51500 рублей;

3) отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ, в графе приход за день 40064 рубля 40 копеек, расход за день 40299;

- приходный кассовый ордер акционерного общества ОР 22 от ДД.ММ.ГГГГ на 39422 рублей 40 копеек;

- реестр по приему наличных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ за 18,8 тонны угля на сумму 39422 рубля 40 копеек, всего 9 квитанций с 1476 по 1484 включительно, от Д.Ю.А, А.М., А.А.Н., У.А.П., Т.И.В., М.Н.И., Д.П.А., А.А.Н. Е.А.У., в графе исполнитель рядом с ФИО1 стоит подпись;

- товарный отчет № ОР012 за период с ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом ФИО1, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 213,3, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 116,3,с приложениями:

- отчет по реализации населению за ДД.ММ.ГГГГ на 16,6 тонн угля на сумму 34826 рублей 80 копеек, а именно У.Е.П., А.М., А.К.А., Ш.С.В., С.Н.В., Т.Д.Р. в графе исполнитель рядом с ФИО1 стоит подпись;

- отчет по реализации населению за ДД.ММ.ГГГГ на 18,8 тонн угля на сумму 39442 рубля 40 копеек, а именно Д.Ю.А., У.А.П., Д.П.А., Е.А.У., А.М.., А.А.Н. Т.И.В., М.Н.И. в графе исполнитель рядом с ФИО1 стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Ш.С.В.» адрес заказчика, площадь дома «<адрес> 32,1 кв.м», количество угля в тоннах «1,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «2098», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «320,04»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Д.Ю.А.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 100,0 кв.м», количество угля в тоннах «2,3», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «4825,40», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «736,20»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «У.А.п.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 35,0 кв.м», количество угля в тоннах «1,3», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «2727,40», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «416,16»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Д.П.А.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 61,0 кв.м», количество угля в тоннах «2,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «4196», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «640,08»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Е.А.У.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес> - 1, 78,7 кв.м», количество угля в тоннах «5,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «10490», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1600,20»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик рукописно «А.М.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 265,3 кв.м», количество угля в тоннах «1,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «2098», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «320,04»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «А.А.Н.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 45,0 кв.м», количество угля в тоннах «1,5», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «3147», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «480,60»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «А.А.Н.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 45,0 кв.м», количество угля в тоннах «2,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «4196», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «640,08»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Т.И.В.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 92,0 кв.м», количество угля в тоннах «1,8», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «3776, 40», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «576,18»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «М.Н.И.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес> - 2, 24,0 кв.м», количество угля в тоннах «1,9», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «3986,20», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «608,22»,

во всех вышеуказанных заказ-квитанциях в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- приходный кассовый ордер акционерного общества ОР 23 от ДД.ММ.ГГГГ на 622 рубля;

- платежное поручение Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходный кассовый ордер акционерного общества ОР 23 от ДД.ММ.ГГГГ на 40100 рублей;

- служебные записки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

4) отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ, в графе приход за день 51401 рубль расход за день 51400 рублей;

- приходный кассовый ордер акционерного общества ОР 02 от ДД.ММ.ГГГГ на 51401 рубль;

- товарный отчет № ОР01 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом ФИО1, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 116,3, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 76,7, с приложениями:

- реестр по приему наличных денежных средств и отчет по реализации населению за ДД.ММ.ГГГГ на 24,5 тонн угля на сумму 51401 рублей, а именно У.Е.П., П.В.Н., Н.А.., К.К.А. С.У.М.., Т.Д.Р., М.К.В. в графе исполнитель рядом с ФИО1 стоит подпись;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «У.Е.П.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 70,0 кв.м.», количество угля в тоннах «2,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «4196», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «640,06»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «П.В.Н.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 64,0 кв.м.», количество угля в тоннах «5,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «10490», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1600,16»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик рукописно «Н.А.» с пометкой «Испорчено»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Н.А.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 67,0 кв.м.», количество угля в тоннах «4,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «8392», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1280,14»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «Т.Д.Р.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 104,5 кв.м.», количество угля в тоннах «5,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «10490», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1600,16»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «К.К.А.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 26,7 кв.м.», количество угля в тоннах «2,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «4196», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «640,06»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «С.У.М.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 33,3 кв.м.», количество угля в тоннах «2,5», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «5245», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «800,08»;

- заказ-квитанция акционерного общества № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик «М.К.В.», адрес заказчика, площадь дома «<адрес>, 123,2 кв.м.», количество угля в тоннах «4,0», цена с учетом НДС в рублях «2098», сумма с учетом НДС в рублях «8392», ставка НДС «18%» сумма НДС в рублях «1280,14»,

во всех вышеуказанных заказ-квитанциях в графе получил денежные средства и оформил бланк «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо отпустил «ФИО1» рядом стоит подпись, в графе топливо получил заказчик стоит подпись;

- платежное поручение Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходный кассовый ордер акционерного общества ОР 02 от ДД.ММ.ГГГГ на 51400 рублей (том 8, л.д. 3-210, том 9, л.д. 108-137, 138-166, 167-179).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены отчеты кассира за ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, приходные кассовые ордера, заказы-квитанции, реестры по приему наличных денежных средств, платежные поручения Сбербанка России, расходные кассовые ордера акционерного общества, служебные записки ФИО1. Осмотром указанных документов установлено, что за период с октября 2017 по январь 2018 года реализация угля по коммерческим ценам (7100 рублей и 7700 рублей) не производилась, граждане: К.К.А., Н.А.А., Л.А.Н., С.А.А., К.В.К., Т.В.В., П.В.Н., Л.А.М., А.А.Н., Е.А.У. Я.А.М. приобретали уголь по льготной цене.

Согласно квитанциям, платежным поручениям б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет акционерного общества №, открытый в ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства за реализацию угля.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 8, л.д. 211-232, 233- 234).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого изъяты ксерокопия фрагмента «Табеля учета» с рукописными записями, заявление о возврате госпошлины от имени З.Н.И., паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ 3110, 1997 г.в., №, страховой полис № ЗАО Страховая Компания «Ковчег» сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в ГАИ МРЭО ГИБДД <данные изъяты> от ФИО1 о постановке на учет авто по ДКП, договор купли-продажи транспортного средства №, Акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ акционерного общества, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом, «Список граждан проживающих в домах с печным отоплением и имеющих право на приобретение твердого топлива по регулируемой государственной цене по администрации Советского района г. Орска на 2018 год» на 4 листах, «Список граждан, проживающих в домах с печным отоплением, имеющих право на приобретение твердого топлива по регулируемой государственной цене по Гайскому городскому округу на 2018 год» на 5 листах, тетрадь в клетку 12 листов с надписью «Учета расходов за месяц», блокнот с надписью «Телефоны адреса» с рукописным текстом, блокнот с надписью «Записная книжка учителя», лист бумаги в клетку с рукописным текстом, в которых со слов ФИО1 имеются записи, выполненные ею, (том 6, л.д. 17-21).

В материалах дела имеется протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска у ФИО1: лист формата А 4 в виде ксерокопии фрагмента «Табеля учета» с рукописными записями, заявление о возврате гос.пошлины от имени З.Н.И., паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, страховой полис № ЗАО, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в ГАИ МРЭО ГИБДД <данные изъяты> от ФИО1 о постановке на учет авто по ДКП, Договор купли-продажи транспортного средства №, Акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ акционерного общества, «Список граждан проживающих в домах с печным отоплением и имеющих право на приобретение твердого топлива по регулируемой государственной цене по администрации Советского района г. Орска на 2018 год», «Список граждан, проживающих в домах с печным отоплением, имеющих право на приобретение твердого топлива по регулируемой государственной цене по Гайскому городскому округу на 2018 год», тетрадь в клетку с надписью «Учета расходов за месяц», блокнот с надписью «Телефоны адреса» с рукописным текстом, блокнот с надписью «Записная книжка учителя», лист бумаги в клетку с рукописным текстом, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром «Списка граждан проживающих в домах с печным отоплением и имеющих право на приобретение твердого топлива по регулируемой государственной цене по администрации Советского района г. Орска на 2018 год» установлено, что в нем указаны 112 фамилий граждан. Отдельно выделены жители <адрес>, в том числе имеются записи: «С.У.М., <адрес>, 33,3», рядом с указанной площадью имеется рукописный текст «24.01.17»,: «К.К.А., <адрес>, 26,7», рядом имеется рукописная запись «24.01.18», «П.В.Н., <адрес>, 64,0» рядом имеется рукописная запись «24.01.18», «Н.А., <адрес>, 67,0», рядом имеется рукописный текст «24.01.18».

Осмотром «Списка граждан, проживающих в домах с печным отоплением, имеющих право на приобретение твердого топлива по регулируемой государственной цене по Гайскому городскому округу на 2018 год» установлено, что в нем указаны 60 фамилий граждан. Выделены жители <адрес>, в том числе имеются записи: «Т.Д.Р., <адрес> кв., 104,5», рядом имеется рукописная запись «5,0 24.01.18», «Т.Б.А., <адрес>, 89,9», рядом имеется рукописная запись «6,0 18.01.17», «М.К.В., <адрес>, 123,2», рядом имеется рукописная запись «4,0 24.01.18», «Д.П.А., <адрес>, 61,0», рядом имеется рукописная запись «4,0 17.01.18».

Осмотренные документы признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 9, л.д. 1-8, 9-10).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- подпись от имени К.К.А. в строке «Топливо получил заказчик» в заказ-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не К.К.А., а другим лицом;

- подпись от имени Е.А.У. в строке «Топливо получил заказчик» в заказ-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Е.А.У., ФИО1, а другим лицом;

- подпись от имени А.А.Н. в строке «Топливо получил заказчик» в заказ-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не А.А.Н., а другим лицом;

- подпись от имени А.А.Н. в строке «Топливо получил заказчик» в заказ-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не А.А.Н., а другим лицом;

- подпись от имени О.П.А. в строке «Топливо получил заказчик» в заказ-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО1;

- подпись от имени С.А.А. в строке «Топливо получил заказчик» в заказ-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена З.Н.И.;

- подпись от имени Я.А.М. в строке «Топливо получил заказчик» в заказ-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Я.А.М., а другим лицом (том 9, л.д. 206-219).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- документы, полученные от свидетелей С.А.А.: счет за природный газ за апрель, февраль 2018 года, счет-квитанция за февраль 2018 года ОАО «Энергосбытплюс»; А.А.Н. счета за декабрь 2015 года, февраль 2017 года, март 2018 года ОАО «Энергосбытплюс»; Е.А.У.: кассовые чеки на его имя от 31 мая 2018 года, 13 февраля 2018 года, 07 марта 2018 года, Я.А.М. счета за коммунальные услуги за апрель, май, ноябрь 2017 года, О.П.А. счета за коммунальные услуги за декабрь 2017 года, январь 2018 года, счет за природный газ, К.К.А..: расходный кассовый ордер № от 27 мая 2016 года, И.Д.В.: ответ на запрос от имени И.Д.В.от 06.03.2018г., расчетная книжка для внесения платежей за электроэнергию на имя И.Р.И., С.С.П.: ответ на запрос, заявление в адрес АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, счет за август 2017 года ОАО «Энергосбыт Плюс», К.С.М.: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от 13 января 2017 года, от С.Л.Е.: квитанция ОАО «Оренбургэнергосбыт» от декабря 2017 года, счет-квитанция МУП «Ленинская» за ноябрь 2007 года, счет-квитанция от 20 января 2010 года, квитанция ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 26 июля 2007 года, квитанция ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 26 мая 2007 года, 5 листов с рукописным текстом с рецептами; от Е.А.Н.: ответ на запрос, условия использования международных карт Сбербанка России, счета за электроэнергию за март, май 2013 года, июль 2014 года, квитанции ОАО «Оренбургэнергосбыт» за сентябрь, октябрь 2009 года, март 2010 года, июнь, август 2012 года; от Т.В.П.: ответ на запрос, информированное добровольное согласие потребителя на предоставление медицинских услуг на платной основе, счета за природный газ за март, декабрь 2017 года, от Л.О.Н.: ответ на запрос, счет за электроэнергию за май 2016 года, кассовый чек оплата за газ от декабря 2017 года, счета за коммунальные услуги за ноябрь, декабрь 2016 года, декабрь 2017 года, счета за природный газ за декабрь 2016 года, 2017 года, январь 2018 года, сентябрь 2016 года, апрель 2017 года.

- документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в акционерном обществе ДД.ММ.ГГГГ: Товарный отчет № ОР10 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, 22 документа по трудоустройству и работе З.Н.И., 63 документа по трудоустройству и работе ФИО1,

- документы, изъятые в ходе выемки в акционерном обществе: товарный отчет № ОР012 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, товарный отчет № ОР01 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 9, л.д. 21-179, 180-190).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен лист с записями А.Р.С., представленный Л.М.Н., на котором установлен текст: «01.10 – мешки под карт – 6.200 р.; 04.10 – уголь 7,5 т. х 3000 р. – 22500 р.; 30.11. – уголь 7,5 т. х 3500 р. – 26250 р.», который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 7, л.д. 180, 181).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, который не огорожен, на участке растет трава. Имеющееся на нем строение находится в полуразобранном состоянии, в нем отсутствуют двери, окна, какие-либо следы проживания людей (том 6, л.д. 131-135).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица №-г от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество зарегистрировано в Оренбургской городской регистрационной палате (том 2, л.д. 30).

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ акционерное общество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № (том 2, л.д.31).

Из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения следует, что акционерное общество ДД.ММ.ГГГГ постановлено на учет в Инспекции ФНС <данные изъяты> и ему присвоен № (том 2, л.д. 32).

В соответствии с Уставом Общества, утвержденным общим собранием акционеров акционерного общества ДД.ММ.ГГГГ, основной целью деятельности общества является розничная торговля бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем, древесным топливом, топливным торфом; оптовая торговля твердым топливом (том 2, л.д. 3-20).

Согласно приказу акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении розничной цены на уголь» в отопительный сезон 2016/2017 годов с 16 ноября 2016 года реализацию угля населению Оренбургской области (кроме Акбулакского, Соль-Илекского, Абдулинского топливных складов) приказано производить по розничной цене – 2020 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 308 рублей 14 копеек (том 1, л.д. 105, том 7, л.д. 176).

Согласно приказу акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении коммерческой цены на уголь» со 02 ноября 2016 года реализацию угля приказано производить по коммерческой цене – 7100 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 1083 рубля 05 копеек (том 1, л.д. 108, том 3, л.д. 115, том 7, л.д. 173).

Согласно приказу акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении коммерческой цены на уголь» с 01 ноября 2017 года реализацию угля приказано производить по коммерческой цене – 7700 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 1174 рубля 58 копеек (том 7, л.д. 174).

Согласно приказу акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении розничной цены на уголь» с 12 декабря 2017 года реализацию угля населению Оренбургской области приказано производить по розничной цене – 2098 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 320 рублей 03 копейки (том 7, л.д. 175).

Приказом генерального директора акционерного общества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в Орский филиал акционерного общества главным бухгалтером (том 1, л.д. 181).

Согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом в лице и.о.генерального директора К.Д.Н. и ФИО1, последняя, принятая на работу и назначенная на должность главного бухгалтера, осуществляя организацию бухгалтерского учета, обязана обеспечивать:

- полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением;

- достоверный учет издержек производства и обращения, исполнение смет расходов, реализации продукции, выполнения строительно-монтажных и других работ, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, работ, услуг;

- точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности филиала в соответствии с установленными правилами;

- совместное с юридической службой (юристконсультом) оформление материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей и контроль передачи в надлежащих случаях этих материалов в судебные и следственные органы;

- своевременный инструктаж работников по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа;

- составление достоверной бухгалтерской отчетности на основании первичных документов и бухгалтерских записей, представление этой отчетности в сроки, предусмотренные Налоговым Кодексом РФ;

- сохранность бухгалтерских документов;

- производственную деятельность филиала финансовыми ресурсами в соответствии с Уставом, сохранность и эффективное использование фондов и финансовых ресурсов;

- своевременное поступление доходов, оплату счетов поставщиков, оформление в установленные сроки финансово-расчетных и банковских операций, своевременную выплату заработной платы сотрудникам;

- осуществлять управление денежными средствами и предотвращать срыв хозяйственной деятельности из-за недостатка, содействовать росту денежных накоплений, их сохранности, своевременному и полному направлению на обеспечение уставной деятельности Общества;

- своевременно передавать бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность, заявки на перечисление всех необходимых платежей в аппарат управления Общества самостоятельно и по требованию главного бухгалтера Общества.

Обязана тщательно контролировать:

- соблюдение установленных правил оформления, приемки и отпуска товарно-материальных ценностей;

- правильность расходования установленных фондов, выплаты окладов, строгое соблюдение финансовой и кассовой дисциплины;

- соблюдение установленных правил проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, установленных фондов, расчетов и платежных обязательств;

- законность списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь;

- реализацию продукции по прибыли и другим показателям, расходование денежных средств.

Главному бухгалтеру филиала запрещается принимать к исполнению и оформлению документы по операциям, которые противоречат действующему законодательству и установленному порядку приемки, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей (том 1, л.д. 182-186).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между акционерным обществом в лице генерального директора П.М.С. и ФИО1, в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которому работник принят на работу на должность заведующего складом Орского топливного склада акционерного общества. Слова «Главный бухгалтер филиала» исключены по всему тексту договора. Обязательства сторон остались неизменными (том 1, л.д. 192).

В соответствии с должностной инструкцией заведующей складом акционерного общества от ДД.ММ.ГГГГ, заведующий складом:

- руководит работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т.п.;

- обеспечивает сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов;

- составляет установленную отчетность;

- участвует в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей;

- контролирует ведение учета складских операций, установленной отчетности (том 1, л.д. 187-189).

Согласно договору с работником о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом в лице генерального директора П.М.С. и ФИО1, работник, занимающий должность заведующего складом, принимающий на себя обязанности, непосредственно связанные с обработкой, пересчетом, приемом, выдачей ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей и обязуется:

- бережно относиться к переданным ему денежных средствам, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работотдателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

- строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения;

- возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков (том 1, л.д. 190-191).

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона и с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд считает установленным, что подсудимая ФИО1, являясь на основании приказа заведующей Орским топливным складом акционерного общества, то есть материально-ответственным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, с использованием своего служебного положения, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие акционерному обществу, на общую сумму 39654 рубля.

Так, постановлениями Правительства Оренбургской области № 825-п от 10 ноября 2016 года, № 850-п от 11 декабря 2017 года «Об установлении розничной цены на твердое топливо, реализуемое населению Оренбургской области, в отопительные сезоны 2016 - 2018 годы» и приказов акционерного общества № 01-02-52 от 16 ноября 2016 года, № 01-02-74 от 12 декабря 2017 года установлены розничные цены на уголь, реализуемый населению в отопительные сезоны с 2016 по 2018 годы.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 26 мая 2011 года № 388-п утверждены правила предоставления субсидии на возмещение выпадающих доходов в связи с реализацией населению твердого топлива по цене, не обеспечивающей возмещение издержек, право на которые имеют граждане, проживающие в домах с печным отоплением, списки которых ежегодно предоставляются муниципальными образованиями Оренбургской области в акционерное общество.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на основании приказа, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему являлась материально-ответственным лицом и несла полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей ценностей.

Денежные средства, вырученные от реализации гражданам угля, были вверены ФИО1 в силу ее трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором. При этом часть денежных средств, полученных от заказчиков - А., О., А., К., И. за реализацию им угля по цене, не соответствующей установленным выше нормативным актам, не имеющим права на приобретение угля по льготной цене, она вносила на счет акционерного общества. При этом оформляла заказ-квитанции на иных лиц, обладающих данным правом, но им не воспользовавшихся, которые об этом не были осведомлены. Оставшуюся часть денежных средств похитила путем присвоения, распорядившись ими по собственному усмотрению.

К данным выводам суд пришел на основании показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвердивших их, а также позиции подсудимой в судебном заседании, которая не оспаривала указанных показаний и своей вины в совершении данного преступления. Показания данных лиц непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами – протоколами прослушивания фонограмм с записями телефонных переговоров ФИО1, протоколами осмотра мест происшествия, обыска, выемок документов и их осмотров, заключением почерковедческой экспертизы.

Так, из показаний свидетеля Л.М.Н. следует, что в ОЭБиПК МУ МВД России имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления. Данная информация явилась основанием к проведению в отношении нее ряда оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены и предоставлены следствию.

Из имеющихся в деле списков следует, что свидетели А.,О.,А.,К.,И. не были включены в списки и не обладали правом на получение угля по льготной цене.

Из показаний указанных лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они приобрели у ФИО1 уголь по цене, не соответствующей нормативам, установленным постановлениями Правительства Оренбургской области, приказов акционерного общества. Денежные средства передали ФИО1, какие-либо документы у нее не оформляли.

Вместе с тем, в материалах дела имеются заказ-квитанции о реализации в указанные дни угля Я.,Н.,С.,Т., П., Л., О., А., Е., К., Н., М..

Однако из показаний данных лиц следует, что в указанные дни уголь они не приобретали, что также объективно следует из заключения почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи в заказ квитанциях от имени О., С.,Я.,А., К. выполнены не ими.

Кроме того из показаний свидетелей Н., Л. следует, что в доме <адрес>, на который выписан уголь, Н. не проживал, дом разобран, что также объективно подтверждено протоколом его осмотра.

Кроме того, показания А. о приобретении угля ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждены представленным им листком с записями о приобретении угля в указанный день, который признан вещественным доказательством, стенограммой телефонных переговоров А. с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день он сообщил ей, что едет за углем, детализацией телефонных соединений между ними ДД.ММ.ГГГГ.

О намерениях Свидетель №10, Свидетель №17 приобрести уголь ДД.ММ.ГГГГ следует из стенограмм телефонных переговоров указанных лиц с Свидетель №2, детализаций телефонных соединений с ними.

Оснований к оговору подсудимой у представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд расценивает недостоверными и не учитывает при вынесении приговора показания ФИО1, данные в ходе следствия и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, поскольку они не согласуются с совокупностью иных доказательств по делу и не подтверждены подсудимой в судебном заседании. Избранную ФИО1 позицию в ходе предварительного следствия суд расценивает способом ее защиты от предъявленного обвинения. Несмотря на отказ подсудимой от дачи показаний, суд при вынесении приговора учитывает ее позицию в судебном заседании о полном признании своей вины, согласии с собранными по делу доказательствами.

Оценивая показания свидетеля А.К.Ж., данные им в ходе следствия и оглашенные судом ввиду возникших противоречий, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с совокупностью других доказательств. Несмотря на то, что свидетель А.К.Ж. их не подтвердил, он не отрицал факт составления протокола в его присутствии и с его слов, кроме того, не оспаривал свою подпись в протоколе допроса. В связи с изложенным суд учитывает при вынесении приговора его показания, данные в ходе следствия. Изменение им показаний в судебном заседании суд расценивает его желанием помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное, что объективно подтверждено имеющимися в деле стенограммами его телефонных переговоров с ФИО1.

Размер похищенных денежных средств следует из показаний свидетелей, подтвержден имеющимися в деле документами бухгалтерского учета и не оспаривается сторонами.

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение экспертизы, не установлено.

Подсудимая ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала этого, то есть действовала умышленно. Действия подсудимой охватываются единым преступным умыслом. При этом суд исходит из периодичности и тождественности действий ФИО1 и одинакового способа совершения хищения в форме присвоения.

Хищение ФИО1 денежных средств акционерного общества происходило безвозмездно, помимо воли собственника.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, что свидетельствует о ее корыстном умысле и законченности состава преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО1 совершила хищение вверенных ей денежных средств, являясь материально-ответственным лицом, исполняя административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, являющимся коммерческой организацией, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу и дополнительными соглашениями к нему.

Представленные по делу протоколы осмотра мест происшествия, обыска, выемки и осмотра документов, стенограмм телефонных переговоров и детализаций телефонных соединений, заключение почерковедческой экспертизы получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в присвоении, то есть хищении денежных средств, принадлежащих акционерному обществу, вверенных подсудимой, с использованием своего служебного положения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом характера указанных действий, материалов дела, характеризующих ее личность, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного ей преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст. 15 ч. 4 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление она совершила впервые. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ не образует в ее действиях рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено ею до осуждения указанным приговором.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в <данные изъяты>, где участковой службой и свидетелем М.А.В., проживающим по соседству с ней, чьи показания оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки (том 10, л.д. 121), охарактеризована посредственно. В состоянии опьянения ими не замечена, со стороны соседей жалоб в ее адрес не поступало, по характеру общительная, не конфликтная.

На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях <данные изъяты> ФИО1 не состояла и не состоит.

На момент совершения преступления была занята общественно-полезной деятельностью. По месту ее работы ей дана исключительно положительная характеристика. Она охарактеризована, как дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, придерживалась корпоративных норм и правил, обладает высокой работоспособностью, конфликтов не имела.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о социальной адаптации подсудимой ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, социальную адаптацию, положительные характеристики ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, и, учитывая ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для предоставления осужденной рассрочки уплаты штрафа, поскольку доказательств о невозможности единовременной его уплаты ввиду незначительного дохода, наличия кредитных обязательств, размера оплачиваемых коммунальных услуг, стороной защиты суду не представлено. Указанный вопрос может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не применяет.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым не принимать решение об изменении его категории на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия приняты меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества. Постановлением <данные изъяты> наложен арест на имущество ФИО1 в виде: телевизора Самсунг LE 32B450C4W, микроволновой печи DAEWOO COR-4125А, автомобиля ГАЗ 3110Волга, 1997 года выпуска №.

Учитывая отсутствие исковых требований по делу, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на указанное имущество подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество: телевизор Самсунг LE 32B450C4W, микроволновую печь DAEWOO COR-4125А, автомобиля ГАЗ 3110Волга, 1997 года выпуска VIN №.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диски №, №, №, CD-диски №, №, хранящиеся при деле, оставить в уголовном деле;

- лист с записями А.Р.С., хранящийся при деле, оставить в уголовном деле;

- товарный отчет № ОР10 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заказ-квитанций, хранящийся при уголовном деле, возвратить в акционерное общество

- товарные отчеты № ОР012 от ДД.ММ.ГГГГ, № ОР01 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями заказ-квитанций, 22 документа по трудоустройству и работе З.Н.И., 63 документа по трудоустройству и работе ФИО1, отчеты кассира за ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, ксерокопия фрагмента «Табеля учета», заявление о возврате госпошлины от имени З.Н.И., тетрадь с надписью: «Учета расходов за месяц», блокноты «Телефоны адреса», «Записная книжка учителя», лист бумаги в клетку с рукописным текстом, «Список граждан, проживающих в домах с печным отоплением и имеющих право на приобретение твердого топлива по регулируемой государственной цене по администрации Советского района г. Орска на 2018 год», «Список граждан, проживающих в домах с печным отоплением, имеющих право на приобретение твердого топлива по регулируемой государственной цене по Гайскому городскому округу на 2018 год», документы, полученные от свидетелей, хранящиеся при деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Гуляева