Приговор № 1-66/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Святогор М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение № 924, ордер № 0262 от 04.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в поле вблизи с. Калинино, Первомайского района, Республики Крым, с обнаруженных им дикорастущих кустов конопли сорвал семена и принес их к себе домой. После чего, в сентябре 2017 года ФИО1 эти семена конопли посеял в земельном грунте на территории огороженного участка принадлежащей ему хозяйственной постройки, расположенной возле двухэтажного многоквартирного дома <адрес>, где он проживает. В период с весны 2018 года по 18 июля 2018 года включительно ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем полива водой, прополки от сорных растений, разрыхления почвы вокруг выращенных им растений конопли, создал специальные условия для роста запрещенных к возделыванию растений конопли (растений рода Cannabis), тем самым умышленно, в нарушении правил, регламентирующих культивирование наркосодержащих растений на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.02.2015 года), незаконно культивировал <данные изъяты> растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства.

18 июля 2018 года сотрудниками полиции ОМВД России по Первомайскому району при проведении осмотра, начатого в 18 час. 47 мин. и оконченного в 19 час. 12 мин. на огороженном земельном участке, примыкающем к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО1 и расположенной возле двухэтажного многоквартирного дома <адрес> проводимого на основании заявления последнего, на территории хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты <данные изъяты> произрастающих растения, с признаками культивирования, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (независимо от фазы развития растения) составляет от 20 растений до 330 растений.

Он же, ФИО1, в первых числах июля 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, на территории своей хозяйственной постройки, расположенной возле двухэтажного многоквартирного дома <адрес>, с выращиваемых им растений конопли сорвал верхушки с листьями, которые высушил, измельчил и завернув в бумажный сверток оставил на хранение в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки.

18 июля 2018 года сотрудниками полиции ОМВД России по Первомайскому району при проведении осмотра, начатого в 18 час. 47 мин. и оконченного в 19 час. 12 мин. в помещении хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО1 и расположенной возле двухэтажного многоквартирного дома <адрес>, проводимого на основании заявления последнего, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 граммов и до 100 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018 года и фототаблицей к нему (л.д. 8-16); объяснениями ФИО2 от 18.07.2018 года (л.д. 19); объяснениями ФИО3 от 18.07.2018 года (л.д. 20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37); протоколом осмотра предметов от 06.08.2018 года (л.д. 49).

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача фтизиатра и врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый отрицает наличие у него <данные изъяты> заболевания, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

В суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, им способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: