Приговор № 1-88/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО2, предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 074180,

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 16 октября 2009 года Бежецким г/судом по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 64 УК РФ к 4г. л/с, освобожден 15.10.2013г. по отбытию срока наказания,

(под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 02.03.2017г. № 5-71/2017г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 24.03.2017г. у него было изъято водительское удостоверение работниками Госавтоинспекции, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой в течение одного года со дня окончания исполнения указанного выше постановления мирового судьи, он является лицом, подвергнутым данному наказанию до 24.09.2019г..

26 апреля 2019 года в 22 часа 57 минут у дома № 14 в п. Дорохово Бежецкого района Тверской области, ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ», где было установлено состояние опьянения, то есть совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, одного малолетнего ребенка, характеризуется в целом положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительного колонии СТРОГОГО режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 июня 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.

СПРАВКА

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14.08.2019 г. приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 24.06.2019 г. в отношении ФИО1 изменен:

- признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденному ФИО1, факт ухода осужденного за престарелой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- смягчено наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ основное наказание до 4-х месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Председательствующий Прохоров Ф.А.