Приговор № 1-112/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело №1-112/2024 Копия

УИД 74RS0010-01-2024-000211-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 11 июля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Шавраговой А.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Долгополовой Н.М.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 декабря 2016 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с возложением соответствующих обязанностей;

- 08 сентября 2017 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 06 декабря 2016 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 сентября 2017 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 сентября 2017 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 октября 2017 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 09 февраля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в Агаповском районе Челябинской области совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 06 сентября 2022 года по 08 февраля 2023 года, ФИО2, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения прямо или косвенно финансовой выгоды и иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории Агаповского района Челябинской области, понимая, что от этой незаконной преступной деятельности можно получать постоянный и большой доход.

Таким образом, в период с 06 сентября 2022 года по 08 февраля 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, но не имея постоянного и легального источника дохода, желая улучшить свое материальное положение с целью систематического извлечения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, разработал план совершения тяжкого преступления, приискал оптовую партию наркотического средства, после чего осуществил незаконные приобретение, хранение, расфасовку наркотических средств на более мелкие части, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств различной массы. Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459) сотрудники дорожно-патрульной службы имеют право:

6.10. Осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;

6.11. Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии.

В продолжение прямого преступного умысла в период с 06 сентября 2022 года по 08 февраля 2023 года ФИО2, намереваясь незаконно сбыть наркотическое средство и получить прибыль из неустановленного источника, на находящемся в его пользовании автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>») незаконно перевёз приобретенное наркотическое средство, а именно производное вещества N-метилэфедрон-? пирролидиновалерофенон, массой не менее 72,03 г, что является крупным размером на участок местности, расположенный в 30 метрах на запад от <адрес>, которое незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта при себе и в автомобиле «<данные изъяты>». Однако, окончить преступное деяние до конца ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 08 февраля 2023 года согласно Приказу МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» был изобличен и задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

08 февраля 2023 года в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области в результате осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 30 метрах на запад от <адрес> из автомобиля «<данные изъяты>» изъято:

1. порошкообразные вещества в сорока одном пакете-«гриппер», суммарной массой 61,83 г, содержащие производное вещества N-метилэфедрон - ?- пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (которая является суммой 0,04 г. израсходованных при проведении исследования согласно справке об исследовании №142 от 8 февраля 2023 года и 0,2 г. израсходованных при проведении исследования согласно заключения эксперта № 127 от 27 февраля 2023 года и 61,59 г., согласно заключению эксперта № 1120 от 11 декабря 2023 года);

2. порошкообразное вещество в пакете-«гриппер», вложенный в полимерный контейнер, представленный на исследование в коробке массой 0,87 г, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон которое отнесено к наркотическим средствам (которая является суммой 0,02 г. израсходованных при проведении исследования согласно заключения эксперта № 127 от 27 февраля 2023 года и 0,85 г., согласно заключению эксперта № 1120 от 11 декабря 2023 года);

3. порошкообразное вещество в пакете-«гриппер», вложенный во фрагмент шприца, представленный на исследование в бумажном пакете, массой 0,99 г, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (которая является суммой 0,02 г. израсходованных при проведении исследования, согласно заключения эксперта № 127 от 27.02.2023 и 0,97 г., согласно заключению эксперта № 1120 от 11.12.2023);

4. две резиновые перчатки, представленные на исследование в бумажном пакете, в следовых количествах содержат производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.

Также, 8 февраля 2023 года в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 59 минут сотрудниками Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области в результате личного досмотра и изъятия, проведенного на участке местности, расположенном в 20 метрах на запад от дома <адрес> из кармана куртки ФИО2 изъято: порошкообразное вещество в пакете-«гриппер», массой 5,72 г, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (которая является суммой 0,04 г. израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 141 от 8 февраля 2023 года и 0,02 г. израсходованных при проведении исследования, согласно заключения эксперта № 127 от 27 февраля 2023 года и 5,66 г., согласно заключению эксперта № 1120 от 11 декабря 2023 года).

Также 13 марта 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области в результате осмотра предметов, а именно изъятого ранее автомобиля «<данные изъяты>», расположенного на территории специальной стоянки по адресу: <адрес>, из автомобиля «<данные изъяты>» изъято: порошкообразные вещества в двух пакетах-«гриппер», суммарной массой 2,62 г. содержат производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (которая является суммой 0,02 г. израсходованных при проведении исследования, согласно заключения эксперта № 233 от 20 марта 2023 года и 2,60 г., согласно заключению эксперта № 1120 от 11 декабря 2023 года).

?-пирролидиновалерофенон, является производным вещества N-метилэфедрон (в соответствии с информационным письмом ЭКЦ МВД РФ «Методические подходы по отнесении соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с Постановлением Правительством Российской Федерации от 19 ноября 2012 года № 1178).

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а- пирролидиновалерофенон) включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Количество вещества, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 73,03 г. на основании Постановления правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконный сбыт наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 72,03 г. ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств и пресечением его преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что он ехал по дороге в <адрес> и нашел пакет, остановился и положил его в машину. Через некоторое время на том же месте его остановили сотрудники ГАИ, попросили документы, спросили есть ли что-то у него запрещенное. Он ответил, что этот пакет с наркотиками, так как ранее он видел, как они выглядят. Другие сотрудники, прибывшие на место, у него изъяли наркотики. Что было в пакете он смотрел, но на части содержимое не делил. В данном пакете были более мелкие пакетики, сколько, он не знает. Почему 13 марта 2023 года было еще изъято вещество, он не знает. Признает только незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

В дальнейшем подсудимый ФИО2 воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и своих близких, отказался от дачи показаний.

Из оглашённого протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 09 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 222-227), в качестве обвиняемого от 09 февраля 2023 года (т.1 л.д. 233-237), от 13 апреля 2023 года (т.2 л.д. 4-8), от 10 мая 2023 года (т. 2 л.д. 13-17), следует, что 08 февраля 2023 года он приехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес> в гости к матери сожительницы. Когда заехал в <адрес> около школы, расположенной по <адрес>, обнаружил пакет. Данный пакет перенёс в автомобиль, увидел, что там находятся «гриппер»-пакеты пустые и наполненные, весы, магниты небольшого размера, изолента, шприц. По внешнему виду понял, что это наркотическое средство. Хотел выбросить данные вещи, как вдруг к его автомобилю подъехал автомобиль ДПС, подошли два сотрудника. В этот момент он положил один пакетик в свой карман куртки. Уже находясь в автомобиле ДПС, сотрудники спросили имеются ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что у него в автомобиле находятся наркотические средства. После этого сотрудник ДПС по телефону вызвал других сотрудников полиции, до приезда которых они оставались в автомобиле ДПС. По приезду другие сотрудники пригласили понятых, в присутствии которых спросили имеются ли у него запрещенные предметы, произвели личный досмотр и в кармане его куртки был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик нашел вместе с остальным на улице. После этого сотрудники спросили имеются ли запрещенные предметы в автомобиле, на что он ответил, что имеются. После этого в присутствии понятых из его автомобиля изъяты наркотические средства. Указанные наркотические средства сбывать кому-либо не планировал. Планировал их выбросить в <адрес>, но не успел. Вину в том, что планировал сбыть данные наркотические средства, не признает.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания в части того, что он не намеревался сбыть наркотические средства, суд находит надуманными, поскольку они нелогичные, необстоятельные, состоят в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и расценивает их со стороны подсудимого как способ защиты и его желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Несмотря на занятую подсудимым позицию в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния - покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель - старший инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУВД России по Челябинской области Свидетель №6, по обстоятельствам дела пояснил, что 8 февраля 2023 года в соответствии с п. 6.5 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 года «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдение участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» им совместно с инспектором ДПС ФИО7 осуществлялся надзор за безопасностью дорожного движения на территории <адрес> на патрульном автомобиле с проблесковыми маяками. Там они патрулировали улицы. Около 10:50 час. был замечен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, который находился на проезжей части по <адрес>. Указанный автомобиль стоял на месте, не вызывая никаких подозрений, около него никого не было. Когда стали приближаться на своем автомобиле к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, указанный автомобиль резко начал движение задним ходом, так как водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, их увидел и пытался скрыться. В связи с этим он и ФИО22 решили остановить данный автомобиль для проверки водителя на предмет наличия алкогольного опьянения. Автомобиль <данные изъяты> двигался от инспекторов ДПС задним ходом на большой скорости, заехал в проулок и забуксовал в снегу. В момент движения автомобиля, было видно, что в салоне автомобиля, кроме водителя, никого не было, когда автомобиль забуксовал, из салона никто не выходил с пассажирских мест. Они вышли из патрульного автомобиля и хотели пойти в сторону автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, водитель указанного автомобиля сразу же вышел из салона автомобиля и направился в их сторону быстрым шагом, они практически не успели отойти от патрульного автомобиля, такое поведение водителя показалось странным, потому что водители никогда не подходят к автомобилю дорожно-патрульной службы сами. Кроме того, водитель данного автомобиля был встревоженный, дергался, сразу закурил, руки у него тряслись. В салоне автомобиля больше никого не было. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Лицом, управлявшим этим автомобилем, оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его поведение не соответствовало обстановке, они предположили, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, пояснил, что выпил пиво, со всем согласен и попросил быстрее его отпустить после составления протокола. В соответствии с чем, на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе разговора он не почувствовал запах алкоголя, находясь в салоне автомобиля, ФИО2 продолжал дергаться и все быстрее торопил их. Он спросил у ФИО2 куда он торопится и почему он нервничает, ФИО2 пояснил, что он торопится в город Магнитогорск к знакомому, больше ничего не ответил. Он спросил у ФИО2 еще раз, может ему нужна помощь сотрудников полиции, на что ФИО2 пояснил, что сотрудники полиции как раз ему не нужны. Из-за такого поведения ФИО2 он спросил последнего, имеется ли при нем или в салоне его автомобиля запрещенные к гражданскому обороту оружие, наркотики и другие предметы запрещенные к гражданскому обороту и предложил добровольно выдать запрещенные предметы к гражданскому обороту (наркотики и оружие). ФИО2 пояснил, что у него ничего не имеется и выдавать ему нечего. Но так как ФИО2 вел себя не естественно, его голос был дрожащий, он просил, чтобы его автомобиль не эвакуировали, чтобы его побыстрее отпустили, сказал, что автомобиль закроет и уедет в <адрес>, а завтра заберет его. Он решил пройти и осмотреть автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, на наличие механических повреждений, то есть подумал может быть ФИО2 совершил на автомобиле дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, он должен был зарегистрировать данный факт в дежурной части и после привести проверку в соответствии с административным законодательством, согласно п. 6.10. 6.11 Приказа № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдение участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми разрешается досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях, при наличии данных о том, что имеются запрещенные предметы и т.д. Когда он пошел к автомобилю <данные изъяты> ФИО2 сказал, зачем он пошел к автомобилю и крикнул ему вслед, что там ничего нет. Данное поведение было подозрительным. Осмотрев автомобиль визуально с внешней стороны он ничего не обнаружил, посмотрев через окно в салон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, увидел, что в салоне указанного автомобиля на ковриках находятся «гриппер»-пакетики пустые и с порошкообразным веществом. Он спросил у ФИО2, что в салоне автомобиля находится в «гриппер»-пакетах. ФИО2 ему сказал, что это бытовое вещество необходимое ему для работы. Он спросил еще раз у ФИО2 имеется ли при нем или в салоне его автомобиля запрещенные к гражданскому обороту оружие, наркотики и другие предметы запрещенные к гражданскому обороту, предложил добровольно выдать запрещенные предметы к гражданскому обороту, то есть наркотики и оружие, ФИО2 пояснил, что ничего не имеется и выдавать ему нечего. ФИО2 в этот момент нервничал и снова закурил, руки у него дрожали. Он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району о данном факте. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудники провели осмотр места происшествия, изъятие. До этого момента автомобиль был все время заперт, ни он, ни второй инспектор, ни ФИО2 автомобиль не открывали. После этого только ФИО2 сказал, что в «гриппер»-пакетах находится наркотическое вещество, которое выдавать он не хотел, а когда приехала следственно-оперативная группа, то уже понял, что отпираться бесполезно и сказал, что при нем и в салоне автомобиля находятся наркотики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, являющийся инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУВД России по Челябинской области, показал, что он с Свидетель №6 осуществляли надзор в <адрес>. Было замечено транспортное средство черного цвета. Автомобиль стоял в середине населенного пункта на проезжей части. Он находился за рулем патрульной машины. Как только они стали приближаться к автомобилю, автомобиль задним ходом начал движение, затем забуксовал. Водитель автомобиля вышел к ним. У водителя были признаки опьянения, он торопился, пытался договориться с ними, сказал, что выпил. Водителю было предложено пройти освидетельствование, он отказался. Они составили административный протокол. В ходе составления материала водитель сильно нервничал, поведение его не соответствовало обстановке. Свидетель №6 с внешней стороны осмотрел автомобиль, на котором передвигался ФИО2 В салоне транспортного средства, на коврике и на пассажирском сиденье, увидел пакеты с веществом и пустые пакеты. Об этом сообщили в дежурную часть ОМВД Агаповского района, и следственная группа изъяла обнаруженное у ФИО2

Показания свидетеля ФИО7 по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением ФИО2 и изъятия запрещенных к гражданскому обороту предметов полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что с ФИО2 она знакома с 6 октября 2022 года, она приходится ему тещей. ФИО2 зарегистрировал брак с её дочерью. У ФИО2 был автомобиль <данные изъяты>, потом <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, регистрационный номер она не знает. ФИО2 помогал ей по хозяйству, привозил продукты. Иногда она сама забирала продукты из салона автомобиля ФИО2 Никаких предметов – пакетиков, она не видела. Охарактеризовать ФИО2 она может как спокойного, нормального, доброго, отзывчивого человека. Он проживает с её дочерью в <адрес>. 6 или 7 февраля 2023 года он приезжал к ней, был около часа, пообедал и поехал обратно в город. Автомобиль его она видела в окно, но к автомобилю не подходила. На улице в селе она никогда ранее не находила пакетов с наркотиками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал суду, что он проживает в <адрес>. Его дом, в котором он живет с 1984 года, расположен напротив школы. Зимой 2023 года он мог чистить снег у дома, ходить в магазин. Никаких странных пакетов на улице он не находил.

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что он является старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области. 08 февраля 2023 года им осуществлён выезд в <адрес>, где по сообщению сотрудников полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 По приезду на место было обнаружено, что около <адрес> на проезжей части расположен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Около данного автомобиля расположен служебный автомобиль ГИБДД. Вместе с инспекторами ГИБДД находился ФИО2 Им было принято решено провести личный досмотр ФИО2 на месте. Для этого были приглашены двое понятых, которым он предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в оперативном мероприятии. Перед началом проведения досмотра понятым, а так же участвующему ФИО2 были разъяснены их права, о чем участвующие лица и понятые поставили подписи в протоколе личного досмотра и изъятия, так же ФИО2 было разъяснено, что он имеет право пользоваться услугами защитника, на что ФИО2 пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Так же ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки одетой на ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри. Указанный пакетик был изъят, упакован в конверт белого цвета, опечатан оттиском печати № 51, а также подписями участников следственного действия. Также были изъяты мобильный телефон и банковская карта. Все указанные действия, отражены в протоколе личного досмотра и изъятия, после чего содержание указанного протокола было оглашено вслух всем участникам следственного действия. Замечаний к содержанию протокола, изъятию вещества растительного происхождения, ни у кого из участников, в том числе и у ФИО2 не было, после чего все участники досмотра поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и изъятия. Во время проведения личного досмотра и изъятия, никто из присутствующих, находившихся рядом с ФИО2, ему ничего не подбрасывал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он участвовал понятым при досмотре ФИО2 08 февраля 2023 года около 12 часов он находился около своего дома в <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, обратились с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции Свидетель №8 и ФИО23 проследовали к дому <адрес>. По прибытии на указанное место, он увидел, что на проезжей части находился автомобиль <данные изъяты> на расстоянии 30 метров от ворот <адрес>, возле которого также находился автомобиль сотрудников ДПС. Также на указанном участке местности находились члены следственно-оперативной группы. По просьбе сотрудника полиции стоявший рядом мужчина, представился ФИО2 После чего сотрудник полиции Свидетель №8 разъяснил ему и ФИО8 права, обязанности, ответственность, также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующему ФИО2, разъяснил также ст. 51 Конституции РФ, и пояснил, что сейчас он проведет личный досмотр у ФИО2, так Свидетель №8 перед личным досмотром предложил досматриваемому лицу добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что «имеется», после чего Свидетель №8 произвёл личный досмотр ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. После чего обнаруженный полиэтиленовый «гриппер»-пакет изъят и упакован. Так же Свидетель №8 изъял у ФИО2 мобильный телефон и банковскую карту. После чего, Свидетель №8 был составлен протокол. Все изъятое во время личного досмотра у ФИО2 сотрудник продемонстрировал ему и ФИО8 После этого к ним подошел следователь представился и предъявил служебное удостоверение. Далее объяснил, что они приглашены поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия. После следователь всем участвующим лицам также разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок проведения данного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, а именно, автомобиля <данные изъяты>, который принадлежал ФИО2, следователем ФИО2 предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, после чего ФИО2 указал, что в его транспортном средстве находятся наркотики, но сам он отказывался показывать, где именно находятся наркотики. В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты под переднем водительским сидением - пластиковая коробка без крышки в ней находился 1 «гриппер»-пакет с веществом жёлтого цвета, указанная коробка была покрыта веществом желтого цвета, на задней части салона автомобиля на правом коврике - пластиковая коробка с крышкой и в ней находились пустые «гриппер»-пакеты, 2 изоляционные ленты синего цвета, 6 стопок магнитов, а также под передним водительским сидением указанного автомобиля - обнаружены часть шприца с веществом жёлтого цвета, на переднем правом коврике обнаружен пакет с надписью «Фикс Прайс» в нем обнаружены: 2 весов «Арбита», на корпусе которых имелись следы вещества белого цвета, на вторых весах никаких следов не было, 3 «гриппер»-пакета с веществом желтого цвета, 12 изоляционных лент, пара резиновых перчаток оранжевого цвета, под передним правым пассажирским сидением - 3 «гриппер»-пакета с веществом жёлтого цвета в каждом, в задней части салона посередине и справа на коврике обнаружены 33 «гриппер»-пакета с веществом жёлтого цвета в каждом, так же под задним сидением обнаружен 1 «гриппер»-пакет с веществом жёлтого цвета, таким образом всё обнаруженное было изъято и упаковано. В дальнейшем следователем был составлен протокол, в котором он расписался, как участвующее лицо в качестве понятого. После чего сотрудник полиции Свидетель №8 и ФИО2 сели в служебный автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, он и второй понятой также сели в этот в автомобиль. ФИО2 стал беседовать с сотрудником полиции Свидетель №8 В ходе разговора он услышал, что ФИО2 приобрел наркотики в г. Магнитогорске на левом берегу и приехал в <адрес>, где должен был расфасовать наркотическое средство на меньшие части в «гриппер»-пакеты, после чего разложить в г. Магнитогорске. Думал, что в <адрес> его никто не увидит, но был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 20 мая 2023 года (т. 1 л.д. 158-160), из которых следует, что 13 марта 2023 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был расположен на территории специальной стоянки в <адрес>. Данный автомобиль был опечатан, опечатывающие устройства повреждены либо сорваны не были. При этом в присутствии понятых перед началом осмотра были сорваны опечатывающие устройства. В ходе осмотра увидела, что в салоне на полу у заднего сиденья были расположены 2 полимерных пакетика с веществом желтого цвета. Данные пакетики были изъяты, упакованы сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 20 марта 2023 года (т. 1 л.д. 161-162), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что показания последней аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 от 20 мая 2023 года по обстоятельствам осмотра автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 158-160).

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 24 мая 2023 года (т. 1 л.д. 163-164), из которых следует, что 03 февраля 2023 года он передал ранее приобретенный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, при этом они составили договор купли-продажи. В момент передачи автомобиля, в его салоне никаких посторонних предметов, наркотических средств не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от 24 мая 2023 года (т. 1 л.д. 189), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает около школы в <адрес>. Часто выходит на улицу по делам. В феврале 2023 года на улице, около дороги своего дома он не видел никаких странных пакетов.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту начальника смены дежурного дежурной части Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО9 (т.1 л.д. 20) 08 февраля 2023 года в отдел поступило сообщение от ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №6 о том, что 8 февраля 2023 года в 10 часов 50 минут в <адрес> им остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который перевозил пакетики с порошкообразным веществом.

Рапортом следователя СО Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО10 (т. 1 л.д. 23) о том, что 13 марта 2023 года в ходе осмотра предметов - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в салоне автомобиля обнаружены 2 «гриппер»-пакета.

Осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного в 30 м на запад от <адрес>, где размещался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружены и изъяты: 1) пластиковая коробка без крышки со следами вещества желтого цвета; 2) коробка с крышкой в которой находятся пустых 267 «гриппер»-пакетов, 2 изоленты, 6 стопок магнитов; 3) часть шприца с веществом желтого цвета; 4) пакет с двумя весами, на которых имеются следы вещества белого цвета, 12 изолент, пара перчаток; 4) 41 «гриппер»-пакет с сыпучим веществом, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 26-33).

Из протокола личного досмотра и изъятия от 08 февраля 2023 года следует, что у ФИО2 изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 35-36).

Из протокола осмотра предметов от 07 апреля 2023 года следует, что осмотрен полимерный сейф-пакет белого цвета №, в котором содержится 2 «гриппер»-пакета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 113-114).

Согласно протоколу осмотра документов от 07 апреля 2023 года, осмотрен договор купли-продажи автотранспорта от 03 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 120-122).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года, осмотрены: сейф-пакет с объектами ДНК, полимерный контейнер с двумя мотками синей изоленты, 276 пустых «гриппер»-пакетов, 6 столбцов магнитов (т. 1 л.д. 125-131).

12 декабря 2023 года следователем осмотрены: полимерная коробка с крышкой, в которой находятся 41 «гриппер»-пакета с производным вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 60,77 г., сейф-пакет № с двумя «гриппер»-пакетами суммарной массой 2,56 г с производным вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, полимерный пакет с надписью «ФИКС ПРАЙС» с двумя весами «Арбита», «Лэбэн», 13 изоляционных лент, бумажный конверт, в который помещена часть шприца, с которого порошкообразное вещество механически отделенное с поверхности фрагмента шприца массой 0,95 г, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, бумажный конверт, в котором помещен 1 «гриппер»-пакет с производным вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 5,64 г., картонная коробка в которой находится пластиковая коробка без крышки, с поверхности которой механически отделенное с поверхности фрагмента контейнера массой 0,83 г, содержит производи вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, которые были изъяты 8 февраля 2023 года в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, опечатанной оттиском печати № 48 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области и фрагментами защитной липкой ленты №№ (т. 3 л.д. 38-41).

Согласно заключению эксперта № 233 от 20 марта 2023 года, находящееся в двух пакетах-«гриппер» порошкообразное вещество суммарной массой 2,62 г содержит производное вещества N-метилэфедрон -?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 109-110).

Согласно заключению эксперта № 127 от 27 февраля 2023 года порошкообразные вещества в сорока одном пакете-«гриппер», представленные на исследование в сейф-пакете №, суммарной массой 61,79г, содержат производное вещества N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. Порошкообразное вещество в пакете-«гриппер», представленное на исследование в сейф-пакете №, массой 5,68г. содержит производное вещества N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. Порошкообразное вещество, механически отделенное с поверхности контейнера, представленного на исследование в коробке, массой 0,87 г. содержит производное вещества N-метилэфедрон -?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. Порошкообразное вещество, механически отделенное с поверхности фрагмента шприца, представленного на исследование в бумажном пакете, массой 0.99 г, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхности двух резиновых перчаток, представленных на исследование в бумажном пакете, в следовых количествах содержится производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхности двух электронных весов, представленных на исследование в полимерном пакете, в следовых количествах содержится производное вещества N-метилэфедрон - ? -пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно заключению эксперта № 1120 от 11 декабря 2023 года (т.3 л.д. 50-54) порошкообразные вещества в сорока одном пакете-«гриппер», представленных на исследование во вскрытом сейф-пакете №, суммарной массой 61,59 г, содержат производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. Порошкообразное вещество в пакете-«гриппер», представленное на исследование во вскрытом сейф-пакете №, массой 5,66 г, содержит производное вещества N- метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. Порошкообразные вещества в двух пакетах-«гриппер», представленных на исследование в сейф-пакете №, суммарной массой 2,60 г, содержит производное вещества N- метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. Порошкообразное вещество в пакете-«гриппер», вложенном в полимерный контейнер, представленный на исследование в коробке массой 0,85 г. содержит производное вещества N- метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. Порошкообразное вещество в пакете- «гриппер», вложенном во фрагмент шприца, представленный на исследование в бумажном пакете, массой 0,97 г, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидинавалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхности двух резиновых перчаток, представленных на исследование в бумажном пакете, в следовых количествах содержится производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхности двух электронных весов и двух пакетов-«гриппер» без содержимого, представленных на исследование в полимерном пакете, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, а также вещества, сходные по своей химической структуре с вышеуказанными веществами не обнаружены.

Согласно заключению эксперта № МЭ-427 от 07 апреля 2023 года в смывах обнаружены эпителиальные клетки, исследование ДНК установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО2 (т. 1 л.д. 66-74).

Заключением эксперта №МЭ-2081 от 15 декабря 2023 года (т.3 л.д. 61-68) установлен генетический профиль ФИО2 На внутренней поверхности перчаток № 1, 2 обнаружены эпителиальные клетки (объекты № 1, 3), исследованием ДНК установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО2 На наружной поверхности перчаток № 1, 2 обнаружены эпителиальные клетки (объекты № 2, 4 соответственно), в ДНК которых выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации.

14 декабря 2023 года следователем осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол осмотра предметов (т. 3 л.д. 71-74).

19 декабря 2023 года следователем осмотрены: сейф-пакет №, в котором находятся: бумажный конверт, в котором находятся резиновые перчатки, бумажный конверт с буккальным эпителием, о чем составлен протокол осмотра предметов (т. 3 л.д. 92-94).

В судебном заседании обозревался мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI1: №; IMEI2: № в корпусе черного цвета, банковская карта «<данные изъяты>». Данные предметы упакованы, указаны: номер уголовного дела, фамилия обвиняемого, номер журнала вещ.доказательств, порядковый номер в журнале – 11.

Согласно заключению эксперта № от 10 марта 2023 года (т. 1 л.д. 50-53) ответить на вопросы, поставленные перед экспертом, по сотовому телефону марки Samsung, модель SM-№ IMEI 1: № и IMEI 2: №, в состав которого входят: сим-карта с логотип «МТС» № и сим-карта с логотипом «Telе2» №, представленному на экспертизу, не представилось возможным, так как не удалось снять защиту паролем на вход в операционную систему и получить доступ к информации в памяти телефона.

Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит заключения изложенными ясно и полно. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, а также многочисленными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, такими как заключения экспертов, протоколы осмотров, изъятий и другими.

Свидетели Свидетель №6 и ФИО7, являющиеся инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУВД России по Челябинской области, в судебном заседании, а также на предварительном следствии, пояснили, что на коврике и на пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, находились пустые «гриппер»-пакеты, а также «гриппер-пакеты» с веществом, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Также в ходе личного досмотра старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №8 в кармане куртки ФИО2 был обнаружен небольшой пакетик с сыпучим веществом, что следует из пояснений свидетеля Свидетель №8, а также протокола личного досмотра и изъятия от 8 февраля 2023 года.

Вещество, обнаруженное в пакетах в автомобиле и кармане куртки ФИО2, согласно заключениям экспертов, содержало производное вещества N-метилэфедрон -?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.

Каких-либо данных об оговоре подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий - в полной мере соответствуя предусмотренным законом критериям допустимости и относимости.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для исключения из числа доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступного деяния, следующих доказательств: протокола личного досмотра и изъятия от 08 февраля 2023 года, протокола осмотра от 13 марта 2023 года, протоколов допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО7, положенных в основу приговора, как об этом просила сторона защиты, поскольку позиция защиты об исключении доказательств направлена на снижение и избежание уголовной ответственности ФИО2

На основе совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.

Сведения, сообщенные подсудимым ФИО2, данные в ходе судебного заседания о том, что он не планировал сбывать наркотические средства, а собирался их выбросить в <адрес>, суд находит надуманными, вызванными желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что в автомобиле ФИО2 находились весы в количестве 2 штук «Арбита», «Лэбэн», резиновые перчатки, а также пустые «гриппер-пакеты».

Всеми вышеперечисленными доказательствами по делу с достоверностью установлено, что в период с 06 сентября 2022 года по 08 февраля 2023 года, ФИО2, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения прямо или косвенно финансовой выгоды и иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории Агаповского района Челябинской области, понимая, что от этой незаконной преступной деятельности можно получать постоянный и большой доход.

Таким образом, в период с 06 сентября 2022 года по 08 февраля 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, но не имея постоянного и легального источника дохода, желая улучшить свое материальное положение с целью систематического извлечения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, разработал план совершения тяжкого преступления, приискал оптовую партию наркотического средства, после чего осуществил незаконные приобретение, хранение, расфасовку наркотических средств на более мелкие части, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств различной массы.

В продолжение прямого преступного умысла в период с 06 сентября 2022 года по 08 февраля 2023 года ФИО2, намереваясь незаконно сбыть наркотическое средство и получить прибыль из неустановленного источника, на находящемся в его пользовании автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее автомобиль «<данные изъяты>») незаконно перевёз приобретенное наркотическое средство, а именно производное вещества N-метилэфедрон-? пирролидиновалерофенон, массой не менее 72,03 г, что является крупным размером на участок местности, расположенный в 30 метрах на запад от <адрес>, которое незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта при себе и в автомобиле «<данные изъяты>». Однако, окончить преступное деяние до конца ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 08 февраля 2023 года был изобличен и задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

08 февраля 2023 года в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области в результате осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 30 метрах на запад от <адрес> из автомобиля «<данные изъяты>» изъято:

1. порошкообразные вещества в сорока одном пакете-«гриппер», суммарной массой 61,83 г, содержащие производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (которая является суммой 0,04 г. израсходованных при проведении исследования согласно справке об исследовании №142 от 8 февраля 2023 года и 0,2 г. израсходованных при проведении исследования согласно заключения эксперта № 127 от 27 февраля 2023 года и 61,59 г., согласно заключению эксперта № 1120 от 11 декабря 2023 года);

2. порошкообразное вещество в пакете-«гриппер», вложенный в полимерный контейнер, представленный на исследование в коробке массой 0,87 г, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (которая является суммой 0,02 г. израсходованных при проведении исследования согласно заключения эксперта № 127 от 27 февраля 2023 года и 0,85 г., согласно заключению эксперта № 1120 от 11 декабря 2023 года);

3. порошкообразное вещество в пакете-«гриппер», вложенный во фрагмент шприца, представленный на исследование в бумажном пакете, массой 0,99 г, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (которая является суммой 0,02 г. израсходованных при проведении исследования, согласно заключения эксперта № 127 от 27.02.2023 и 0,97 г., согласно заключению эксперта № 1120 от 11.12.2023);

4. две резиновые перчатки, представленные на исследование в бумажном пакете, в следовых количествах содержат производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.

Также, 8 февраля 2023 года в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 59 минут сотрудниками Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области в результате личного досмотра и изъятия, проведенного на участке местности, расположенном в 20 метрах на запад от <адрес> из кармана куртки ФИО2 изъято: порошкообразное вещество в пакете-«гриппер», массой 5,72 г, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (которая является суммой 0,04 г. израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 141 от 8 февраля 2023 года и 0,02 г. израсходованных при проведении исследования, согласно заключения эксперта № 127 от 27 февраля 2023 года и 5,66 г., согласно заключению эксперта № 1120 от 11 декабря 2023 года).

Также, 13 марта 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области в результате осмотра предметов, а именно изъятого ранее автомобиля «<данные изъяты>», расположенного на территории специальной стоянки по адресу <адрес>, из автомобиля «<данные изъяты>» изъято: порошкообразные вещества в двух пакетах-«гриппер», суммарной массой 2.62 г. содержат производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (которая является суммой 0,02 г. израсходованных при проведении исследования, согласно заключения эксперта № 233 от 20 марта 2023 года и 2,60 г., согласно заключению эксперта № 1120 от 11 декабря 2023 года).

?-пирролидиновалерофенон, является производным вещества N-метилэфедрон (в соответствии с информационным письмом ЭКЦ МВД РФ «Методические подходы по отнесении соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с Постановлением Правительством Российской Федерации от 19 ноября 2012 года № 1178).

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон) включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Количество вещества, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 73,03 г. на основании Постановления правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконный сбыт наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 72,03 г. ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств и пресечением его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл свое объективное подтверждение, поскольку общий размер подлежащих сбыту веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляет 72,03 грамма, что превышает 1 грамм.

Состав наркотических средств, их количество определено на основании экспертных заключений. Оснований ставить под сомнение данные выводы экспертов у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от. 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О том, что ФИО2 намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство свидетельствует масса наркотического средства, наличие приспособлений для его расфасовки (весы, пакеты-«гриппер», перчатки), а также то, что ФИО2 сам лично наркотические средства не употребляет, кроме того, он производил расфасовку изъятого у него наркотического средства на более мелкие партии. Об этом указывает наличие следов ДНК ФИО2 на внутренней поверхности резиновых перчаток, изъятых с места происшествия (у ФИО2 в автомобиле), на этих же перчатках на внешней поверхности обнаружены следовые количества наркотического средства, изъятого у ФИО2

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашла своё безусловное подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как об этом заявляла сторона защиты, с учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, у суда не имеется.

Суд также не находит объективных оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность указанных в законе обстоятельств и условий для этого.

Изъятие у ФИО2 наркотических средств при установленных обстоятельствах, не свидетельствует об их добровольной выдаче ФИО2, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в ходе составления процессуальных документов у сотрудников полиции возникли обоснованные подозрения, что в автомобиле ФИО2 имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Данные подозрения явились обоснованными. При этом, ФИО2 еще до начала визуального осмотра автомобиля последнего предлагалось добровольно выдать сотрудникам полиции запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил отказом.

Более того, законодателем определено, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания к ст. 228 УК РФ. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Доводы защиты о том, что исследованные в судебном заседании доказательства являются дефектными и не могут быть положены в основу обвинительного приговора, в связи с чем ФИО2 подлежит оправданию, судом не разделяется, так как доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми УПК РФ к таким доказательствам.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что последний под наблюдением в наркологическом или психиатрическом диспансерах не находится, имеет постоянные место регистрации и жительства, наличие социальных и семейных связей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительную бытовую характеристику (т. 2 л.д. 60), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

На основании частями 3, 4 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд определяет подсудимому вид и размер наказания, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого характера совершенного преступления, суд полагает невозможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 66, 67 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении; значение участия подсудимого для достижения целей преступления, влияние такого участия на характер и размер возможного вреда; а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания за данное преступление суд также учитывает размеры наркотических средств, действия на распространение которых были предприняты подсудимым ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, той степени опасности, которую представляет для общества распространение наркотиков, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, применение в отношении подсудимого ФИО2 условного осуждения либо менее строгого вида наказания, нежели лишение свободы, не обеспечит достижения установленных Законом целей наказания.

Санкцией части четвертой статьи 228.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом сведений, характеризующих подсудимого ФИО2, а также его имущественного положения суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Срок отбытия подсудимому наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей с 09 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО2 осужден за преступление предусмотренное статьей 228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- картонную коробку, в которой содержится полимерная коробка с крышкой, в которой находятся 41 «гриппер»-пакеты с производным вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 60,77 г.; полимерный сейф-пакет 64193477 с двумя гриппер-пакетами суммарной массой 2,56 г. с производным вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон; полимерный пакет с надписью «Фикс прайс» с двумя весами «Арбита» «Лэбэн», 13 изоляционных лент, часть шприца с которого порошкообразное вещество механически отделенное с поверхности фрагмента массой 0,95 г. содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, 1 гриппер-пакет с производным вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 5,64 г., картонная коробка в которой находится пластиковая коробка без крышки, с поверхности которой механически отделенное с поверхности фрагмента контейнера массой 0,83 г. содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, хранящиеся в камере вещественных доказательств, – уничтожить;

- сейф-пакет № в котором находится бумажный конверт, внутри которого находятся резиновые перчатки, бумажный конверт с буккальным эпителием, хранящиеся в камере вещественных доказательств, – уничтожить;

- полимерный сейф-пакет белого цвета №, в котором содержится производное вещества N-метилэфедрон – ?- пирролидиновалерофенон массой 2,6 г., хранящийся в камере вещественных доказательств, – уничтожить;

- полимерный контейнер с двумя мотками синей изоленты, 276 пустых «гриппер»-пакеты, 6 столбцов магнитов, сейф-пакет №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- сенсорный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI1: №; IMEI2: № в корпусе черного цвета, банковскую карту «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, – вернуть по принадлежности законному владельцу, либо его представителю;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- договор купли-продажи автомототранспорта от 03 февраля 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: (подпись)

«Копия верна».

Судья:

Секретарь: