Приговор № 1-150/2023 1-150/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-150/2023

дело № 1-150/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Конаково 22 мая 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Чудрова Д.А.,

защитника – адвоката Пожарской О.В., представившей удостоверение № 547 и ордер № 041698 от 29 января 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 28 июля 2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тверской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. По состоянию на 22 мая 2024 года не отбытый срок составляет 2 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ФИО1 в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 28 июля 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 02 января 2024 года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 17 минут, находясь в помещении кафе «Винтаж», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с находящимся там же Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов кулаками обеих рук по лицу и левой руке, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 согласно заключения эксперта № 3 от 11 января 2024 года Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 1) поверхностная ушибленная рана слизистой нижней губы, кровоподтек в левой глазничной области на верхнем и нижнем веках, ссадина на красной кайме нижней губы слева, ссадина на верхней поверхности левого надплечья, ссадина на задней поверхности левого плеча в средней трети. 2. Указанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 оцениваются как повреждения, не причинившие вреда вред здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 3. Возможность причинения повреждений 02.01.2024 года не исключается.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник с ходатайством подсудимого согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимого ФИО1 следует признать виновным в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями (л.д. 101).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

При изучении личности ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105); на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, поведение ФИО1 как до, так и после совершения преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тверской области по ч.1 ст.112 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно сведениям Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, по состоянию на 22 мая 2024 года, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по вышеуказанному приговору суда составляет 2 месяца 18 дней.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938(четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Пожарской О.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Пожарской О.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения свободы в виде: не выезжать за пределы Конаковского муниципального округа Тверской области, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тверской области от 23 июля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения свободы в виде: не выезжать за пределы Конаковского муниципального округа Тверской области, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD–диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 февраля 2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Пожарской О.В. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин