Постановление № 1-129/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017

Поступило в суд 17.03.2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года город Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Малахова А.В., с участием государственного обвинителя Чернаковой Е.В, защитника - адвоката Месаркишвили Г.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, **** года рождения, *,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и

у с т а н о в и л:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 совершил преступление в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

**** около 20 часов 00 минут московского времени, у ФИО1, находящегося в плацкартном вагоне №2 пассажирского поезда ** сообщением «*», следующего по перегону «ст. *» Западно-Сибирской железной дороги, в Ленинском районе г. Новосибирска, увидевшего подключенный к зарядному устройству в нерабочем тамбуре вышеуказанного вагона, оставленный без присмотра сотовый телефон «*» в пластиковом чехле – бампере, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение данного телефона, принадлежащего ц

Реализуя вышеуказанный умысел, ФИО1, находясь около туалета со стороны не рабочего тамбура в плацкартном вагоне ** около 20 часов 10 минут московского времени во время прибытия вышеуказанного поезда на ***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил подключенный к зарядному устройству сотовый телефон «*», IMEI: **, стоимостью 16 490 рублей, в пластиковом чехле – бампере, стоимостью 1 899 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом 32 Gb стоимостью 749 рублей, сим-картами оператора сотовой связи «*» и «*», зарядным устройством к вышеуказанному телефону, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступлений скрылся, причинив вышеуказанными действиями ц значительный материальный ущерб на общую сумму 19 138 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы ст.158 ч.2 п.«в» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Месаркишвили Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, указав, что возместил потерпевшей ущерб в полном объеме.

Прокурор Чернакова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

В материалах дела имеются обращения потерпевшей ц о рассмотрении дела в её отсутствие, согласии на рассмотрение дела особым порядком, возвращении ей похищенного имущества и отсутствии в этой связи каких-либо претензий.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит ходатайство защитника о назначении ФИО1 судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности назначения ФИО1 судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него прекратить.

Применить к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначить по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ судебный штраф в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 4 (четырех) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 ч.2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий - А.В.Малахов