Приговор № 1-406/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-406/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2025 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 14:48 часов на участке местности с северо-западной стороны <адрес> ФИО4, действуя умышленно без цели сбыта подняла с земли сверток и незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,63 грамма, которое положила в находящуюся при ней сумку и незаконно хранила при себе до момента задержания. В этот же день ФИО4 задержана полицейскими на участке местности с восточной стороны <адрес>, наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра с 14:48 до 14:58 часов. Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № оборот указанного наркотического средства запрещен, а размер является значительным.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующейся неудовлетворительно, так как на нее поступали жалобы относительно поведения в быту (л.д. 172), на учете в психиатрической больнице не состоящей (л.д. 162, 164, 166), наблюдающейся у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу употребления нескольких наркотических и других психоативных веществ с вредными последствиями (л.д.156); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления (участвовала в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте в ходе которых установлено место и обстоятельства приобретения), принятие мер к лечению от алкогольной и наркотической зависимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Явки с повинной нет, так как обнаружение наркотика обусловлено проведением личного досмотра, а не признанием подсудимой. Подсудимая задерживалась ввиду подозрения в хищении, поэтому личный досмотр вызван необходимостью проверки причастности, а не признанием.

Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания нет оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как судом не назначается наиболее строгое наказание.

Изъятое наркотическое средство подлежит приобщению к делу, возбужденному в отношении установленного лица по факту сбыта ФИО4 наркотического средства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной на указанный срок следующие ограничения. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации:

-не изменять места жительства (пребывания),

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> – <адрес>,

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов.

Возложить на осужденную на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания в виде ограничения свободы исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ.

Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство (л.д. 42) - приобщить к выделенным материалам по факту сбыта наркотика подсудимой (л.д. 45, 49), для принятия по ним решения лицом, осуществляющим расследование по новому делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано С.А. Павленко