Решение № 2-12/2026 2-12/2026(2-2009/2025;)~М-539/2025 2-2009/2025 М-539/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-12/2026

Дело № 2 –1 2/2026(2-2009/2025)

УИД 52RS0006-02-2025-000982-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

При ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

С участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» к СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» о признании недействительным результат межевания земельного участка, по иску СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» к СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком,

установил:

СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» обратилось в суд с иском к СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово», в котором просит признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № в координатах поворотных точек, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В обоснование иска указывает следующее: 23 октября 1951 года исполнительным комитетом Горьковского городского комитета трудящихся было принято решение № «О закреплении за заводом им. Сталина земельного участка под сады для рабочих и служащих». Из указанного решения следует, что северо-восточную границу отводимого участка необходимо было установить по существующей дороге. Согласно Распоряжения администрации Сормовского района г. Н. Новгорода № от 16 августа 1994 г. Товарищество получило землю в целях садоводства. Общее количество земельных участков на территории СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» - 107. Согласно п. 2.8 «МВСН 43-85. Застройка территорий садоводческих товариществ, здания и сооружения. Нормы проектирования (утв. Приказом Госгражданстроя СССР от 11.12.198 № 404) при количестве индивидуальных земельных участков на территории садоводческого товарищества 50, на территорию следует предусматривать не менее 2 въездов. Аналогичные требования установлены в СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения». Спорная дорога является одним из двух въездов на территорию СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода». В 1998 г. на основании договора № был подготовлен Технический отчет об обмерных работах на объекте: Инвентаризация землепользования садоводческого товарищества № 1 Машиностроительного завода в Сормовском районе г. Н. Новгорода, в котором были определены границы и координаты земельного участка, переданного Садоводческому товариществу № 1 Машиностроительного завода. Из данных технического отчета следует, что спорная дорога необходима истцу для полноценного и безопасного использования земельных участков, входящих в состав СНТ.

В 2018 году истец провел межевание земель, в результате чего был образован участок с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от 08.06.2018 г.

В 2024 году СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» (Ответчик) также провел процедуру межевания земель, предоставленных ему, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым номером №.

В письме Министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области № от 04.11.2024 указано, что по данным публичной кадастровой карты дорога, которая является вторым проездом к СНТ «Сад № 1 Машиностроительного Завода», расположена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования: «под земли общего пользования». В письме Департамента транспорта и дорожного хозяйства Администрации города Нижнего Новгорода № от 11.11.2024 отражено, что проезд между СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» и СНТ «Сад №1 Машиностроительного Завода» находится в границах межевания СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод «Красное Сормово» (кадастровый №). Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в письме № от25.10.2024 подтвердило, что дорога является частью земельного участка с кадастровым номером №.

Факт того, что спорный проезд расположен на земельном участке ответчика установлен и проверкой Прокуратуры Сормовского района Г.Н.Новгорода согласно письму № от 06.11.2024.

Проезд по спорной дороге был перегорожен Ответчиком железобетонными блоками.

02 июня 2024 года от ответчика поступило обращение, в котором последний сообщил, что намерен установить ограждение на границе с истцом, и, если СНТ «Сад №1 Машиностроительного Завода» заинтересовано в использовании дорог ответчика для прохода и проезда, СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» готово отказаться от ограждения, при выполнении истцом определенных условий, а именно, при оплате садоводами СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» взносов за пользование дорогами.

Истец считает материалы межевания участка с кадастровым номером № недействительными, действия ответчиков неправомерными, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» обратилось в суд с иском к СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода», в котором просит запретить ответчику использовать для проезда земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> запретить ответчику препятствовать истцу в установке ограждения своей территории; обязать ответчика вернуть на место два бетонных блока, которые были установлены истцом на своей территории на время строительства ограждения с целью перекрытия двух проездов с земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, обязать ответчика восстановить забор на территории истца от столба въездных ворот со стороны ул. Радищева до угла беседки, часть которого была демонтирована, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, обязать ответчика восстановить уничтоженные межевые знаки в соответствии с Актом о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от 01.09.2024 г., в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом по договору № сумму в размере 30800 руб.

Определением суда указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представители СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» иск поддержали, иск СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» не признали.

В судебном заседании представитель СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» иск поддержала, иск СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении я извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Статьей 36 Конституции РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ст. 70 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости") местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п. п. 32, 32.1 ч. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка (ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, 23 октября 1951 года исполнительным комитетом Горьковского городского комитета трудящихся было принято решение № «О закреплении за заводом им. Сталина земельного участка под сады для рабочих и служащих». Из указанного решения следует, что северо-восточную границу отводимого участка необходимо установить по существующей дороге.

Согласно Распоряжения администрации Сормовского района г. Н. Новгорода № от 16 августа 1994 г. предоставлен земельный участок площадью 7,59 га садоводческому товариществу № 1 Машиностроительного завода для ведения садоводства; передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 49357, кв.м., предоставлен в коллективно-совместную собственность земельный участок площадью 7643,0 кв.м., переданы земли общего пользования площадью 18900,0 кв.м..в аренду.

В 1998 г. на основании договора № был подготовлен Технический отчет об обмерных работах на объекте: Инвентаризация землепользования садоводческого товарищества № 1 Машиностроительного завода в Сормовском районе г. Н. Новгорода, в котором были определены границы и координаты земельного участка, переданного Садоводческому товариществу № 1 Машиностроительного завода.

В 2018 году СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» провело межевание земельного участка, в результате чего был образован участок с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от 08.06.2018 г.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю 19.03.1997 г., на основании распоряжения Главы администрации Сормовского района г. Н. Новгорода № от 17.12.1996 г. СТ № 1 АО «Завод «Красное Сормово» приобрело право общей совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 2,04 га. Схема границ земельного участка отражена в Приложении № 1 к свидетельству.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> прошел процедуру кадастрового учета 19.03.1997 г., имеет уточненное значение площади 19 051 кв.м., граница участка установлена и содержится в ЕГРН с координатным описанием.

Не согласившись с результатами проведенного межевания земельного участка с кадастровым номером №, СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» обратилось с настоящим иском в суд.

Судом по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Согласно заключению эксперта ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» от 12 января 2026 года, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № со смежной территорией СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» кадастровый номер № не соответствует данным правоустанавливающих документов. Схемы выявленных несоответствий приведены на иллюстрациях 3.1-3.3 исследовательской части заключения. Вероятной причиной выявленного несоответствия может быть ошибка, связанная с нарушением исполнителем методики производства работ в части включения в границу участка территорий, не относящихся к земельному участку садоводческого товарищества (нарушение ч. 1.1 ст. 43 ФЗ РФ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ».

Как следует из заключения эксперта, граница участка с кадастровым номером № установлена согласно межевому плану, подготовленному в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. В разделе «заключение кадастрового инженера» указано: «В процессе выполнения кадастровых работ конфигурация и площадь земельного участка определены методом спутниковых геодезических измерений, исходя из положения установленных границ смежных земельных участков, а также фактических границ, закрепленных на местности искусственными сооружениями, существующими 15 и более лет, в соответствии с Выкопировкой с орфоплана, изготовленного в 2003 г. ФГУДП «Нижегородземкадастрсъемка» (аэрофотосъемка - 2003 г.) <адрес> в масштабе 1:2000, которые были согласованы в соответствии с ФЗЩ № 221-ФЗ от 24.07.2007, ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015, Приказом № от 08.12.2015.». Вместе с тем, как указывает эксперт, никаких документов, подтверждающих существование границы 15 и более лет в неизменном состоянии, в исследуемой части, не описано и не использовано, за исключением орфоплана 1:2000. Указанный материал позволяет ориентировочно подтвердить ориентацию границы земельных участков на местности и наличие объектов капительного и некапитального строительства. Учитывая, что масштаб съемки составляет 1: 2000, и точность определения координат точки местности при дешифрировании будет составлять 1,0 м, то использовать данный документ для определения координат поворотных точек границы земельного участка не представляется возможным на основании п. 14 Требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка…, п. 15. 2 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, п. 3.6 Инструкции по межеванию земель, согласно которых средняя квадратическая погрешность положения межевых знаков относительно пунктов ГГС, ОМС (определения координат поворотных точек) границ земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, не должна превышать 0,1 м. Таким образом, указанный материал может быть использован только в качестве вспомогательного документа, для ориентировочного установления объектов, закрепляющих границу земельного участка, или подтверждения наличия объектов капитального или некапитального строительства основного или вспомогательного назначения, размеры которых на местности сопоставимы с точностью определения координат. Ввиду наличия древесно-кустарниковой растительности, закрывающей видимость большей части объектов, материалы аэрофотосъемки не могут являться документом, позволяющим установить границы, в т.ч. точность определения координат не будет соответствовать требованиям действующего законодательства.

В составе материалов дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на основании Распоряжения Главы администрации Сормовского района г. Н. Новгорода № от 17.12.1996 г. В отношении земельного участка № на территории Н. Новгорода под земли общего пользования. К указанному свидетельству приложена схема границы земельного участка (площадь участка подлежала корректуре после проведения кадастровых работ). Указанная схема составлена по чертежу Глав УАГ № от марта 1994 г., который составлен на топографической основе масштаба 1:2 000. На указанной схеме отражены границы садоводческих товариществ, которые закреплены на основании решения исполкома горсовета от 23.10.51 г. № в отношении садоводческого товарищества № 1 Машиностроительного завода, и решения горисполкома горсовета от 27.03.51г. № в отношении садоводческого товарищества № 1 завода «Красное Сормово». Экспертом отмечено, что масштаб чертежа Глав УАГ № составляет 1: 2000, и точность определения координат местности при использовании картометрического метода будет составлять не менее 1,0 м. и использовать данный документ для определения координат поворотных точек земельного участка не представляется возможным. Вместе с тем, как указывает эксперт, имеются визуально идентифицируемые элементы территории в виде грунтовых дорог (проездов), пешеходных троп (проходов), линий электропередач (опоры линии). Для визуализации экспертом выполнено программное аналитическое сопоставление единой топографической основы, размещенной в национальной системе пространственных данных и исследуемого графического материала. Результаты сопоставления указали на тот факт, что в рассматриваемой части территории садоводческих товариществ не являются смежными: часть границы СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» по точкам «Б»- «В» была описана по северной части границы проезда между садоводствами; часто границы СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод «Красное Сормово» по точкам «Б?» - «В?» была описана по южной части границы проезда между садоводствами (по границам садоводческих земельных участков). Экспертом в заключении приведена схема сопоставления.

В качестве правоустанавливающего документа экспертом использовано распоряжение Главы администрации Сормовского района г. Н. Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ., указанное в документе, подтверждающем право: Свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ с приложенным картографическим материалом и чертежам Глав УАГ №. При сопоставлении сведений установлено пересечение в виде отступов и заступов границы ЕГРН относительно фактических границ (ограждений садовых участков). Эксперт пришел к выводу, что вероятной причиной выявленного несоответствия может быть ошибка, связанная с нарушением исполнителем методики производства работ в части включения в границу участка территорий, не относящихся к земельному участку садоводческого товарищества (нарушение ч. 1.1 ст. 43 ФЗ РФ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ».

Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет соответствующую квалификацию, большой стаж работы, в связи с чем отсутствуют основания усомниться в его компетентности, а потому заключение является допустимым по делу доказательством. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 заключение подержал.

Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в результате проведения межевания земельных участков ответчика, допущены нарушения в определении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, что является основанием для восстановления и защиты нарушенного права истца в порядке статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации путем признания недействительным материал межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключения из Единого государственного реестра недвижимого имущества сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №. При этом, ответчик не лишен права повторного межевания земельного участка и постановки их на кадастровый учет в соответствии с планом садоводческого товарищества и государственных актов на участки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» в пользу СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 62 697 рублей (внесенные СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» на депозит УСД в Нижегородской области), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Кроме того, с СНТ Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» в пользу ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 593 рублей.

В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

По представленным документам СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» 10.01.2025 г. заключило с ФИО5 договор на оказание юридических услуг, в рамках данного договора оплачено ФИО5 85 000 руб. за оказание услуг по данному делу.

По указанному договору ФИО5 подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал в шести судебных заседаниях.

Расходы истца соответствуют сложившимся в регионе расценкам, в частности, закрепленным в Инструкции «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 г. (протокол №5), где устная консультация – 2 000 руб., составление правовых документов, требующих изучения судебной практики – 10 000 руб., подача возражений на жалобу – 7 500 руб., участие в судебном заседании суда первой инстанции – не менее 12 000 руб. за один день, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – не менее 15 000 руб. за один день.

Учитывая, что ФИО5 не имеет статуса адвоката, суд снижает расходы по оплате услуг представителя до 60 000 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода», иск СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» к СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» о запрете ответчику использовать для проезда земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> запрете ответчику препятствовать истцу в установке ограждения своей территории, удовлетворению не подлежат.

Доказательств того, что бетонные блоки были перемещены ответчиком, ответчиком демонтирован забор и уничтожены межевые знаки, истцом не представлено.

Таким образом, требования СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» к СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» о возложении на ответчика обязанности вернуть на место два бетонных блока, которые были установлены истцом на своей территории на время строительства ограждения с целью перекрытия двух проездов с земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, возложении обязанности восстановить забор на территории истца от столба въездных ворот со стороны <адрес> до угла беседки, часть которого была возложении обязанности ответчика восстановить уничтоженные межевые знаки в соответствии с Актом о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от 01.09.2024г., в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда уплаченной истцом по договору № сумму в размере 30800 руб., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» удовлетворить.

Признать недействительным материал межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из Единого государственного реестра недвижимого имущества сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» (ИНН <данные изъяты>) в пользу СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 62 697 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 593 рублей.

В удовлетворении иска СНТ «Сад № 1 ОАО «Завод Красное Сормово» к СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода» об устранении нарушений права пользования и распоряжения земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

18 февраля 2026 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-12/2026(УИД 52RS0006-02-2025-000982-91) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова