Постановление № 1-301/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-301/2020

Дело №1-301/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

16 ноября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Субботиной В.В.,

с участием

государственного обвинителя Шумилиной Е.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Иванова М.Н.,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она, 05.08.2020 примерно в 08 час. 30 мин., находясь в неустановленном следствием автомобиле, припаркованном у дома 10 по улице Расковой в г. Электросталь Московской области, воспользовавшись доверительными отношениями с Л., попросила у последнего его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» в безвозмездное временное пользование, убедив его в том, что вернет указанный мобильный телефон после осуществления телефонного звонка, заведомо не желая исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввела Л. в заблуждение относительно своих преступных намерений. В то же время и в том же месте Л., не подозревая о преступном умысле ФИО1, передал ей вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10», стоимостью 68 000 руб., с установленными сим-картой оператора «Йота» без денежных средств на счете, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, картой памяти на 32 ГБ, стоимостью 2 500 руб., с которым она, выйдя из машины, с места совершения преступления скрылась, тем самым, путем злоупотребления доверием Л. мобильный телефон похитила, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 70 500 руб. и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Следователем следственного отдела УМВД России по г.о. Электросталь П. было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала, причиненный ущерб от преступления возместила в полном объеме, потерпевший Л. не имеет претензий к ФИО1, и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав в судебном заседании обвиняемую ФИО1 и ее защитника адвоката Иванова М.Н., просивших об удовлетворении ходатайства; старшего помощника прокурора г. Электросталь Шумилину Е.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; изучив изложенные в заявлении потерпевшего Л. сведения об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям, считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести; сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства следователя, а выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Освобождая ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему извинения, в полном объеме возместила ею причиненный преступлением ущерб, что подтверждено доказательствами.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в отношении ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемой, состояние ее здоровья, степень вины и меру ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (ГУФССП России по Московской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 502401001

БИК 044525000

ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

ОКТМО 46744000

УИН №

Назначение платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Йота», картой памятью, хранящийся у потерпевшего Л., - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Портнова Н.В.