Приговор № 1-301/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-301/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 09 ноября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО3, защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000406, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-301/2020 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца дер<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 19.02.2014 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы; освободился 12.09.2016 по отбытии наказания; 2) 05.04.2019 тем же судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять месяцев; освободился 30.08.2019 по отбытии наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Около 13 часов 00 минут 12.04.2020, более точного времени следствием не установлено, ФИО3 находился у своей знакомой ФИО1 на участке №, расположенном по адресу: <адрес> со своим знакомым ФИО2., где по устной договоренности с ФИО1. помогали ей по хозяйству. Закончив работу, ФИО1 пригласила ФИО3 и ФИО2 за стол и угостила их спиртными напитками. В то же время после распития спиртных напитков ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в терраску, пристроенную к дому и открыв шкаф-купе обнаружил кожаную черную куртку, в наружном кармане которой лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» № лицевым счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, оформленную на ФИО1. В то же время в том же месте у ФИО3, достоверно знающего пин-код вышеуказанной банковской карты, так как с ФИО1. знаком много лет и ранее пользовался ее вышеуказанной банковской картой, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной банковской карты и денежных средств с банковского счета ФИО1 путем оплаты товаров и услуг указанной банковской картой.В то же время в том же месте ФИО3 во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из наружного кармана вышеуказанной куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, оформленную на ФИО1., не представляющую материальной ценности.Затем ФИО3 в продолжение своего преступного намерения в период времени с 13 часов 00 минут 12.04.2020 по 13.04.2020 включительно, более точного времени следствием не установлено, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1., осознавая, что находящиеся на ее счету № денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой, оплатил сделанные им покупки товаров и услуг: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 858 рублей, на сумму 99 рублей, на сумму 203 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 1160 рублей 90 копеек; в магазине «Светофор», расположенном по адресу:Московская область, г.о. Павловский Посад, <...>, на сумму 858 рублей 30 копеек, на сумму 510 рублей, на сумму 215 рублей, а всего на общую сумму 1583 рублей 30 копеек; в магазине «24 часа Продукты», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <...> на сумму 391 рубль, на сумму 1526 рублей, на сумму 785 рублей, на сумму 614 рублей, а всего на общую сумму 3316 рублей. В результате своих преступных действий ФИО3 оплатил покупки на общую 6060 рублей 20 копеек, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму6060 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка не возражала, ущерб является для нее незначительным и полностью возмещен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку для потерпевшей ущерб в размере 6060руб. не является значительным. И с учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.159.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО3 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту прежней регистрации и фактического места жительства; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не привлекался к административной ответственности, полностью признал свою вину. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает целесообразным предоставить ФИО3 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева