Приговор № 1-239/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/2020

55RS0005-01-2020-001515-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственных обвинителей Медведева А.Д., Федоркина С.Д., Штриблевской Ю.Д., защитника-адвоката Изотовой Е.Г., при секретарях Скращук В.В. и Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, с 11.06.2020г. содержится под стражей в СИЗО-1 г. Омска по другому уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2020 года, около 15 часов 06 минут, ФИО1 находясь в помещении банка <данные изъяты>, расположенного <адрес> в банкомате обнаружил банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя К., и, предположив, что на счете карты имеются денежные средства, решил их похитить. Будучи осведомленным о том, что при расчете банковской картой на сумму менее тысячи рублей, не требуется введение пин-кода, ФИО1 в этот же день произвел несколько покупок в магазинах города Омска, предъявив эту карту продавцам магазинов и рассчитался ею бесконтактным способом, через электронный терминал оплаты, умолчав о принадлежности данной карты другому лицу и незаконном владении данной банковской картой.

Так, 18.01.2020 г., в 15 часов 12 минут, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты><адрес> рассчитался указанной банковской картой за покупку, через электронный терминал оплаты на сумму 272 рубля;

в 15 часов 17 минут и в 15 часов 18 минут, находясь в магазине <данные изъяты><адрес>, аналогичным способом два раза рассчитался этой же банковской картой за покупки на сумму 993 рубля 18 копеек и 551 рубль 80 копеек;

в 15 часов 22 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты><адрес> рассчитался этой же банковской картой за покупки на сумму 179 рублей;

в 15 часов 25 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном <данные изъяты><адрес>, рассчитался этой же банковской картой за покупки на сумму 869 рублей;

в 15 часов 27 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты><адрес>, рассчитался этой же банковской картой за покупки на сумму 333 рубля;

в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 31 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>, <адрес>, рассчитался этой же банковской картой за покупки на сумму 723 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства К. на общую сумму 3 921 рубль 48 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину признает полностью, но считает, что его действия должны квалифицироваться как мошенничество, так как банковскую карту он нашел, в остальной части с квалификацией своих действий согласился. 18.01.2020г., находясь вместе с Г. в банке на ООТ <данные изъяты>, обнаружил, что из банкомата вышла банковская карта. Забрав ее себе, произвел при помощи неё покупки в магазинах <данные изъяты> Когда сумма покупки превышала 1 000 рублей, он делал оплату картой дважды. После того как по карте не стала проходить оплата, он сломав карту, выбросил её. На предварительном следствии он возместил потерпевшей 700 рублей, передав их ей через следователя, оставшуюся сумму материального ущерба не успел возместить, поскольку был арестован, но имеет намерения погасить его полностью. У него на иждивении находятся двое детей - ...

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К. следует, что у нее имелась банковская карта <данные изъяты>, оформленная на ее имя, с чипом бесконтактной оплаты. 18.01.2020г. после 15 часов она забыла эту карту в банкомате в помещении банка <данные изъяты>, <адрес> Общая сумма денежных средств, находящихся на счету составляла 40971 рубль 19 копеек. После этого, когда она направилась домой из банка, ей на сотовый телефон пришли смс – уведомления из банка, о снятии денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты. Было совершено 7 операций на сумму: 333 рубля, 869 рублей, 272 рубля, 723 рубля 50 копеек, 551 рубль 80 копеек, 993 рубля 18 копеек, 179 рублей. Проверив, она не обнаружила у себя, принадлежащей ей банковской карты и заблокировала её. В результате преступления у нее были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 3 921 рубль 48 копеек. В ходе следствия материальный ущерб в размере 700 рублей ей возмещен ФИО1, не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 3 221 рубль 48 копеек, в связи с чем, на указанную сумму ею заявлен гражданский иск (л.д.54-55, 74-75).

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также: оглашенными показаниями свидетеля Г., из которых следует, что 18.01.2020г. около 14 часов он со своим знакомым ФИО1, находился в помещении банка <данные изъяты>, расположенного у ООТ <данные изъяты> Позже они ходили с ФИО1 по магазинам, где последний покупал товары, расчитываясь банковской картой (л.д.38-40); свидетелей Ф. и Ю., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который подробно рассказал о своих действиях, и указал на магазины, в которых произошло списание денежных средств (л.д. 65-68, 69-72); заявлением К. от 18.01.2020г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с ее банковской карты (л.д.13); протоколами осмотра места происшествия от 18.01.2020г. (л.д.16-18, 99-101, 102-104, 105-107, 108-110); выпиской по банковскому счету, открытому в <данные изъяты> на имя К. от 21.01.2020г. (л.д.21-22); протоколами выемки в <данные изъяты> выписки о движении денежных средств от 18.03.2020г., скриншотов операций по снятию денежных средств, а также DVD-диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.79, 80-91, 82, 83-85, 91-92, 93-94, 95, 96).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в преступлении, при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Виновность подсудимого в хищении денежных средств потерпевшей, сторонами не оспаривается, и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, она подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра банковских документов о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, при помощи найденной им банковской карты <данные изъяты>, на имя К. предъявил её для оплаты в вышеуказанных магазинах г. Омска, и рассчитался ею бесконтактным способом через терминалы оплаты за покупки, умолчав о незаконном владении платежной картой, обратив денежные средства путем обмана в свою пользу, чем причинил потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 3 921 рубль 48 копеек.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда хищение имущества осуществлялось лицом с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

С учетом изложенного, оценивая фактические обстоятельства дела и учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Гражданский иск К. в сумме 3 221 рубль 48 копеек о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением – 3 221 рубль 48 копеек.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету, скриншоты, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.07.2020 года.