Приговор № 1-533/2020 1-67/2021 от 7 марта 2021 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-67/2021 (1-533/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 18 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска: ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мязина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кудайбергеновой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы, применил к осужденному АФФ. насилие, не опасное для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

В ходе исполнения приговоров, осужденные ФИО3, АФФ., направлены для отбытия наказания в учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества – Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 УФСИН России по Омской области, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 176, где были распределены в различные отряды. По состоянию на 06.10.2018 осужденные содержались в отрядах № 10, № 6 соответственно.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание; вежливо относиться к другим осужденным.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста России № 295 от 16.12.2016, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, бережно относиться к имуществу исправительного учреждения, быть вежливыми между собой, в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами (пункт 16).

В соответствии с пунктом 17 Правил внутреннего распорядка, осужденным запрещается: проводить забастовки или оказывать иные групповые неповиновения; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей; выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают.

Оказывая содействие администрации ИК-6 в обеспечении его нормального функционирования, а также, получая в период с 09.02.2009 по 06.10.2018 неоднократные поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, ФИО4 встал на путь исправления, став, таким образом, осужденным положительной направленности.

Согласно приказам № 285-ос от 26.09.2016, № 16-ос от 23.01.2017, № 121-ос от 07.04.2017, № 141-ос от 10.04.2018, № 149-ос от 13.04.2018 ФИО4 с 26.09.2016 назначен на должность уборщика служебных помещений 2 разряда бригады 23; с 23.01.2017 назначен на должность уборщика служебных помещений 2 разряда бригады 140 ХЛО; с 07.04.2017 переведен на должность сортировщика сырья, материалов и изделий 1 разряда бригады 131; с 10.04.2018 переведен на должность подсобного рабочего 1 разряда бригады 44; с 13.04.2018 переведен на должность подсобного рабочего 1 разряда бригады 30 МСУ.

Будучи осужденным положительной направленности, ФИО4 в период отбытия наказания в ИК-6, в соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка и ст. 106 УИК РФ, на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации по изготовлению фигур из снега и льда.

В период с 09.02.2009 по 06.10.2018 ФИО4 выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения, а также фактически являлся дневальным отряда.

06.10.2018 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 20 минут, ФИО3, находясь в локальном участке отрядов №№ 8, 9 и 10 жилой зоны ИК-6, увидел свободное и бесконтрольное со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения передвижение отрицательно настроенных осужденных по локальным участкам, которое в ходе отбытия наказания, при нормальном функционировании исправительного учреждения, запрещено. При этом от осужденных исходили крики и шум, а также призывы к причинению положительно настроенным осужденным телесных повреждений.

В результате возникшего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений положительно настроенному осужденному из мести за оказанное им содействие администрации, ФИО3 в нарушение требований пункта 17 Правил внутреннего распорядка, зашел в локальный участок отрядов №№ 5, 6 и 7 жилой зоны исправительного учреждения, прошел в помещение отряда № 6, где наказание он не отбывал, и находиться ему было запрещено. После чего ФИО3 подошел к осужденному АФФ., достоверно зная, что последний оказывает содействие сотрудникам администрации ИК-6, фактически работая в должности дневального, умышленно нанес не менее 8 ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшему, не причинив при этом вреда здоровью, от которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего покинул расположение отряда № 6.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Показал, что 06.10.2018 в вечернее время во время беспорядков находился в помещении 10 отряда. В беспорядках участия не принимал, телесные повреждения потерпевшему не причинял. Не разделяет осужденных на какие-либо категории. Потерпевший, свидетели оговорили его, поскольку он состоял на профилактическом учете. Телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области 06.10.2018 причинено потерпевшему иным лицом, что подтверждается приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.07.2020. Просит оправдать его, признав недопустимыми доказательствами, протоколы допросов потерпевшего АФФ., свидетелей АНД., ЛКО.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший АФФ. суду показал, что отбывал наказание в отряде № 6 ИК-6, сотрудничал с администрацией исправительного учреждения, работая на различных должностях, в том числе уборщиком, дневальным, а также выполнял разовые поручения сотрудников колонии. Телесные повреждения были ему причинены из мести за работу дневальным в вечернее время осужденными ФИО5 и Б-вым, которые наносили удары руками и ногами, при этом он закрывал лицо руками. С указанными лицами конфликтов и неприязненных отношений у него не было. Больше никто насилия к нему не применял. Опознал ФИО3 как в момент причинения ему телесных повреждений, так и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего АФФ (л.д. 148-154 том 2), подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 06.10.2018 около 21 часа 30 минут он находился в помещение отряда № 6, услышал со стороны плаца шум и крики. Увидел, что осужденные бегали по локальным участкам и отрядам. В помещение отряда № 6 зашли осужденные из других отрядов, среди которых был АФФВ., который подбежал к нему и причинил телесные повреждения. После этого к нему подбежал ФИО3 и руками, а также ногами нанес не менее 8 ударов в область головы и тела. Считает, что ФИО3 причинил ему телесные повреждения, поскольку он входит в категорию осужденных «актив» и оказывает содействие сотрудникам администрации.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил на очной ставке с ФИО3 (л.д. 67-71 том 3).

Свидетель ЛКО. суду показал, что 06.10.2018 отбывал наказание в отряде № 5. В настоящее время ничего не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЛКО. (л.д. 168-172 том 2) следует, что 06.10.2018 около 21 часа 30 минут он находился в курилке локального участка отрядов 5, 6, 7. Услышав шум и крики осужденных, направился в помещение отряда № 5. Когда зашел в помещение отряда увидел, что к осужденному А подбежал ФИО3 и нанес ему не менее 8 ударов руками и ногами по голове и телу. ФИО3 причинил побои АФФ из мести за сотрудничество с работниками колонии.

После оглашения в судебном заседании его показаний свидетель ЛКО. пояснил, что во время дачи указанных показаний он лучше помнил происшедшее 06.10.2018. При даче показаний давление на него не оказывалось, протокол не читал, подписал, препятствий для ознакомления с протоколом допроса не было.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству подсудимого показаний свидетеля ЛКО. (л.д. 84-86 том 4), данных в судебном заседании 26.08.2020, следует, что в вечернее время 06.10.2018 в его присутствии ФИО3 в помещении отряда №6 нанес несколько ударов АФФ ФИО3 он опознал по лицу, и синим полосам на его одежде. Также подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

После оглашения в судебном заседании его показаний, данных в судебном заседании 26.08.2020, свидетель ЛКО пояснил, что указанные показания в суде им давались по просьбе неизвестного ему лица.

Кроме того, в ходе очной ставки с ФИО3 (т.3 л.д. 62-66), ЛКО. также полностью подтвердил свои показания.

Свидетель АНД. суду показал, что он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-6. 06.10.2018 с 18 часов 00 минут осуществлял ночное дежурство на территории ИК-6. Около 21 часа 30 минут по сообщению оператора дежурной части направился в отряд № 6. В его присутствии в помещение отряда стали забегать осужденные, сопровождая это криками. Он опознал ФИО3, который направился к тумбе дневального, и нанес потерпевшему не менее 5-6 ударов руками по голове и телу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству подсудимого показаний свидетеля АНД. (л.д. 173-175 том 2) следует, что ФИО3 нанес потерпевшему не менее 8 ударов по голове и телу из мести за сотрудничество с администрацией ИК. После оглашения показаний свидетель А подтвердил их, пояснив, что в момент дачи показаний описываемые события он помнил лучше.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЧВБ. (л.д. л.д. 176-179 том 2) следует, что он работает в должности начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ИК-6. В период отбытия наказания АФФ. выполнял разовые поручения начальников отрядов по изготовлению фигур из снега и льда, характеризует его положительно, зарекомендовал себя ответственным работником при выполнении разовых поручений сотрудников администрации. По просьбе АФФ. он допустил его к исполнению обязанностей дневального отряда, ознакомив его с типовыми должностными обязанностями дневального.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией постановления о возбуждении уголовного дела № 11802520035000009 и принятии его к производству от 07.10.2018 (л.д. 10-11 том 1), из которого следует, что указанное уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от 22.04.2020 (л.д. 7-9 том 1), в соответствии с которым в ходе расследования уголовного дела № 11802520035000009, возбужденного 07.10.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, установлена причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, то есть к дезорганизации деятельности исправительного учреждения путем причинения телесных повреждений АФФ. из мести за оказанное содействие сотрудникам администрации ИК-6.

Протоколом проверки показаний АФФ. на месте от 12.05.2020 (л.д. 166-260 том 2), согласно которому потерпевший на месте происшествия рассказал и показал обстоятельства, при которых ФИО3 из мести за оказанное содействие администрации ИК-6 причинил ему телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020 (л.д. 161-167 том 2), из которого следует, что с участием потерпевшего АФФ. проведен осмотр отряда № 6, расположенного в локальном участке жилой зоны ИК-6. Зафиксирована окружающая обстановка, потерпевшим указано место, где ему ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Приговором Новосибирского областного суда от 11.07.2014 (л.д. 127-138 том 3), из которого следует, что ФИО3 осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 317 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Приговором Омского областного суда от 08.10.2008 (л.д. 161-166 том 3), из которого следует, что АФФ. осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4. ст. 162 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Из характеристик, справок о поощрениях и взысканиях в отношении АФФ. (л.д. 179-180, 181, 182 том 3) следует, что для отбытия наказания по приговору суда последний 09.02.2009 прибыл в ИК-6. За добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение 22 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. К труду относится добросовестно. Нареканий по работе со стороны администрации исправительного учреждения не имел. В 2012-2013 гг. обучался в ПУ-296 при учреждении по профессии «фрезеровщик», к учебе относился добросовестно, к самообразованию относится положительно, читает книги из библиотечного фонда отряда. Общественно-массовые мероприятия посещал охотно, дополнительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения не требовал, к кружковой работе относился положительно. Принимал активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Общение поддерживал с осужденными положительной направленности. Конфликтных ситуаций не допускал, отношение к криминальной субкультуре отрицательное. В соответствии с представленной характеристикой, АФФ. характеризуется с положительной стороны, как осужденный, который встал на путь исправления.

Согласно справке начальника отряда ИК-6 (л.д. 33 том 2) ФИО67 за время отбытия наказания в ИК-6 выполнял разовые поручения начальников отряда по изготовлению фигур из снега и льда.

Из копий приказов № 285-ос от 26.09.2016, № 16-ос от 23.01.2017, № 121-ос от 07.04.2017, № 141-ос от 10.04.2018, № 149-ос от 13.04.2018 (л.д. 34-42 том 2) следует, что АФФ. с 26.09.2016 назначен на должность уборщика служебных помещений 2 разряда бригады 23; с 23.01.2017 назначен на должность уборщика служебных помещений 2 разряда бригады 140 ХЛО; с 07.04.2017 переведен на должность сортировщика сырья, материалов и изделий 1 разряда бригады 131; с 10.04.2018 переведен на должность подсобного рабочего 1 разряда бригады 44; с 13.04.2018 переведен на должность подсобного рабочего 1 разряда бригады 30 МСУ. Указанные приказы осмотрены с составлением протокола осмотра (л.д. 52-59 том 2).

Должностной инструкцией дневального (л.д. 49-50 том 2), из которой следует, что дневальный подчиняется непосредственно начальнику отряда; обязан: знать и при посещении общежития представителями администрации учреждения сообщать им число осужденных, проживающих в общежитии, сколько из них на работе, больных, содержащихся в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, в соответствии с распорядком дня учреждения, информировать осужденных о подъеме (отбое), построении для выхода на проверки отряда, выхода на работу, в столовую, БПК, школу, ПУ и другие массовые мероприятия, а также в случае пожара, следить за сохранностью имущества, оборудования и инвентаря, находящихся в общежитии, оповещать осужденных, находящихся в отряде, о необходимости прибытия по вызову администрации, обеспечивать соблюдение правил противопожарной безопасности в общежитии, следить за исправностью работы дежурного освещения, средств связи на рабочем месте, уметь пользоваться первичными средствами пожаротушения, производить дезинфекцию жилых помещений, не менее 2-х раз в день производить уборку помещений общежития, мыть полы, лестничные марши, проветривать помещение, убирать прилегающую к входу в общежитие территорию, по указанию начальника отряда выдавать необходимый инвентарь осужденным, привлекаемым к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. С инструкцией ознакомлен осужденный АФФ

Должностной инструкцией уборщика помещений (л.д. 44-45 том 2), из которой следует, что он подчиняется непосредственно начальнику ОВРО; обязан наблюдать за порядком на закрепленном участке, в начале и в конце каждого рабочего дня осуществляет обход закрепленного участка с целью проверки исправности оборудования, мебели и т.д. С инструкцией ознакомлен осужденный АФФ.

Должностной инструкцией подсобного рабочего (л.д. 46-48 том 2), согласно которой рабочий по хозяйственным работам должен выполнять работу, порученную руководством; обязан: обо всех замеченных недостатках сообщить мастеру и без его указания к работе не приступать. С инструкцией ознакомлен осужденный АФФ.

Протоколами выемок (л.д. 62-63, 64-65, 66-67, 68-69 том 2) которыми в ИК-6 на основании постановлений следователя от 10.10.2018 изъяты: накопитель на жестких магнитных дисках с инвентаризационным номером 114003825 с видеозаписями за период с 06.10.2018 по 07.10.2018 с камер видеонаблюдения, установленных в ИК-6, на которых отображены осужденные и сотрудники исправительного учреждения, а также изъят накопитель на жестких магнитных дисках с инвентаризационным номером 114003826 с видеозаписями за период с 06.10.2018 по 07.10.2018 с камер видеорегистраторов, установленных на форменном обмундировании сотрудников исправительного учреждения ИК-6, на которых отображены осужденные и сотрудники исправительного учреждения.

Указанные видеозаписи осмотрены с составлением протокола осмотра (л.д. 70-84 том 2). Установлено, что 06.10.2018 в период с 21.34 час. по 21.35 час. в помещении отряда № 6, а именно на тумбе дневального, осужденными причинены телесные повреждения АФФ Интересующие орган следствия видеозаписи скопированы на оптический диск.

Протоколом осмотра предметов (осмотра видеозаписи) с участием свидетеля АНД. (л.д. 104-116 том 2), из которого следует, что проведен осмотр оптического диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленной на форменном обмундировании сотрудника исправительного учреждения, находившегося 06.10.2018 около 21.30 час. в помещении отряда № 6 ИК-6.

Протоколом осмотра предметов (осмотра видеозаписи) с участием потерпевшего АФФ. (л.д. 88-100 том 2), из которого следует, что проведен осмотр оптического диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленной на форменном обмундировании сотрудника исправительного учреждения, находившегося 06.10.2018 около 21.30 час. в помещении отряда № 6 ИК-6.

Аналогичная информация получена при просмотре указанных видеозаписей в судебном заседании. 06.10.2018 в период с 21.34 час. по 21.35 час. в помещении отряда № 6, а именно на тумбе дневального, осужденными причинены телесные повреждения АФФ.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Доказательства по делу собраны в соответствие с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Потерпевший АФФ., свидетель АНД. прямо указали в судебном заседании на ФИО3, как на лицо, совершившее преступление, подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии. При этом потерпевший ФИО76. подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО3 (л.д. 67-71 том 3).

Суд критически оценивает показания свидетеля Л, данные в судебном заседании. На предварительном следствии данный свидетель подробно описывал обстоятельства причинения ФИО3 побоев потерпевшему, давал оценку мотивам действий подсудимого. Свои показания ЛКО подтвердил на очной ставке с ФИО3 (л.д. 62-66 том 3). Также он указал на ФИО3, как на лицо причинившее побои АФФ. в судебном заседании 26.08.2020 (л.д. 84-86 том 4), уверенно подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. В связи с чем, суд основывает свои выводы на показаниях свидетеля Л, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании 26.08.2020.

Показания потерпевшего, свидетелей ЛКО., АНД. получены на предварительном следствии в установленном законом порядке. Протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований ст.ст. 166, 190 УПК РФ, подписаны участвовавшими в следственном действии лицами, замечаний от участвующих лиц по ходу проведения допроса и правильности отражения в протоколе показаний не поступило. Таким образом, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, и они, по мнению суда, могут быть положены судом в приговор в обоснование виновности ФИО3 наряду с показаниями, данными потерпевшим и свидетелями в судебном заседании. Факт нахождения ФИО3 в отряде №6 также подтверждается видеозаписью и скриншотом указанной записи (л.д. 107-108 том 2).

Судом установлено, что мотивом применения насилия к осужденному ФИО83. явилась месть ФИО3, за оказанное потерпевшим содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы в поддержании установленного в колонии порядка отбывания наказания с целью нарушения нормальной деятельности учреждения. Действия ФИО3 были направлены на дезорганизацию деятельности исправительной колонии. При этом суд учитывает показания потерпевшего и свидетелей, а также общую направленность беспорядков, проходивших 06.10.2018 в исправительном учреждении.

По мнению суда, подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность применения насилия к осужденному положительной направленности АФФ., из мести за выполнение им добровольно принятых на себя обязанностей по оказанию содействия администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Между тем, из квалификации действий ФИО3 подлежат исключению признаки «с целью воспрепятствовать исправлению осужденного» и «или органа» как излишне вменённые.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Стороной обвинения не представлено убедительных доказательств наличия предварительного сговора между ФИО3 и иными осужденными на применение насилия в отношении АФФ до начала выполнения объективной стороны; выполнения подсудимым объективной стороны преступления одновременно с иными осужденными, совместно с единой целью, то есть, в составе группы лиц. Объективная сторона преступления выполнялась ФИО3 самостоятельно, что не исключает применение насилия в отношении АФФ иными лицами до или после его применения ФИО3

Таким образом, за недоказанностью подлежит исключению из объема обвинения указание на совершение ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда города Омска от 08.07.2020, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт причинения ЛАВ. потерпевшему АФФ. телесного повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева. В этой связи из объема обвинения ФИО3, как не нашедшее своего подтверждения, подлежит исключению указание на причинение подсудимым потерпевшему АФФ. телесных повреждений в виде кровоподтека в лобной области слева. ФИО3 потерпевшему причинены физическая боль и нравственные страдания, не повлекшие причинения видимых телесных повреждений.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, совершенное из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту отбытия наказания удовлетворительно (л.д. 146-148 том 3), смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, позитивное посткриминальное поведение, <данные изъяты>

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, и его близких, пенсионный возраст родителей. Позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, претензий к подсудимому не имеет.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО3 необходим строгий контроль за его поведением в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ,

С учетом изложенного, а также данных о личности ФИО3, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не имеет оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Преступление ФИО3 совершено в период отбывания наказания по приговору от 11.07.2014 Новосибирского областного суда, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.1 и 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался от услуг защитника по назначению, указав, что желает защищать себя самостоятельно, при этом пояснил, что отказ связан, в том числе с его материальным положением, на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым возместить расходы на оплату труда адвоката за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Новосибирского областного суда от 11.07.2014 по п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 317 УК РФ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства, места пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную ФИО3, изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 18.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- заключения о медицинских освидетельствованиях, справки, копии приказов, копии должностных инструкций, оптический диск содержащий видеофайлы с накопителя на жестких магнитных дисках с инвентаризационным номером 114003825, а также с накопителя на жестких магнитных дисках с инвентаризационным номером 114003826, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- медицинские карты, находящиеся при уголовном деле, - возвратить в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области;

- накопители на жестких магнитных дисках с инвентаризационными номерами 114003825 и 114003826, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области – оставить для дальнейшего использования должностными лицами указанного следственного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Р. Хасаншин