Приговор № 1-239/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/2020

55RS0006-01-2020-001679-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жовнер Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Редько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №44 в Кировском судебном районе г. Омска мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 12.05.2016, вступившим в законную силу 28.05.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Кроме того, он же в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 19.07.2016, вступившим в законную силу 12.08.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Водительское удостоверение ФИО1 добровольно сдал в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 20.06.2016. Срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 20.08.2019. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 20.08.2019 по 20.08.2020 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

ДАТА около 22.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением неизвестного вещества, находясь в районе ООТ «НАЗВАНИЕ» на ул. АДРЕС в г. Омске, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средствомвсостоянииопьянения(алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль «МАРКА», г.н., запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории Советского АО г. Омска, где в пути следования у дома АДРЕС был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, и был отстранен от управления данным транспортным средством. ФИО1 был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотектора, по результатам которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. При этом согласившись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования №1/1.. от 09.03.2020, находясь в кабинете медицинского освидетельствования от сдачи анализов отказался, таким образом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2018 года № 475, чем признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда и не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и ненаходитоснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, а также полагает, что целинаказанияне будут достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлениемтранспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «МАРКА», г.н, свидетельство о регистрации транспортного средства СЕРИЯ на автомобиль «МАРКА», г.н, возвращенные под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности;

- CD-R-диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения и согласия ФИО1 пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №1-239/2020 Советского районного суда г. Омска