Приговор № 1-193/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В., с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А., защитника Семенова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего П.И.В., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 03-00 до 06-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории фермы ООО «Колхоз им. Ленина», расположенной на окраине <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Стелс» с мотором, стоимостью 20000 рублей, зарядного устройства для сотового телефона, стоимостью 200 рублей, аудио наушников, стоимостью 800 рублей, портативного аккумулятора, стоимостью 200 рублей, принадлежащих П.И.В.

Осуществляя задуманное преступление, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у здания фермы ООО «Колхоз им. Ленина», расположенного на окраине <адрес>, в вышеуказанное время, подошел к велосипеду марки «Стелс» с мотором, на котором в то время находилась сумка, в которой находились: зарядное устройство для сотового телефона, аудио наушники, портативный аккумулятор, принадлежащие П.И.В.

Реализуя задуманное преступление ФИО1 взял из сумки: зарядное устройство для сотового телефона, аудио наушники, портативный аккумулятор и при помощи физической силы укатил указанный велосипед, принадлежащий П.И.В.., тем самым похитив вышеуказанное имущество, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший П.И.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Еремина Е.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, – как кража, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, характеризуется положительно, ранее несудим, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Вещественные доказательства: зарядное устройство для телефона, в количестве 1 шт., велосипед марки «Стелс» с мотором, в количестве 1 шт., аудио наушники, в количестве 1 шт., портативный аккумулятор, в количестве 1 шт. – подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему П.И.В., товарные чеки (4шт). – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Семенова О.А. за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 3369,50 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3369 рублей 50 копеек, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: зарядное устройство для телефона, в количестве 1 шт., велосипед марки «Стелс» с мотором, в количестве 1 шт., аудио наушники, в количестве 1 шт., портативный аккумулятор, в количестве 1 шт. – возвратить П.И.В., товарные чеки (4 шт.) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А.Косяк