Приговор № 1-386/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело № 1-386/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 21 августа 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Журавлевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Туркиной И.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Прокофьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кафе «Емеля», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись невнимательностью ФИО2, тайно похитил принадлежащие последнему - портмоне стоимостью 2 000 рублей, а также банковскую карту АО «Альфа Банк» с номером *****7003, выпущенную на имя ФИО2, с открытым к ней банковским счетом №, не представляющую материальной ценности, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, используя возможность без ввода пин- кода совершить оплату покупок с банковского счета 40№ без согласия ФИО2, путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом оплаты, осуществил следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 31 минуты по 08 часов 39 минут в магазине «Валентина», расположенного по адресу: <адрес> Б, на общую сумму 1 958 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты в помещении «Бистро Фреско», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 503 рубля 00 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в салоне красоты магазина «Елена», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей 00 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в магазине «Татьяна» относящемуся к ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 128 рублей 00 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 02 минуты в магазине «Калибри», расположенном по адресу: <адрес>, ш. Барыбина, <адрес>, на сумму 240 рублей 00 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут в автомобиле такси, стоящем у <адрес> в городе <адрес>, произвел оплату на сумму 130 рублей 00 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> А, на сумму 408 рублей 70 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 57 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 798 рублей 96 копеек ;

-ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 16 минут, по 16 часов 41 минуту в ИП «Козицкий», в магазине ТЦ «Март», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 5500 рублей 00 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 20 минут, в салоне связи « Билайн», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4, в период с 08 часов 31 минуты по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета 40№ принадлежащего ФИО2, денежные средства на общую сумму 18391 рубль 10 копеек, а всего на общую сумму 20391 рубль 10 копеек, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не поступило.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после консультации с защитником, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО4 виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние здоровья виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Из обвинительного заключения следует, что обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание, является в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

В ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено доказательств того, каким образом состояние опьянения, в котором находился ФИО4, повлияло на совершение им преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, ранее судим, имеет хронические заболевания, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения. Кроме того, у него выявлены признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, активная стадия.

В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО4 каким либо хроническим временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Клинических признаков синдрома зависимости от употребления наркотических средств у ФИО4 не выявлено.

Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (своего права на защиту) ФИО4 может правильно воспринимать судебно-следственную ситуацию, он способен давать показания об обстоятельствах данного уголовного дела, участвовать в судебно-следственных действиях.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Обязательные меры лечения синдрома зависимости от алкоголя могут быть применены в случае его осуждения и реализованы после его медицинского освидетельствования в местах лишения свободы.

Таким образом, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, полагая, что достижение целей наказания, заключающегося в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, возможно в отношении ФИО4 только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая необходимость применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения к ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО4 будет отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО4 ранее судим за совершение совокупности преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ влечет признание в его действиях опасного рецидива преступлений и назначение ему отбывания наказания в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, с учетом личности виновного, наличия в действиях виновного отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в сумме 20 391 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данный иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 по праву, обоснован потерпевшим, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле;

-5 чеков на 1000 рублей каждый, коробку из -под телефона-уничтожить;

- куртку, брюки, кроссовки, ремень- вернуть ФИО4

Гражданский иск потерпевшего ФИО2– удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 20 391 рубль 10 копеек.

Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сушенцова