Приговор № 1-166/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Хайруллина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

потерпевшая, назначенная приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов находилась на службе.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ потерпевшая получила сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> РБ, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставила своего несовершеннолетнего ребенка одного дома по адресу: <адрес>.

Далее инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ потерпевшая, находясь в форменном обмундировании на дежурстве, являясь в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, выполняя свои должностные обязанности по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с целью документирования происшествия прибыла по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.15 часов инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ потерпевшая, находясь на месте происшествия по адресу: <адрес> момент документирования факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, совершенного ФИО1, увидела, как ФИО1 ведет себя агрессивно и высказывается нецензурной бранью в отношении гражданских лиц, потребовала прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОМВД России по <адрес> для оформления административного материала по ст. 5.35 КоАП РФ.

В ответ на законные требования потерпевшая у ФИО1 сформировался преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая применить насилие, не опасное для здоровья сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность представителя власти, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции потерпевшая является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми она обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, умышленно, обеими руками схватила потерпевшая за плечи, в результате чего причинила последней физическую боль, также пнула своей правой ногой в область голени левой ноги потерпевшая, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков обеих плеч, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Потерпевшая потерпевшая в своем письменном заявлении не возражала рассмотрению дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой. Суд также принимает во внимание то, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимой, которое привело к снятию внутреннего контроля и способствовало совершению преступления, не представлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 46 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Маркелова