Приговор № 1-134/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018

дело №1-134/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Ложкине А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Агрыз Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Титан», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах юго-восточнее от дома, расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, действуя тайно, путем сбора на указанном участке местности нескольких кустов маковой соломы умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 106 грамм, что является значительным размером. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство маковая солома массой 106 гр., намереваясь употребить его, для удобства переноски положил в разноцветный полимерный пакет (преимущественно синего и зеленого цветов) с надписями «FIX price», и незаконно храня его при себе, на велосипеде направился в магазин, расположенный адресу: <...> «а» и, приобретя бутылку растворителя марки «646», вышел из магазина. В указанный период времени ФИО1, незаконно хранящий при себе без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому в значительном размере, масса которой высушенной до постоянной массы составила 106 грамм, находящуюся в разноцветном полимерном пакете (преимущественно синего и зеленого цветов) с надписями «FIX price», был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Малопургинскому району на участке местности у магазина «Радуга» по адресу: <...> «а». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 18 июля 2018 года, при нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – маковая солома в значительном размере, масса которой высушенной до постоянной массы составила 106 грамм, находящаяся в разноцветном полимерном пакете (преимущественно синего и зеленого цветов) с надписями «FIX price». В результате чего ФИО1 свои преступные действия прекратил.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228. 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с учетом последних изменений), маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 106 грамм, относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Меркушева Н.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Гунбин И.М. суду пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая квалификацию преступления, вмененного ФИО1, суд с учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч.2, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительству характеризируется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в соответствии заключением амбулаторной наркологической экспертизы от 26.07.2018 № 445 страдает наркотической и алкогольной зависимостью и нуждается в лечении, реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача-нарколога, противопоказания к лечению отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования подсудимый давал признательные показания, указывая место сбора наркотического средства, способ и последовательность своих действий при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, исправительных работ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, наличие посредственной характеристики по месту жительства, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать целям наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания по делу не установлено.

Поскольку согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы от 26.07.2018 № 445 ФИО1 страдает наркотической и алкогольной зависимостью и нуждается в лечении, реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача-нарколога, на основании ст. 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложении на подсудимого дополнительной обязанности пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу: коробка с маковой соломой массой 104 грамм, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малопургинскому району УР, полимерный пакет темно-серого цвета со стеклянной бутылкой с растворителем «646» хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства по делу: коробка с маковой соломой массой 104 грамм, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малопургинскому району УР, полимерный пакет темно-серого цвета со стеклянной бутылкой с растворителем «646» хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляцио нного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, преставление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Щелчков