Приговор № 2-07/2021 2-26/2020 2-7/2021 от 26 марта 2021 г. по делу № 2-07/2021

Дело № 2-07/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 марта 2021 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Володина В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Курганской области Достовалова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Табакова М.В.,

при секретаре Силуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, пп. «а», «в», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126, пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163, пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство П, сопряженное с разбоем, в части обвинения в совершении которого (разбоя) в отношении П органом предварительного расследования отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т. 44 л.д. 90-92).

Кроме того, ФИО1 участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, и в составе организованной группы совершил:

- незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего В имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; вымогательство, то есть требование к В о передачи имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия и с его применением; а также убийство В, сопряженное с бандитизмом, совершенное с целью скрыть другое преступление;

- похищение Д из корыстных побуждений;

- похищение С из корыстных побуждений; грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего С имущества, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья; вымогательство, то есть требование к С о передачи имущества в особо крупном размере, под угрозой применения насилия и с его применением;

- нападение на Е, ЕМ и О с целью хищения чужого имущества, с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой его применения, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с <...><...> ФИО1 в <адрес> в <адрес> с целью завладения имуществом П и лишения ее жизни нанес П ножом многочисленные удары в голову, шею, туловище и по рукам, причинив опасные для жизни и повлекшие ее смерть на месте происшествия множественные колото-резаные раны шеи с повреждением трахеи и сосудов шеи, осложнившиеся массивным кровотечением, причинившие легкий вред здоровью колото-резаные раны височной области головы, правого и левого плеча, ушибленную рану лба и другие не причинившие вреда здоровью поверхностные резаные раны лица, левой ключицы, груди, правой кисти, ссадины шеи и обеих кистей.

После этого ФИО1 завладел имуществом П четырьмя золотыми кольцами общей стоимостью <...> четырьмя золотыми браслетами общей стоимостью <...>., золотыми серьгами стоимостью <...> золотыми цепью и крестом общей стоимостью <...> видеокамерой стоимостью <...> радиотелефоном стоимостью <...> песцовой шубой стоимостью <...> деньгами в сумме <...> и не представляющими ценности тремя ключами.

В период с <...> по <...> ФИО1 под влиянием уговоров, обещаний получения денежных средств и материальной выгоды, выраженных лицом № (далее – первый участник), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал членом организованной устойчивой вооруженной группы лиц (банды), созданной в <адрес> первым участником в период с <...> для систематического нападения на граждан с целью завладения принадлежавшим им имуществом, а также лишения их жизни. В состав этой банды также входило лицо № (далее – второй участник), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом ФИО1 был проинформирован первым участником о наличии находящегося на вооружении банды огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также о возможности их использования при совершении нападений на граждан и об установленных внутри банды правилах поведения, согласно которым участники должны были беспрекословно подчиняться руководителю банды (первому участнику), не сообщать правоохранительным органам о существовании банды, ее членах и совершенных преступлениях, запрещалось обсуждать деятельность группы с другими лицами, отношения между ее членами должны были строиться на основе выручки и поддержки.

Для вооружения созданной группы ее руководителем (первым участником) в период с <...> по <...> были приобретены: изготовленный самодельным способом пистолет-пулемет с прибором для бесшумной стрельбы, переделанный самодельным способом и пригодный для производства выстрелов пистолет, не менее трех патронов калибра 9 мм к пистолету <...> пистолет <...>, пригодный для стрельбы патронами травматического действия, не менее четырех патронов травматического действия калибра 18х45. В период с <...> до <...> первым участником и ФИО1 приобретены изготовленный самодельным способом обрез ружья <...>, не менее двух патронов травматического действия <...> и пистолет <...>

Кроме этого, при совершении преступлений участниками банды использовались наручники, маски с прорезями для глаз, радиостанции, форма и служебные удостоверения сотрудников правоохранительных органов, используемые в качестве оружия предметы – ножи, деревянные биты, молотки, а также различные автомобили, находившиеся в пользовании членов банды и иных лиц.

Созданная банда характеризовалась организованностью, вооруженностью, устойчивостью и сплоченностью ее состава, наличием руководителя и подчиненностью ему соучастников, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, тщательным планированием каждого из совершенных нападений, распределением ролей и функций между ее членами, объединившимися общим умыслом на совершение нападений в целях обогащения.

В период существования данной банды до его прекращения <...> в связи с задержанием ее руководителя и второго участника сотрудниками правоохранительных органов:

- первый участник, являясь ее руководителем, осуществлял руководство группы, давая обязательные для исполнения другими соучастниками распоряжения, приобретал, перевозил, носил и хранил оружие и боеприпасы, которые использовались при нападениях, подыскивал объекты для нападений, лично и совместно с другими участниками планировал нападения и принимал непосредственное участие в них, контролируя их исполнение, а при необходимости привлекал к совершению преступлений иных лиц, не входивших в состав банды, осуществлял ее финансирование и распределял между ее участниками добытые в ходе нападений материальные ценности, перевозил на автомобилях участников при подготовке и совершении преступлений, а также выполнял иные действия, направленные на достижение целей банды;

- ФИО1 и второй участник, действуя в интересах банды, выполняли отведенные им роли, выбирали граждан для нападений, лично и с первым участником планировали и совершали тяжкие и особо тяжкие преступления, участвовали в приобретении, перевозке, ношении и хранении оружия и боеприпасов, на автомобилях перевозили участников группы при подготовке и совершении преступлений, при необходимости привлекали к совершению преступлений иных лиц, не входивших в состав банды, а также выполняли другие действия для достижения совместных преступных целей.

К совершению ряда преступлений первым участником и ФИО1 были вовлечены лица, не входившие в состав банды.

В составе организованной группы с другими ее участниками, а также совместно с лицами, не входившими в состав банды, ФИО1 были совершены: открытое хищение имущества у В, вымогательство и убийство В, похищение Д, похищение С, вымогательство и открытое хищение его имущества, нападение на Е, ЕМ и О в целях хищения чужого имущества.

Так в период с <...> до <...> ФИО1 и первый участник банды, располагая информацией о наличии у В денежных средств, решили похитить его, а затем завладеть принадлежавшим ему имуществом, после чего лишить В жизни. К этому они привлекли второго участника банды и совместно с ним разработали план действий, распределив роли между собой, и договорились для похищения В использовать подложное удостоверение сотрудника полиции, а также для пресечения возможного сопротивления – металлические наручники.

Действуя в соответствии с разработанным планом <...> в утреннее время ФИО1 с первым и вторым участниками на автомобиле прибыли во двор <адрес> в <адрес>, где стали ожидать появления В. Когда В в период с <...> вышел на автостоянку около указанного дома к нему подошли ФИО1 и первый участник, после чего первый участник, представившись сотрудником полиции и предъявив подложное удостоверение, под вымышленным предлогом потребовал от В пройти с ними к автомобилю, за рулем которого в это время находился второй участник. При этом ФИО1 находился рядом с первым участником и контролировал окружающую обстановку. Введенный в заблуждение В выполнил требование первого участника и, пройдя к указанному автомобилю, вместе с ФИО1 и первым участником сел на заднее сидение, где ФИО1 натянул В на глаза шапку, а первый участник надел В на руки металлические наручники. Затем соучастники на автомобиле под управлением второго участника, удерживая В, против его воли перевезли в заранее подысканное в лесу безлюдное место возле автодороги между федеральной трассой <адрес>.

Во время движения на автомобиле первый участник, действуя по заранее достигнутой с членами банды договоренности на завладение имуществом В, обыскал его одежду и завладел двумя сотовыми телефонами общей стоимостью <...>

Затем в тот же день в период с <...> когда соучастники привезли В в лес в указанное место, первый участник нанес В не менее трех ударов кулаком в голову, обхватил ему рукой шею и, высказав угрозу дальнейшего применения насилия, совместно с ФИО1 потребовал за его освобождение передачи денег в сумме <...> а второй участник в это же время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В, опасаясь за свою жизнь и здоровье, для выполнения данного требования по переданному ему соучастниками сотовому телефону позвонил своему знакомому ПО и попросил привезти в указанное соучастниками место деньги и оставить их возле дорожного знака. Через некоторое время ПО по телефону сообщил В о том, что деньги в сумме <...> он оставил в указанном ему месте. После этого ФИО1 и другие члены банды перевезли В в другое место в лес неподалеку от <адрес>, где второй участник остался с В, контролируя его действия, а первый участник и ФИО1 проследовали к автодороге сообщением <адрес> – <адрес> и возле автодорожного знака с обозначением второго километра обнаружили и забрали оставленные ПО за выкуп В деньги в сумме <...>

Вернувшись ко второму участнику, ФИО1 совместно с указанными членами банды в тот же период перевез В на автомобиле в другое место в лесу возле <адрес>, где первый участник с целью лишения В жизни и сокрытия совершенных совместно с членами банды похищения В и завладения его имуществом, нанес В не менее двух ударов кулаком в голову и не менее двух ударов обутыми ногами по туловищу, а затем рукой обхватил шею В и сдавливал ее до тех пор, пока он не перестал подавать признаки жизни, а в это время ФИО1 не менее двух раз обутой ногой ударил В по туловищу. Второй участник в это же время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В результате указанных действий членов банды и причиненных телесных повреждений В скончался на месте происшествия и ему были причинены опасный для жизни неполный перелом щитовидного хряща и повлекшие вред здоровью средней тяжести полный перелом нижней челюсти и одиннадцатого ребра. Труп В соучастники поместили в выкопанную яму и засыпали землей.

В период с <...> до <...> ФИО1, согласившись с предложением первого и второго участников банды участвовать за денежное вознаграждение в похищении Д, привлек к его совершению в качестве соисполнителя не входившее в состав банды другое лицо (далее – лицо № 3), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Первый участник банды также привлек в качестве соисполнителя еще одно не входившее в состав банды лицо (далее – лицо № 4), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом лицо № 3 и лицо № 4, согласившись участвовать за денежное вознаграждение в похищении человека, не осознавали, что примут участие в преступлении, совершаемом бандой.

<...> в вечернее время у <адрес> в <адрес> первый участник банды довел до сведения других участников разработанный им со вторым участником план похищения Д, распределив роли между собой, а также для использования в совершении похищения передал ФИО1 подложное удостоверение сотрудника полиции, лицу № 4 – форменную одежду сотрудника полиции, а также передал им и лицу № 3 радиостанцию и металлические наручники. Действуя согласно разработанному плану, ФИО1, лицо № 3 и лицо № 4 на автомобиле <...> проследовали к домам <адрес> по <адрес> в <адрес>, а первый и второй участники банды на автомобиле «<...> - к расположенному на противоположной стороне этой улицы дому №, где стали ожидать появления Д.

В тот же день в период с <...> к <адрес> подъехал на автомобиле ДА, который направился во двор указанного дома. В это время первый и второй участники банды, полагая, что это Д, сообщили по радиостанции ФИО1, лицу № 3 и лицу № 4 указанную информацию. После этого ФИО1 и лицо № 4, одетое в форменную одежду, подошли к ДА, ошибочно полагая, что перед ними Д и, представившись сотрудниками полиции, потребовали пройти с ними к автомобилю <...> за рулем которого, наблюдая за окружающей обстановкой, находилось лицо № 3. При этом ФИО1 предъявил Д подложное удостоверение сотрудника полиции. Введенный в заблуждение ДА выполнил данное требование и, проследовав к указанному автомобилю, сел на заднее сидение вместе с ФИО1 и лицом № 4, которые натянули ДА на глаза шапку и надели ему на руки металлические наручники. После этого ФИО1, лицо № 3 и лицо № 4, удерживая ДА против его воли в автомобиле, перевезли его в безлюдное место, расположенное на расстоянии около 1 км от <адрес> в <адрес>, где передали первому и второму участникам банды, приехавшим туда же на автомобиле <...> а сами уехали.

В период с <...> до <...> ФИО1 и первый участник банды, располагая информацией о наличии у С денег, решили похитить его, а затем завладеть принадлежавшим ему имуществом. После этого ФИО1 была осуществлена слежка за С, в ходе которой выяснены его распорядок дня и места частого появления, а затем ФИО1 и первый участник разработали план, для осуществления которого в качестве соисполнителя они вновь привлекли за денежное вознаграждение не входившее в состав банды лицо № 3 и, распределив роли между собой, договорились для похищения С использовать подложное удостоверение и форменную одежду сотрудника полиции, металлические наручники, радиостанции, а также первым участником был взят у неосведомленного об их преступных намерениях лица автомобиль <...>, а ФИО1 был подготовлен автомобиль <...>. Кроме этого, ФИО1 и первым участником было подыскано безлюдное место, куда они намеревались привезти С после его похищения.

В вечернее время <...>, действуя согласно разработанному плану, одетый в форменную одежду сотрудника полиции первый участник и лицо № 3 приехали на автомобиле <...> к гаражам, расположенным во дворе домов № и № по <адрес> в <адрес>, где стали ожидать появления С, а ФИО1 на автомобиле <...> подъехал к спортивному комплексу <...> расположенному по <адрес>, где в тот момент находился С. Затем в период с 20 час. до 20 час. 30 мин. ФИО1, осуществлял слежку за С, который, выйдя из спортивного комплекса, на автомобиле проехал до автостоянки, расположенной за домом № по <адрес> в <адрес>, а затем пошел в сторону своего дома через двор домов № и № по <адрес>, о чем ФИО1 по радиостанции сообщил соучастникам. Получив данную информацию, первый участник, подойдя к С, представился сотрудником полиции и, предъявив подложное удостоверение, потребовал пройти с ним к автомобилю <...>, за рулем которого, наблюдая за окружающей обстановкой, находилось лицо № 3. Введенный в заблуждение С выполнил данное требование и, пройдя к указанному автомобилю, вместе с первым участником сел на заднее сидение, положив рядом находившиеся при нем пакеты с продуктами и вещами. Во время движения на автомобиле первый участник натянул С на глаза шапку и надел ему на руки металлические наручники. Затем первый участник и лицо № 3, удерживая против воли С в автомобиле, перевезли его в неустановленное место, расположенное в садоводческом товариществе <...> на окраине <адрес>.

Во время движения на автомобиле первый участник в продолжение реализации разработанного плана нанес С множественные удары кулаками в голову, туловище и по конечностям, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, обыскал его одежду и завладел сотовым телефоном стоимостью <...> ключом от автомобиля стоимостью <...>. с брелком сигнализации стоимостью <...> ключом от входной двери стоимостью <...> деньгами в сумме <...> а также завладел двумя пакетами с находившимися в них кроссовками стоимостью <...>., двумя ракетками для настольного тенниса общей стоимостью <...> и чехлом для них стоимостью <...> теннисным шариком стоимостью <...> шортами стоимостью <...>., парой носков стоимостью <...>., футболкой стоимостью <...>. и продуктами питания.

В тот же день в период с <...>., находясь на территории садоводческого товарищества <...>, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом № 3, которое в этот момент находилось за рулем автомобиля <...> на автодороге возле садоводческого товарищества и наблюдало за окружающей обстановкой, первый участник поставил С на колени и неустановленным предметом нанес ему множественные удары по голове, туловищу и конечностям, причинив ему не повлекшие вреда здоровью кровоподтеки рук и груди, а также, высказав угрозу дальнейшего применения насилия, потребовал за освобождение передачи денег в сумме <...> Опасаясь за свою жизнь и здоровье, С по переданному ему сотовому телефону позвонил своему знакомому Н, который пообещал передать деньги на следующий день, что устроило соучастников. Однако в это время к садоводческому товариществу подъехали неустановленные лица, в связи с чем, опасаясь быть застигнутыми, первый участник посадил С в автомобиль <...>, перевез его в другое место и отпустил, после чего уехал, а ФИО1 уехал на автомобиле <...> с лицом № 3.

В период с <...> до <...> ФИО1 и другое не входившее в состав банды лицо (далее – лицо № 5), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились с предложением первого участника банды совершить нападение на Е и завладеть принадлежавшим ему имуществом. Разработав совместно план действий, соучастники договорились, что ФИО1 и первый участник нападут на Е в доме по месту его жительства и, применив опасное для жизни и здоровья насилие, потребуют передачи денег, при этом лицо № 5 должно будет находиться у себя в доме, расположенном напротив дома Е, и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае обращения к нему Е передать ему в качестве долга требуемую ФИО1 и первым участником денежную сумму. Кроме этого, лицо № 5 сообщило ФИО1 и первому участнику информацию о наиболее удобном и скрытном пути подхода к дому Е, составило схему расположения комнат в его доме, а также сообщило о дате, когда наиболее вероятно в доме Е будут находиться деньги. В то же время лицо № не осознавало о том, что будет участвовать в преступлении, совершаемом бандой, а также не было осведомлено о наличии у ФИО1 и первого участника изготовленного самодельным способом обреза ружья, пригодного для производства выстрелов патронами 12 калибра, которое участники банды намеревались использовать при совершении нападения. Кроме этого ФИО1 и первый участник привлекли второго участника банды, сообщив ему план действий при совершении этого нападения и распределив роли.

Действуя в соответствии с разработанным планом, <...> в вечернее время ФИО1, первый и второй участники на автомобиле прибыли на окраину <адрес> в <адрес>, а лицо № 5 в соответствии с отведенной ему ролью, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, наблюдало за расположенным напротив домом Е. Через некоторое время первый участник, сходив домой к лицу № 5, получил от него информацию о нахождении Е по месту жительства в <адрес> в <адрес>, а затем вернулся обратно к ФИО1 и второму участнику.

В тот же день в период с <...>. ФИО1, а также первый и второй участники надели заранее приготовленные маски с прорезями для глаз и перчатки, взяли с собой обрез ружья, снаряженный двумя патронами травматического действия 12 калибра, и незаконно проникли в <адрес>, где обнаружили находившихся на кухне Е, Е и ее мать О. В это же время лицо № 5, выполняя отведенную ему роль, продолжало вести наблюдение за окружающей обстановкой из своего дома. Затем первый участник, действуя совместно с ФИО1 и вторым участником банды, выстрелил в Е из находившегося при нем оружия – обреза ружья и, угрожая, потребовал от Е и О лечь на пол. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Е выполнили данное требование, а О, <...> в силу преклонного возраста находившаяся в беспомощном состоянии, осталась сидеть на стуле. После этого ФИО1 и первый участник нанесли Е по туловищу множество ударов обутыми ногами, а затем первый участник завладел обнаруженными на кухне принадлежавшими Е, О и ЕМ сотовыми телефонами стоимостью <...>., <...>. и <...>. соответственно.

В продолжение совместных действий, направленных на завладение чужим имуществом, первый участник связал Е руки и перевел его в подвальное помещение этого дома, а ФИО1, держа в руках переданный ему первым участником обрез ружья, контролировал действия ЕМ и О. В это время второй участник, обыскав комнаты дома, завладел обнаруженными норковой шубой стоимостью <...> шубой из меха чернобурки стоимостью <...>. и ювелирными изделиями марки <...> (двумя цепочками, браслетом, кольцом, серьгами, шестью подвесками) общей стоимостью <...>

В это же время первый участник, находясь в подвальном помещении указанного дома, связал Е скотчем ноги и нанес ему лопатой множество ударов по голове, туловищу и конечностям, а также, высказав угрозы применения к нему и членам его семьи опасного для жизни и здоровья насилия, потребовал за их освобождение передачи денег в сумме <...>. При этом соучастники рассчитывали на то, что в случае отсутствия у Е денег он обратится к своему знакомому, которым являлось лицо № 5, действующее совместно с соучастниками и находившееся в соседнем доме. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также расправы над ЕМ и О, Е сообщил первому участнику о месте хранения в одной из комнат денег в сумме <...>. После этого второй участник, получив от первого данную информацию, обнаружил в указанном Е месте деньги в сумме <...> которыми нападавшие завладели.

После этого первый участник, находясь в подвальном помещении указанного дома, вновь нанес Е по различным частям тела, в том числе по голове, множество ударов лопатой и, высказав угрозы дальнейшего применения к нему и членам его семьи опасного для жизни и здоровья насилия, снова потребовал за их освобождение деньги, а затем поднялся на первый этаж к ФИО1. В связи с отказом ЕМ сидеть на кухне сначала ФИО1, а затем первый участник, нанесли ей удары кулаком в голову. В это же время второй участник, спустившись в подвальное помещение, лопатой нанес Е по голове, телу и конечностям множество ударов, после чего поднялся на первый этаж и продолжил наблюдение за окружающей обстановкой. Затем первый участник вновь спустился в подвальное помещение и взятым на месте происшествия шлакоблоком с силой ударил Е по правой ноге и, высказав угрозы дальнейшего применения опасного для жизни и здоровья насилия, вновь потребовал передачи денег. Опасаясь дальнейшего применения насилия, а также за жизнь и здоровье ЕМ и О, Е сообщил о месте хранения в одной из комнат дома денег в сумме <...>. После этого второй участник, получив от первого данную информацию, обнаружил в указанном месте деньги в сумме <...> которыми участники нападения завладели. Затем, связав ремнем и скотчем Е и О, члены банды с похищенным скрылись с места происшествия.

В результате примененного в ходе нападения насилия, были причинены:

- Е – повлекший тяжкий вред здоровью открытый перелом правой бедренной кости, повлекшая легкий вред здоровью зарытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадинами головы, кровоизлияниями обоих век глаз, а также расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью ушибленная рана правого локтя, кровоподтек правой кисти, кровоподтек и ссадины левого плеча;

- ЕМ – повлекшая легкий вред здоровью ушибленная рана верхней губы.

Для вооружения созданной организованной группы первым участником, являвшимся ее руководителем, в период с <...> по <...> в <адрес> были приобретены огнестрельное оружие и боеприпасы к нему: изготовленный самодельным способом пистолет-пулемет с прибором для бесшумной стрельбы, пригодный для производства выстрелов патронами к пистолету <...> и относящийся к короткоствольному автоматическому нарезному огнестрельному оружию; пистолет, пригодный для производства выстрелов патронами к пистолету <...>, переделанный самодельным способом из газового пистолета модели <...> путем установки самодельного ствола с нарезным каналом, относящийся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию; не менее трех патронов калибра 9 мм к пистолету <...>, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, а также в период с <...> до <...> ФИО1 с той же целью в <адрес> приобретен пригодный для производства выстрелов обрез двуствольного охотничьего ружья 12 калибра, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Данное огнестрельное оружие и боеприпасы в период с <...> до <...> ФИО1 с двумя другими участниками банды совместно хранил в тайнике, расположенном в гараже № ГСК № по <адрес> в <адрес>, носил их в одежде и перевозил на неустановленных транспортных средствах к месту хранения, а также <...> носил и перевозил на автомобиле к месту совершения нападения на Е и О.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил свое участие в совершении всех инкриминируемых ему деяний при указанных в обвинении обстоятельствах, а также добровольность заключения с ним при участии защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение взятых на себя обязательств и заявил поддержанное защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела, которое поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно и при участии его защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в суде подтвердил характер и пределы содействия ФИО1 следствию, значение его сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В рамках выполнения обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве ФИО1 дал подробные показания по обстоятельствам преступлений и роли каждого из соучастников в их совершении, на основании которых, были возбуждены уголовные дела, в том числе о неизвестных правоохранительным органам преступлениях. Таким образом, судом установлено соблюдение ФИО1 условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение им взятых по нему обязательств.

При таких обстоятельствах суд принял решение о проведении судебного разбирательства дела в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Выступая в прениях, государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения:

· путем исключения:

- излишней квалификации по ст. 126 УК РФ действий в отношении потерпевшего В;

- квалифицирующих признаков убийства В как совершенного из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем и вымогательством, а также сопряженного с похищением человека;

- квалифицирующего признака вымогательства у В как совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- квалифицирующего признака похищения Д как совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- квалифицирующего признака открытого хищения имущества у С как совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- излишней квалификации по п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ действий в отношении потерпевших Е и О, направленных на завладение их имуществом, которые охватываются одним составом преступления, предусмотренным п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и подлежат квалификации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

· путем переквалификации действий ФИО1:

- по завладению двумя сотовыми телефонами потерпевшего В с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по лишению жизни П и В как одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем, бандитизмом, с целью скрыть другое преступление, совершенное организованной группой.

Находя изменение государственным обвинителем обвинения мотивированным и обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку умысел на совершение убийства В у ФИО1 и других участников банды возник еще до захвата и перемещения потерпевшего, что прямо следует из описания инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении, и совершение этих действий было направлено не на его удержание в другом месте, а на реализацию ранее достигнутой договоренности по завладению имуществом потерпевшего и дальнейшее лишение его жизни с целью сокрытия этих действий, содеянное подлежит квалификации только по соответствующей части ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 126 УК РФ не требуется. В связи с этим суд исключает из обвинения ФИО1 квалификацию его действий в отношении В по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как излишне вмененную, а также квалифицирующий признак совершения убийства В как сопряженного с похищением человека, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что убийство В было совершено с целью скрыть другое преступление, данное обстоятельство исключает возможность квалификации действий ФИО1 по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель и мотив убийства. В связи с этим из обвинения ФИО1 по лишению жизни В подлежат исключению квалифицирующие признаки совершения этого преступления из корыстных побуждений, а также сопряженного с разбоем и вымогательством.

Так как действия ФИО1 и других соучастников по нанесению потерпевшему В телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью, совершены уже после завладения имуществом потерпевшего и были направлены на лишение его жизни, суд исключает из обвинения ФИО1 в совершении вымогательства у В квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Поскольку в приведенном в обвинении ФИО1 описании действий по завладению принадлежавших В двух сотовых телефонов не указано, в чем выразились опасность для жизни и здоровья потерпевшего примененного к нему насилия и угрозы применения такого насилия, суд приходит к выводу о том, что к потерпевшему при хищении у него указанных телефонов было применено насилие, не опасное для его жизни или здоровья, поскольку В в этот момент против его воли с надетыми ему на руки наручниками насильно удерживался в автомобиле, и при таких обстоятельствах действия ФИО1 по завладению телефонами В подлежат квалификации по соответствующей части ст. 161 УК РФ.

По тем же самым основаниям суд исключает из обвинения ФИО1 в похищении Д квалифицирующий признак совершения данного преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а из обвинения в открытом хищении имущества у С квалифицирующий признак совершения этого преступления с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также суд находит обоснованным исключение государственным обвинителем как излишней квалификации действий ФИО1 в отношении потерпевших Е и О по п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, которые охватываются квалификацией действий по ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, поскольку, исходя из формулировки предъявленного обвинения, все действия, направленные на завладение имуществом потерпевших, совершены путем нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия при высказывании требований о передаче денег, которые вскоре были обнаружены одним из участников этого нападения в доме потерпевших в указанном Е месте.

Не вызывает у суда сомнений и правильность предложенной государственным обвинителем квалификации действий ФИО1 по лишению жизни П и В.

В соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от <...> № 73-ФЗ) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Поскольку убийство П было совершено ФИО1 в <...> то есть задолго до его вступления в <...> в банду и убийства В, его действия по лишению жизни П и В образуют одно преступление, предусматривающее уголовную ответственность за умышленное причинение смерти двум лицам, что не ухудшает положение подсудимого. При такой квалификации этих действий отсутствуют правовые и фактические основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 4 ст. 78 УК РФ о сроках давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за убийство П.

Таким образом, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по лишению жизни П и В – по п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем, бандитизмом, с целью скрыть другое преступление, совершенное организованной группой;

- по участию в вооруженной группе и совершенных ею преступлений – по ч. 2 ст. 209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- в части хищения сотовых телефонов у В – по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по завладению деньгами В – по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- по похищению Д, с учетом положений ст. 10 УК РФ – по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от <...> № 420-ФЗ) как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой;

- по похищению С – по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой;

- в части хищения имущества у С – по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по вымогательству денег у С – по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- по завладению имуществом Е и О – по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 36 л.д. 213-215).

Это заключение, сведения о личности подсудимого и его поведение во время совершения преступлений и после них, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости ФИО1 при совершении преступлений и отсутствии у него признаков психических расстройств в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные законом общие цели и принципы его назначения, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а также его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризовался удовлетворительно, а по прежнему месту работы - положительно (т. 36 л.д. 206).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за все преступления, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, так как установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений.

В соответствии с п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступления в отношении В, Д и С, суд признает совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти, поскольку данные обстоятельства способствовали подчинению потерпевших и предотвращению возможного сопротивления с их стороны, что существенно облегчало совершение этих преступлений.

Кроме этого, на основании п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица. Ко времени совершения в отношении потерпевшей О преступления ей было <...>, поэтому ее физическое состояние и старческий возраст, которые были очевидны для ФИО1, не позволяли ей защитить себя от преступных действий нападавших и оказать им активное сопротивление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает его отношение к содеянному.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 209 и ч. 2 ст. 105 УК РФ, также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за другие преступления суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В связи с заключением ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а за остальные преступления – положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора <...><адрес> от <...>, по которому он в настоящее время отбывает наказание, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого срока по указанному приговору в срок вновь назначенного наказания.

Исходя из разъяснений, данных в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № от <...>, у суда не имеется оснований для учета наказания ФИО1 по приговору Шадринского районного суда <адрес> от <...>, в связи с его отбытием и погашением судимости ФИО1 по этому приговору до окончания совершения им преступлений по данному делу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом время содержания его под стражей со дня применения данной меры пресечения, в том числе в ходе предварительного расследования в период с <...> по <...>, подлежит зачету в наказание согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявлены гражданские иски о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, а именно: потерпевшим Е о взыскании в равных долях с ФИО1 и трех соучастников преступления компенсации в размере 1000000 руб., ЕМ – 300000 руб., а потерпевшим ВА и законным представителем ВЯ, действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ВЕ, о взыскании с ФИО1 с учетом выделенной ими 1/3 доли – по 1000000 руб. в пользу каждого. Кроме этого, Е с учетом уточненных в суде требований просил взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 1864039 руб. 34 коп., а ВА – в возмещение 1/3 доли расходов на погребение убитого отца, то есть 21666 руб., исходя из общей суммы этих расходов 65000 руб.

На основании ст. 151, 1064, 1094, 1099-1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ФИО1, который исковые требования потерпевших признал в полном объеме, фактических обстоятельств причинения вреда подсудимым совместно с другими соучастниками, степени нравственных страданий потерпевших В в результате убийства их отца, а потерпевших Е также физических страданий от причиненных им телесных повреждений, причиненного Е ущерба от хищения принадлежащего его семье имущества, а также понесенных ВА расходов на погребение отца, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени итоговое решение по уголовному делу в отношении других участников, обвиняемых в совершении указанных преступлений в соучастии с ФИО1, не принято, суд не разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника ФИО1 по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126 (в редакции Федерального закона от <...> № 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 126,, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установив ему ограничения не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ – 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, установив ему ограничения не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от <...> № 420-ФЗ) – 8 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – 8 лет лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ – по 6 лет лишения свободы за каждое;

- за два преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – по 8 лет лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, установив ему ограничения не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору <...><адрес> от <...> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, установив ему ограничения не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу и поместить его в <адрес>

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня применения ФИО1 данной меры пресечения по настоящему уголовному делу с <...> по <...>, и с <...> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в назначенное наказание отбытый им срок лишения свободы по приговору <...><адрес> от <...>

Гражданские иски потерпевших Е, ЕМ, ВА и законного представителя ВЯ, действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ВЕ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда в пользу Е в размере 250000 руб., в пользу ЕМ – 75000 руб., в пользу ВА – 1000000 руб., в пользу несовершеннолетнего ВЕ – 1000000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е в счет возмещения имущественного вреда 1864039 руб. 34 коп., а в пользу ВА – 21666 руб.

От возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции с подачей апелляционной жалобы через Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.Н. Володин