Приговор № 1-65/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 18 сентября 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Некрасовского района Амирова А.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского района Борисовой О.А., представившей удостоверение № 717 и ордер № 026788,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, русской, с образованием 9 классов, проживающей по адресу: <адрес>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

по данному делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12.00 до 21.00 ФИО2 находилась в гараже ФИО3, пристроенного к дому, расположенному по адресу <адрес>, с разрешения последнего в компании хозяина гаража ФИО4, ФИО5., ФИО6., Грибковой М.Л, с которыми совместно распивала спиртные напитки.

В указанный период времени у ФИО2, находящейся в гараже ФИО7, возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая 1 из помещения террасы, пристроенной к дому, расположенному по вышеуказанному адресу.

ФИО2, убедившись, что все вышеперечисленные лица после распития спиртных напитков не видят и не осознают ее преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для лиц, находящихся в гараже, расположенном неподалеку, открыла металлический крючок, на который была заперта дверь террасы, после чего незаконно проникла в помещение террасы, откуда похитила принадлежащее Потерпевшая 1 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевшая 1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Амиров А.Н., защитник Борисова О.А., потерпевшая Потерпевшая 1 (л.д.70-71)против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, поскольку совершение указанного противоправного деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, в связи с чем освобождена условно-досрочно.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей.

В то же время, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> совершение тяжких преступлений, за которые она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, ФИО2 вновь совершила преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

Соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В совокупности с тяжестью совершенных преступлений в целом это свидетельствует об антиобщественных наклонностях и образе жизни ФИО2, ориентированном на систематическое совершение противоправных деяний. В связи с этим суд считает, что сама подсудимая и совершенное ею общественно опасное деяние представляют значительную опасность для общества.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает, что это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и адекватно содеянному. Исправление подсудимой и достижение указанных целей наказания возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в ИК общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу, выданные потерпевшей Потерпевшая 1 подлежат оставлению ей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу подсудимая ФИО2 не задерживалась, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, соответственно срок отбывания наказания надлежит исчислять с этой даты.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

оставить потерпевшей Потерпевшая 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин