Приговор № 1-46/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Горшковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Кострюкова Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области вынесено решение по делу №, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП по Тульской области в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО3, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Указанное постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО3 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 находился на лечении в ГУЗ «АРБ №1 им. профессора В.Ф. Снегирева; периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 был временно нетрудоспособен и находился на лечении в ГУЗ «ГБ №11 г. Тулы» и ГУЗ «ГКБ №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева»; ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 находился на лечении в ГУЗ «ГБ №7 г. Тулы») ФИО3 произвел выплаты алиментов на общую сумму 9500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей. Размер данных выплат недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 официально был трудоустроен в <данные изъяты>, о своем трудоустройстве он судебному приставу-исполнителю не сообщал, то есть умышленно скрыл свой доход.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 находился на лечении в ГУЗ «АРБ №1 им. профессора В.Ф. Снегирева; периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 был временно нетрудоспособен и находился на лечении в ГУЗ «ГБ №11 г. Тулы» и ГУЗ «ГКБ №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева»; ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 находился на лечении в ГУЗ «ГБ №7 г. Тулы»), по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, имея доход от официального заработка в <данные изъяты>, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, в связи с чем удержание алиментов из его заработной платы не производилось, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым поведение ФИО3 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым ФИО3 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 находился на лечении в ГУЗ «АРБ №1 им. профессора В.Ф. Снегирева; периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 был временно нетрудоспособен и находился на лечении в ГУЗ «ГБ №11 г. Тулы» и ГУЗ «ГКБ №2 г. Тулы имени Е.Г. Лазарева»; ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 находился на лечении в ГУЗ «ГБ №7 г. Тулы»), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 152939 рублей 53 копейки.

В результате неуплаты ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кострюков Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3; наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Помимо изложенного суд учитывает данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО3 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в связи с чем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду экспертиз, в полном объеме, надлежащим учреждением, компетентными специалистами, в связи с чем оснований сомневаться в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у суда нет, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исходя из изложенного и с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, в том числе его возраста, состояния здоровья его и его родственников, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно в условиях не связанных с лишением свободы и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий