Приговор № 1-467/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-467/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 13 июня 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО3., защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4, секретаря Агеевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО5 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом <адрес> Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска через Государственную границу РФ «Сургут-аэропорт» гражданин ФИО1 покинул территорию Российской Федерации, убыв в Республику Таджикистан. После чего, находясь на территории Республики Таджикистан, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию изменил свои фамилию и имя на «ФИО3», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предпринял попытку въезда в Российскую Федерацию через пункт пропуска через Государственную границу РФ «Сургут-аэропорт», однако был выявлен как лицо, въезд которому в РФ не разрешен, в связи с чем через Государственную границу РФ пропущен не был, а был уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение им данного запрета, после чего отправлен по обратному маршруту в Республику Таджикистан. Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово), расположенном по адресу: <адрес>, г. о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1, при оформлении рейса №, прибывшего из Республики Таджикистан по маршруту «Душанбе - Москва (Домодедово)», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышлено и заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, используя паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, пересек Государственную границу Российскую Федерацию при въезде в Российскую Федерацию. Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомого для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель так же заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд так же приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, - незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО3 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Республики Таджикистан, постоянного источника дохода не имеет, холостой, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающую мать, имеющую заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику СИЗО, наличие на иждивении неработающей матери, имеющей заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приведенных выше данных о личности виновного, не имеющего в РФ постоянного места жительства, являющегося лицом, въезд которому в РФ в установленном законом порядке не разрешен, суд приходит к выводу о необходимости оставления подсудимому ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 подлежит назначению колония-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый ФИО3, как лицо, не имеющее постоянного места жительства на территории Российской Федерации и содержащееся под стражей, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.