Приговор № 1-228/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело № 1-228/2024

43RS0002-01-2024-002460-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Кировской области Чепурных О.В.

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката НО «КОКА» ФИО5, представившей удостоверение № 998 и ордер № 050693,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 23.12.2023 ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, где между ними произошел конфликт, в ходе которого последний оскорбил ФИО4. За нанесенные оскорбления ФИО4 решил убить ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 прошел на кухню квартиры, взял нож, после чего подошел к ФИО1 и умышленно с силой, нанес ему не менее пяти ударов клинком ножа в область передней и задней поверхности груди, в область брюшной полости и в область левого плеча ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 следующие повреждения, имеющие прижизненный характер:

- слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней поверхности груди, межреберных мышц и пристеночной плевры в 5-м межреберье в промежутке между срединной и левой среднеключичной линиями, межхрящевого сустава между левыми 5-м и 6-м ребрами, клетчатки средостения, стенки сердечной сорочки, передней и задней стенок правого желудочка сердца, диафрагмы. Данное колото-резаное ранение по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекло за собой смерть гр. ФИО1, данное ранение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО1;

- слепое колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала кожных покровов, подкожной жировой клетчатки груди, 10-го ребра (локальный разгибательный перелом), межреберных мышц и брюшины в 10-м межреберье в промежутке между левыми передней и средней подмышечными линиями, селезенки, стенки тонкой кишки. Данное колото-резаное ранение по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- колото-резаная рана № 1 на передней поверхности груди по левой среднеключичной линии (1), колото-резаная рана № 4 в средней трети левого плеча по наружной поверхности (1), колото-резаная рана № 5 на задней поверхности груди по правой лопаточной линии (1), подобные повреждения обычно у живых лиц как вызывающее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО1 наступила на месте преступления в результате причиненного ФИО4 слепого проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала правого желудочка сердца, осложнившегося развитием гемотампонады сердца в полости сердечной сорочки.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, давать какие-либо пояснения по существу обвинения отказался, в последующем отказался отвечать на вопросы суда.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 13-16), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 23.12.2023 он, его отец - ФИО1 и Свидетель №2 находились в квартире его бабушки - Свидетель №1по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки.

23.12.2023 около 19 часов отец и Свидетель №2 ушли из квартиры. Спустя около 30 минут ФИО1 вернулся в квартиру, в руке у него увидел нож. Отец стал стучать в комнату бабушки – Свидетель №1, просить деньги. Испугавшись за бабушку, а также за свою жизнь он взял на кухне нож, подбежал к отцу, который находился в прихожей и нанес ему последовательно два удара ножом в область груди и живота спереди. После нанесенных ударов отец выронил нож, который держал в руке и проследовал к входной двери, в этот момент он нанес отцу еще один удар в область спины. Также он нанес еще не менее 2-х повреждений отцу в моменте, когда тот разворачивался и хотел проследовать к входной двери. После нанесенного удара ножом в спину отец упал на живот и пополз к входной двери. Более ударов ему не наносил, ушел в другую комнату. Когда вернулся в прихожую, отец лежал в дверном проеме, между прихожей квартиры и лестничной площадки, головой находился на лестничной площадке и хрипел. Он попытался перевернуть отца, но не смог. В этот момент из своей комнаты вышла бабушка, которая увидела отца, лежащего на полу. Из-за стресса бабушка не смогла вызвать скорую помощь, поэтому скорую вызвал он сам с ее телефона. Нож, которым наносил удары отцу, а также нож, который был у отца вымыл на кухне, где и оставил. Все телесные повреждения, описанные в обвинении, отцу причинил он, убивать его не хотел, во время нанесения ударов ножом не задумывался о том, что может причинить смерть отцу.

О причастности к смерти потерпевшего сообщил при оформлении явки с повинной 24.12.2023, после допроса подозреваемым, подтвердил причастность к преступлению.

Из протокола проверки показаний на месте с применением видеозаписи от 24.12.2023 следует, что ФИО4 продемонстрировал свои действия на месте, озвучил показания, данные при первоначальном допросе в качестве подозреваемого.

(т. 2 л.д. 18-29)

В последующем, при допросе в качестве обвиняемого от 24.12.2023 (т.2 л.д.48-50), подсудимый придерживался ранее озвученной версии.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 22.02.2024 (т.2 л.д.51-54) подсудимый изменил свои показания, подтвердив причастность к убийству отца, сообщил, что во время нападения с ножом на отца ножа у последнего не было, ножевые ранения нанес ему за высказанные в его (ФИО4) оскорбления со стороны отца.

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.

Из протокола явки с повинной от 24.12.2023 следует, что ФИО4 сообщил о том, что 23.12.2023 в квартире по адресу: <адрес>, нанес не менее 3-х ударов ножом по телу ФИО1 Вину в содеянном признает, раскаивается.

(т. 2 л.д. 11-12)

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в управлении опеки и попечительства администрации <адрес>. Ей известно, что ФИО4 обвиняется в убийстве своего отца ФИО1, так как установить лиц из числа близких родственников ФИО1 не представилось возможным, поскольку мать ФИО1- Свидетель №1 является единственным родственником подсудимого, поэтому в качестве потерпевшей к участию в уголовном деле была привлечена она. Вид и меру наказания подсудимому в случае признания его виновным оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания против подсудимого. Из ее показаний, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 80-83, 100-102) следует, что при даче показаний от 24.12.2023 она давала следующие показания, что 23.12.2023 около 19 часов 10 минут находилась в квартире с внуком – ФИО4 В это время в квартиру за телефоном вернулся ее сын - ФИО1. Спустя несколько минут услышала, что между внуком и сыном случился конфликт, они кричали друг на друга, видела как ФИО1 ушел на кухню и вернулся с ножом, после ФИО7 выхватил у ФИО1 нож, что произошло дальше не видела, так как, испугавшись, спряталась в своей комнате. Находясь в комнате, слышала крики, нецензурную брань, после того как крики утихли, вышла и увидела, что ФИО1 лежит на животе на полу в прихожей, ноги его находились в квартире, остальная часть тела за пределами входной двери. ФИО7 находился в зале, стал кричать чтобы она вызвала скорую, но из-за нервного напряжения сделать это она не смогла, в итоге скорую вызвал внук. Ножа ни у ФИО7, ни рядом с ФИО1 Она не видела.

В ходе дополнительного допроса свидетель дала иные показания, касающиеся обстоятельств причинения ножевых ранений потерпевшему. Так, при допросе от 22.02.2024 свидетель дала следующие показания, полностью подтвердив их в суде, из которых следует, что 23.12.2023 около 17 часов 30 минут она пришла домой в квартиру по адресу: <адрес>, в квартире находились: сын Роман, его сожительница Свидетель №2 и внук А., которые распивали спиртные напитки.

Около 19 часов Роман и Свидетель №2 стали собираться домой и затем покинули квартиру. ФИО6 находился в комнате и также стал собирался домой. Спустя около 10 минут сын Роман один вернулся в квартиру, пояснил, что забыл свой телефон. Она находилась в зале, собирала вещи А.. Конфликта между ФИО7 и ФИО1 не слышала. Затем она вышла из комнаты в коридор и увидела, что ФИО7 с ножом выбежал из кухни в прихожую квартиры к ФИО1, у которого ножа в руке не было и нанес ему удары ножом, но куда и сколько он нанес ударов, не видела. После нанесенных ударов ФИО1 упал на пол, тело и голова находились у него на лестничной площадке, а ноги находились в прихожей квартиры, дверь была открыта. Она сразу же закричала и хотела вызвать скорую помощь, но из-за того, что очень сильно испугалась, она не могла совершить звонок. Затем А. взял из рук ее телефон, сам позвонил по номеру 112 и вызвал сотрудников скорой помощи и полиции.

Отвечая на вопросы суда, свидетель пояснила, что правильными являются ее показания от 22.02.2024, при нападении подсудимого ножа у потерпевшего не было.

Показания свидетеля ФИО3 о попытках дозвониться в экстренные службы полностью согласуются с протоколом выемки и осмотра сотового телефона, впоследствии у нее изъятого.

Так, из протокола выемки, протокола осмотра предметов от 24.12.2023 следует, что у свидетеля Свидетель №1 в помещении служебного кабинета № СО по Октябрьскому району г. Киров СУ СК РФ по Кировской области по адресу: <...> был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета (принадлежит Свидетель №1) при осмотре которого зафиксировано, что с указанного телефона 23.12.2023 было осуществлено всего 2 телефонных звонка в экстренные службы: в 19 часов 54 минут длительностью 31 секунда; в 21 часов 54 минут, который был отменен.

(т. 1 л.д. 86-90, 91-93)

Из сообщения, зарегистрированного КУСП № 51138 от 23.12.2023 в 19 часа 57 минут, следует, что в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Киров поступило сообщение о нанесении сыном отцу 10 ножевых ранений в квартире по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 46)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что 23.12.2023 она, ФИО4 и ФИО1 находились в квартире по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Около 19 часов она и ФИО1 ушли из квартиры, по пути зашли в магазин «Пятерочка», после чего ФИО1 пояснил, что ему нужно вернуться в квартиру матери. Спустя 40 минут он не вернулся, придя по адресу <адрес>, она обнаружила труп ФИО1

(том 1 л.д. 103-109)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний (т.1 л.д. 110-112), оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что работает в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. 23.12.2023 около 20 часов из дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что сын нанес отцу ножевые ранения в квартире по адресу: <адрес>. По приезде был обнаружен труп ФИО1, тело которого находилось на лестничной площадке 5 этажа, а ноги в вышеуказанной квартире. В квартире также находились ФИО4 и Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что работает врачом КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова». 23.12.2023 около 20 часов поступило сообщение о том, что внук нанес сыну ножевые ранения в квартире по адресу: <адрес>.

23.12.2023 в 20 часов 16 минут бригада прибыла по адресу: <адрес>. На лестничной площадке 5 этажа в дверном проеме <адрес> был обнаружено тело ФИО1, который лежал лицом вниз, без сознания, не дышал. Обстоятельства произошедшего из присутствующих в квартире никто не пояснял. Также на месте происшествия находились сотрудники полиции. Была констатирована смерть ФИО1

(том 1 л.д. 115-117)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.12.2023 следует, что осмотрена лестничная площадка пятого этажа подъезда № 2 и <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты образцы подногтевого содержимого (срезы ногтевых пластин) ФИО1, куртка черного цвета, футболка красного цвета, кофта зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, нож с рукояткой синего цвета.

(том 1 л.д. 13-28)

Из протокола осмотра предметов от 15.01.2024, следует, что осмотрены образцы подногтевого содержимого (срезы ногтевых пластин) ФИО1, куртка черного цвета, футболка красного цвета, кофта зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, нож с рукояткой синего цвета, кроссовки, штаны, куртка, футболка, сотовый телефон марки «Haier» в корпусе белого цвета, образцы крови ФИО4 на марлевый тампон, образцы крови ФИО1 на марлевый тампон.

(том 1 л.д. 118-122)

Из заключения эксперта № 2562 от 09.02.2024, следует, что при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер происхождения:

- слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней поверхности груди, межреберных мыши и пристеночной плевры в 5-м межреберье в промежутке между срединной и левой среднеключичной линиями, межхрящевого сустава между левыми 5-м и 6-м ребрами, клетчатки средостения, стенки сердечной сорочки, передней и задней стенок правого желудочка сердца, диафрагмы. Входная колото-резаная рана № 2 располагается на передней поверхности груди в промежутке между срединной и левой среднеключичной линиями в проекции 5-го межреберья слева. Раневой канал общей длиной около 8,5 см, проходит в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо и слепо заканчивается в брюшной полости. Слепое проникающее колото-резаное ранение груди образовалось в результате однократного ударного воздействия острого твердого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего острый конец (острие), острое лезвие и П-образный обушок, с последующим дополнительным воздействием на лезвие клинка ножа при извлечении его из тела. Местом приложения травмирующей силы является передняя поверхность груди. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала – спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо по отношению к телу пострадавшего, исходя из ортоградного (вертикального) положения тела с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Данное колото-резанное ранение по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекло за собой смерть гр. ФИО1, данное ранение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 Локализация колото-резанного ранения груди, указанного в п. 1 «а», дает основание полагать, что в момент его образования пострадавший мог находиться как в вертикальном сидячем, так и в горизонтальном положении и был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью груди. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности колото-резанного ранения груди, указанного в п. 1 «а», не исключается возможность совершения пострадавшим самостоятельных действий (в том числе передвижение, крик) в короткий промежуток времени, сразу после образования повреждения;

- слепое колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала кожных покровов, подкожной жировой клетчатки груди, 10-го ребра (локальный разгибательный перелом), межреберных мышц и брюшины в 10-м межреберье в промежутке между левыми передней и средней подмышечными линиями, селезенки, стенки тонкой кишки. Входная колото-резаная рана № 3 располагается на левой боковой поверхности груди в промежутке между левыми передней и средней подмышечными линиями в проекции 10-го межреберья. Раневой канал общей длиной около 6 см, проходит в направлении слева направо, заканчивается в стенке тонкой кишки. Слепое проникающее колото-резаное ранение груди образовалось в результате однократного ударного воздействия острого твердого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего острый конец (острие), острое лезвие и П-образный обушок, с последующим дополнительным воздействием на лезвие клинка ножа при извлечении его из тела. Местом приложения травмирующей силы является левая боковая поверхность груди. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала – слева направо по отношению к телу пострадавшего, исходя из ортоградного (вертикального) положения тела с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Данное колото-резанное ранение по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Локализация колото-резанного ранения груди, указанного в п. 1 «б», дает основание полагать, что в момент его образования пострадавший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и был обращен к травмирующему предмету левой боковой поверхностью груди. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности колото-резанного ранения груди, указанного в п. 1 «б», возможность совершения пострадавшим самостоятельных действий (в ом числе передвижение, крик) не исключается;

- колото-резаная рана № 1 на передней поверхности груди по левой среднеключичной линии (1), колото-резаная рана № 4 в средней трети левого плеча по наружной поверхности (1), колото-резаная рана № 5 на задней поверхности груди по правой лопаточной линии (1). Колото-резаные раны образовались в результате 3 (трех) ударных воздействий острого твердого плоского колюще-режущего предмета (предметов), типа клинка ножа, имеющего острый конец (острие), острое лезвие и П-образный обушок. Местами приложения травмирующей силы и направлениями травмирующих воздействий (соответствуют направлениям раневых каналов) являются: передняя поверхность груди (рана № 1) в направлении спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево; наружная поверхность левого плеча (рана № 4) в направлении снизу вверх и справа налево; задняя поверхность груди справа (рана № 5) в направлении сзади наперед и несколько справа налево. Направления воздействий указаны по отношению к телу пострадавшего исходя из ортоградного (вертикального) положения тела с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Подобные повреждения обычно у живых лиц как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Локализация и взаиморасположение колото-резанных ран, указанных в п. 1 «в», дают основание полагать, что в момент их образования пострадавший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и был обращен к травмирующему предмету (предметам) в различные моменты передней поверхностью груди, наружной поверхностью левого плеча, задней поверхностью груди

Смерть потерпевшего ФИО1 наступила на месте преступления по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 31 минуты до 20 часов 31 минуты 23.12.2023, в результате слепого проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого правого желудочка сердца, осложнившегося развитием гемотампонады сердца в полости сердечной сорочки.

Выраженность трупных явлений, данные замеров температур (ректальной температуры трупа и температуры окружающей среды), зафиксированные при осмотре трупа на месте его обнаружения и указанные в настоящем постановлении, дают основание полагать, что давность наступления смерти гр. ФИО1 составляет около 1-6 часов на момент фиксации трупных явлений (21 час 31 минута 23 декабря 2023 г.)

Смерть гр. ФИО1 наступила в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут после причинения колото-резаного ранения груди.

(том 1 л.д. 130-148)

Из заключения эксперта № 18 от 12.02.2024, следует, что в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови) на футболке обвиняемого ФИО4, на штанах ФИО4, футболке красного цвета потерпевшего ФИО1, на кофте зеленого цвета и куртке черного цвета потерпевшего ФИО1 - получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом потерпевшего ФИО1, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных обвиняемому ФИО4 Таким образом, данные следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО1 с расчетной вероятностью не менее 99,9)%. Происхождение указанных следов от обвиняемого ФИО4 исключается.

В препаратах ДНК из биологических следов (крови) на штанах обвиняемого ФИО4 получен смешанный генотип не менее двух лиц, минимум одним из которых является лицо мужского пола, в котором присутствуют все генетические признаки потерпевшего ФИО1 и обвиняемого ФИО4 Таким образом, данные следы могут происходить при смешении следов (крови) от потерпевшего ФИО1 и биологических следов от обвиняемого ФИО4 Рассчитать процентную вероятность происхождения следов от каждого в отдельности не представляется возможным ввиду выявления смешанного генотипа.

(том 1 л.д. 188-208)

Из заключения эксперта № 24 от 22.02.2024, следует, что в препаратах ДНК из биологических следов на ноже получен смешанный генотип не менее двух лиц, минимум одним из которых является лицо мужского пола, в котором присутствуют все генетические признаки ФИО4 и генетические признаки потерпевшего ФИО1 (неполный ДНК-профиль). Таким образом, данные следы на ноже могут происходить при смешении биологических следов от обвиняемого ФИО4 и потерпевшего ФИО1 Рассчитать процентную вероятность происхождения следов от каждого в отдельности не представляется возможным ввиду выявления смешанного генотипа.

(том 1 л.д. 218-223)

Давая оценку приведенным экспертным заключениям, суд исходит из того, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными экспертами, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

Приведенная суду стороной обвинения совокупность последовательных, не противоречивых доказательств достоверно подтверждает выводы обвинения о насильственном характере смерти потерпевшего и причастности к его убийству подсудимого ФИО4

Оценивая представленные суду доказательства, в частности, показания подсудимого, свидетеля - очевидца Свидетель №1 на предварительном следствии, суд считает, что более правдивыми, соответствующими действительности являются показания указанных лиц, данные 22.02.2024, поскольку полностью согласуются между собой и остальными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания от 22.02.2024 свидетеля - очевидца преступления Свидетель №1, уличающие подсудимого в совершении вмененного преступления, признательные показания подсудимого от 22.02.2024, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласующиеся с показаниями указанного свидетеля.

Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании приведенными заключениями экспертов: заключением медицинской экспертизы трупа о локализации, механизме, давности причинения повреждений потерпевшему, причине его смерти; заключением экспертизы вещественных доказательств и молекулярно-генетической экспертизы о наличии крови погибшего на одежде подсудимого; осмотром места происшествия, которым зафиксирован труп потерпевшего в дверном проеме и лестничной площадки между квартирой № 37, где ему была причинена смерть.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, показаний самого подсудимого, следует, что мотив преступления у подсудимого имелся в силу длительной конфликтной ситуации между ним и отцом.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО4 в том числе, предусмотренного ст. 37 УК РФ.

По мнению суда, агрессия подсудимого по отношению к потерпевшему, реализованная путем нанесения последнему множественных ударов ножом в грудь, живот, спину была обусловлена не защитными действиями, а осознанным намерением отомстить потерпевшему за высказанные в свой адрес оскорбления в результате очередной ссоры.

Вместе с тем, предшествующее преступлению аморальное поведение потерпевшего – оскорбления в адрес подсудимого, явилось поводом к совершению преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления – использование ножа, количество, характер и локализацию нанесенных потерпевшему телесных повреждений, нанесение ранений потерпевшему в жизненно важные органы.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО4 холост, не судим (т. 2 л.д. 78-79), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со слов соседей характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д. 83).

Обсуждая вопрос о наказании ФИО7, суд учитывает также его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

ФИО4 на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 85). С 2023 года состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра (т.2 л.д. 87).

<данные изъяты>

Во время совершения инкриминируемого ФИО4 правонарушения он не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствуют данные направленной беседы, психологического анализа материалов уголовного дела, результаты экспериментально-психологического исследования, выявившие отсутствие характерной для состояний аффекта динамики течения эмоциональных реакций, специфических нарушений сознания, восприятия, утраты опосредованности действий, отсутствие фазы психической и физической астении после содеянного.

(том 1 л.д. 166-171).

Учитывая названное заключение, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; иное заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений матери погибшего; молодой возраст подсудимого, его семейное положение - до совершеннолетия подсудимый являлся «социальной сиротой», так как его родители были лишены родительских прав, воспитывался в детском доме; активное способствование раскрытию и расследованию преступления – сразу после причинения ножевых ранений потерпевшему вызвал скорую помощь, сообщил о причастности к убийству ФИО1, дал явку с повинной. Смягчающим наказание обстоятельством суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также аморальное поведение потерпевшего, оскорбившего подсудимого, что явилось поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья и приходит к выводу о том, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества и считает справедливым назначить ФИО4 наказание за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы на длительный срок.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом заключения комиссии экспертов № 105/1 от 24.01.2024 суд полагает необходимым применить к ФИО4 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Начало срока наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1,ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: биологические образцы; одежду потерпевшего: куртку, футболку, кофту; нож, как орудие преступления - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Кроссовки, штаны, куртку, футболку, сотовый телефон марки «Haier» в корпусе белого цвета – выдать осужденному ФИО4 по принадлежности.

Сотовый телефон марки «Honor», выданный ФИО8 в ходе предварительного следствия, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов