Приговор № 1-1111/2023 1-264/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-1111/2023

Дело № 1– 264/2024 (25RS0029-01-2023-008805-55)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 11 апреля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Щетинина С.А., Цеунова В.И., Содель О.Ю., Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаламай Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГг. по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, зная о том, что в кармане жилетки, принадлежащей ФИО7, который также проживал по вышеуказанному адресу, имеется ключ от магазина «Столица», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, в котором находится сейф с денежными средствами, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прим-Ритейл», решил воспользоваться ключом от магазина и проникнуть в помещение магазина «Столица», откуда похитить имущество, принадлежащее ООО «Прим Ритейл», и для чего, незаметно для ФИО7, взял ключ от служебного входа в вышеуказанный магазин.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1 в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ, имея при себе ранее взятый у ФИО7 ключ от магазина «Столица», расположенного по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, подошел к служебному входу указанного магазина, с помощью ключа открыл входную дверь, отключил сигнализацию, после чего прошел в помещение магазина, тем самым незаконно проник в него, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что испытывает материальные трудности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, через незапертую дверь незаконно прошел в кабинет директора, являющийся помещением, где приискал на полке ключ от сейфа, установленного в указанном кабинете, являющегося иным хранилищем, открыл его, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил два тряпичных мешка, не представляющих материальной ценности, с денежными средствами в общей сумме 245334 рублей, а также из коробки, стоящей около данного сейфа, тайно похитил сигареты марки «Camel Compact Ruby» в количестве 10 пачек, по цене 149 рублей 76 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 1497 рублей 60 копеек.

После чего подсудимый ФИО1 закрыл сейф, положив ключ на стол, стоящий в кабинете директора, вышел через служебный вход из магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, закрыв входную дверь находящимся при нем ключом и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 ООО «Прим-Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 246831 рубль 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризовался отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его бабушки, оказание бабушке материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.

Суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае иное, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей уголовной ответственности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает ФИО1, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения, записанные на CD-R диск, акты инвентаризации наличных денежных средств, справку об ущербе, сличительную ведомость, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копию договора аренды, семь отрезков светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; тканевый пакет, возвращенный представителю потерпевшего ФИО9, передать в ООО «Прим-Ритейл» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева