Приговор № 1-483/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-483/2020

Дело № 1-1-483/2020 64RS0004-01-2020-003563-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ВсевО.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, ранее судимого:

- 27.06.2007 года приговором Балаковского городского суда Саратовской области (с учётом последующих изменений) за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.08.2015 года по отбытии наказания;

- 26.10.2018 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.04.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.04.2020 года в дневное время посредством услуг сотовой связи получил от иного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством и в тот же день в дневное время из тайника, расположенного возле дачного участка № 408 по ул. 10 дачный проезд СНТ «Трубина» города Балаково, он без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления умышленно приобрел находящееся в полимерном пакетике, помещенном в сверток из фольгированной бумаги, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,48 грамма, относящейся к крупному размеру. Это наркотическое средство ФИО1 взял и стал умышленно незаконно хранить при себе до 16 часов 54 минут того же дня.

13.04.2020 года около 15 часов 50 минут около остановки общественного транспорта «Конечная», расположенной возле дачного участка № 408 по ул. 10 дачный проезд СНТ «Турбина» г. Балаково, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 20 минут в кабинете № 5 дома № 58 по ул. Академика Жук г. Балаково у него в левом наружном боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,48 грамма, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 13.04.2020 года он через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине заказал наркотическое средство «соль» и ему прислали фотографию с указанием места и координат. Затем в тот же день после обеда в районе дач «Пески» в кустах он нашел наркотик и забрал себе. Затем у остановки его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, досмотрели и при понятых изъяли наркотик. В содеянном раскаивается.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым они являются сотрудниками ОКОН и подтвердили, что в связи с проверкой поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков 13.04.2020 года проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого на конечной остановке около СНТ «Турбина» был задержан ФИО1 Задержанный был доставлен в отдел, где был произведен его личный досмотр и изъят пакетик с веществом, а также телефон. О проведении досмотра Свидетель №2 составил соответствующий акт. Также в телефоне ФИО1 обнаружена фотография с указанием места закладки и с географическими координатами.

Рапортом о задержании ФИО1 13.04.2020 года около 15 часов 50 минут около остановки общественного транспорта «Конечная» возле дачного участка № 408 по ул. 10 дачный проезд СНТ «Турбина» (л.д. 3).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с которым 13.04.2020 года сотрудниками полиции проводилось соответствующее мероприятием в отношении ФИО1 (л.д.8).

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которому перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что он имеет при себе наркотическое средство. Из левого наружного кармана куртки ФИО1 изъят сверток из фольгированной бумаги, в полости которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также изъят мобильный телефон «Nokia». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Из фототаблицы к акту личного досмотра видно содержание (скриншот) фотографии в сотовом телефоне ФИО1, на которой зафиксирован участок местности с графической меткой, географическими координатами, описанием вида и массы наркотического средства (л.д. 9-11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 561 метра от остановки «Конечная» СНТ «Турбина». На данном участке обнаружено дерево и бревна, а ФИО1 пояснил, что в этом месте он забрал наркотическое средство, которое ранее заказал через интернет-магазин (л.д.15-19).

Сведения на скриншоте участка местности с телефона ФИО1 соответствуют данным участка местности, который был осмотрен, что свидетельствует о достоверности показаний ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 46-48), справки об исследовании (л.д. 14) и заключения эксперта № 279(л.д. 34-36), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой до начала исследования 0,48 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах и изъятия у него наркотических средств.

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями подсудимого, но и обнаруженной в телефоне ФИО1 фотографией участка местности, на которой зафиксированы координаты, сведения о наркотическом средстве и его массе, а также осмотром места происшествия.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 0,25 грамма.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27.05.2020 года № 394 (л.д. 40-42), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также учёл его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признал и учёл: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и подробных показаний по обстоятельствам дела, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, а также состояние здоровья пожилой матери подсудимого, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения), а также личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ, суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимого, свидетельствующее о наличии у него серьезных и тяжелых заболеваний, суд счёл возможным назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, с учётом того, что ФИО1 при наличии особо опасного рецидива преступлений, ему не может быть назначено условное осуждение.

Оснований для освобождения от наказания в связи с болезнью суд не установил. При этом судом учитывались представленные суду медицинские документы о состоянии здоровья ФИО1, а также, что при необходимости соответствующая медицинская помощь может быть оказана осужденному в учреждениях ФСИН России по Саратовской области, а при наличии к тому достаточных оснований, невозможности оказания медицинской помощи и соответствующего заключения медицинской организации уголовно-исполнительной системы он в установленном законом порядке может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку приговором от 27.06.2007 года он был судим за совершение особо тяжкого преступления, а приговором от 26.10.2018 года он был судим за совершение тяжкого преступления и в дальнейшем отбывал реальное лишение свободы по указанным приговорам.

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ВсевО.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 21.09.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,44 грамма,, находящееся в полимерном пакетике, фрагмент фольгированной бумаги и пакетик из полимерного материала, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон» сим-картой «МТС», находящийся у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- документы, признанные вещественными доказательствами, перечисленные в постановлении на л.д. 49, хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов