Приговор № 1-483/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-483/2020

64RS0042-01-2020-004129-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение №2708, ордер №313,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем-сантехником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ),

2) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Энгельсского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев на срок административного надзора установлены административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезжать за пределы <адрес>; обязательная явка являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако, ФИО2, демонстративно игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал административные ограничения.

Так, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства. В связи с этим постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (по каждому правонарушению отдельным постановлением соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с установленным графиком не явился для регистрации в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В дальнейшем, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, было установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток (по каждому правонарушению отдельным постановлением соответственно).

Далее при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (по каждому правонарушению отдельным постановлением соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с установленным графиком не явился для регистрации в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Далее при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (по каждому правонарушению отдельным постановлением соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения и возложено обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО2 неоднократно в течение года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства,ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Таким образом, ФИО2 нарушил ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, дав показания о том, что он в действительности допускал неоднократное несоблюдение возложенных на него ограничений, поскольку подрабатывал по вечерам и не вовремя приезжал домой, а кроме того, допускал неявку на регистрацию, так как забывал. Также полностью согласен с тем, что он в ночное время вопреки наложенного запрета находился на улице и был при этом в нетрезвом виде, за что был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ. Обоснованность привлечения его к административной ответственности он не оспаривает. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 71-73), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика правонарушения, пресечение раскрытия преступления, проверка лиц являющихся владельцами оружия, лиц ранее судимых, лиц в отношении которых судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> сотрудниками РП МОВО ФГКУ УВО ВНГ РФ был доставлен гр. ФИО2, который находился по своему внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил характерный запах алкоголя, его речь была невнятной, чем последний оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и были установлены ограничения, в том числе: запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезжать за пределы <адрес>; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику. Он спросил у ФИО2 выпивал ли он, на что последний не стал отрицать, что выпивал спиртное. Тогда они с ФИО5 доставили ФИО2 в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьяненья. В ходе освидетельствования было установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат которого составил 1,44 мг/л. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 им ошибочно было указано время и дата доставления ФИО2 в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин., на самом деле, ФИО2 доставлялся в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> сотрудниками Росгвардии в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После того как сотрудники Росгвардии доставили ФИО2 в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, он находился под постоянным присмотром, спиртное он более не употреблял.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, (л.д. 76-78) по своему содержанию по обстоятельствам доставления ФИО2 на медицинское освидетельствование и последующее составление в отношении последнего административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 74-75) согласно которым он состоит в должности старшего полицейского 2 взвода РП МОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ. С 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с водителем-полицейским 1 взвода РП МОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ ФИО7, заступили на службу в составе автопатруля 7953. ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 40 мин. проезжая мимо <адрес> они увидели мужчину, по внешним признакам, которого, данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, его внешний вид был неопрятен, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Они с ФИО7 подошли к данному мужчине представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО2 От ФИО2, исходил характерный запах алкоголя, его речь была невнятной. Он проверил его по базе ИЦ ИБД и выяснил, что ФИО2 находится под надзором, то есть на него судом возложены ограничения. После чего он посмотрел на часы своего сотового телефона и вслух озвучил время 23 час. 45 мин., спросив ФИО2, что он делает в столь поздний час, на что тот пояснил, что возвращается домой. Они попросили ФИО2 проследовать с ними ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> для выяснения обстоятельств. В ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> он по данному факту составил рапорт, также им был составлен протокол о доставлении.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 85-86) по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах выявления в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 79-84) следует, что она занимает должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>. В ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Также в отношении него были установлены ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезжать за пределы <адрес>; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на профилактический учет в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор в этот же день ФИО2 в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию ФИО2 обязан являться в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 1 (один) раз в месяц – третий понедельник каждого месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ФИО2 периодически с момента установления в отношении него административного надзора нарушает ограничения, связанные с административным надзором, а также совершает административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с установленным графиком не явился для регистрации в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с установленным графиком не явился для регистрации в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. около <адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. у <адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. у <адрес> по пл. Свободы <адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут у <адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Тем самым в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 111-113) следует, что в отношении ее сына ФИО1 Энгельсским районным судом установлены административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и ограничения в виде: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезжать за пределы <адрес>; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику. Со слов сына ФИО1 по месту его жительства по ночам его проверяют сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ ночью, примерно 23 часа 10 минут к ней домой пришел ФИО2, который был пьян. ФИО2 сказал, что боится потерять свои ключи от квартиры, поэтому принес дубликат ей на хранение. Она его поругала за то, что ночью не находится у себя дома. Побыв у нее примерно 10 минут, ФИО2 ушел к себе домой. На следующий день 19.03.2020 года, ей от сотрудников полиции стало известно, что ее сына ФИО2 задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Изложенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, поддержаны подсудимым и согласуются с его признательными показаниями, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих письменных доказательств по делу:

- решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезжать за пределы <адрес>; обязательная явка являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику (л.д. 7-8);

- заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поставлен на учет как поднадзорное лицо в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> (л.д. 9);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 10);

- копии постановлений по делу об административном правонарушении (л.д. 35-57);

- решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений - явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раз в месяц по установленному графику (л.д. 7-8);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 17);

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 27);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Указанные письменные доказательства суд также признает допустимыми согласующимися между собой и кладет в основу приговора.

Факты совершения правонарушений, за которые ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не явки на регистрацию, а также отсутствие по месту жительства в ночное время суток, а также совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ подсудимым не оспаривались и исследованные истребованные судом материалы (в том числе постановления мировых судей по каждому правонарушению), сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО2 за которым был установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета покидать в ночное время место жительства или пребывания, а также был обязан явкой на регистрацию, будучи извещенным о возложенных на него судом ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за их несоблюдение, неоднократно допускал нарушения, за что подвергался административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил в период административного надзора административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть допустил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении мамы – инвалида 3 группы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту работы – исключительно положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание последнего возможно только в условиях реальной изоляции от общества, находя невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также замены назначенного наказания на принудительные работы. Вместе с тем, учитывая совокупность данных о личности подсудимого и его раскаяние, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительных видов наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А. осуществлявшей защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2500 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с ФИО2, являющегося трудоспособным лицом, поскольку оснований для освобождения его от расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 09 июля 2020 года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья Н.В. Почевалов