Приговор № 1-247/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-247/2025

1-247/2025

26RS0023-01-2025-003464-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 30 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Романовой Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Лучко И.И.

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , .............., ранее судимого:

19.01.2024 приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04.07.2024 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменены на 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 12.09.2024 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю;

21.06.2024 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12.08.2024 по представлению Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю возложено дополнительное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов до отбытия наказания в виде ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 30.10.2024 не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12.12.2024 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, мера пресечения заключение под стражу с 14.10.2025,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея прямой умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью их личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности с географическими координатами 44.283912, 43.129495, 24.04.2025 в период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, расположенном в лесном массиве в районе п. Загорский Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, обнаружил и подобрал с поверхности земли сверток обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с замком застежкой с веществом, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 1,20г., после чего, реализуя свои преступные намерения, связанные с незаконными приобретением наркотических средств, поместил указанное наркотическое средство в носок надетый на его правой ноге, и, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного потребления, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

24.04.2025 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 08 минут сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский» по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, на участке местности по географическим координатам 42.269674, 43.105604, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был остановлен и препровожден в Отдел МВД России «Минераловодский» гражданин ФИО1, после чего, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут того же дня, сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский» в помещении административного здания отдела, расположенного по адресу: <...>, при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 в носке, надетом на его правой ноге, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № 62 от 19.05.2025 и предшествующему ему экспертному исследованию содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой на момент исследования 1,20г., которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для указанного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что в апреле 2025 года он в интернет-магазине купил адрес закладки и пошел в сторону посёлка Загорский пешком вместе с Свидетель №6 и Свидетель №5. По пути их остановили сотрудники полиции, после чего провели досмотр. Обнаружили у него сверток с веществом наркотического происхождения «соль». Потом их отвезли в горотдел и там провели обыск, обнаружили сверток. Он признал свою вину. Наркотическое средство купил себе в интернет-магазине «СТМ» по цене около 4 тысяч за 0,8 грамм.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что дату точно не помнит, весной этого года они встретились с ФИО1 на Левокумке. Он у него попросил телефон, чтобы посмотреть, где находится закладка, прямо ничего не говорил. Он дал ФИО1 свой телефон, и не видел, что он там делал в его телефоне. Далее они поехали в село Марьины Колодцы за закладкой. Он с ним поехал за компанию и не знал, что там была за закладка, с каким наркотическим веществом. На обратном пути их задержали оперативные работники. Потом они проехали в отдел полиции, где их допросили, изъяли телефон, у ФИО1 изъяли наркотическое средство, взяли смывы с рук. При нем посохов не употреблял наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 24 апреля 2025 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и еще двух лиц на участке местности, расположенного возле села Марьины Колодцы в районе посёлка Загорский. Примерно в 16 часов они увидели ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №6. Они их остановили, представились, затем им был задан вопрос о том, имеются ли у них что-то запрещённые предметы при себе. На что они пояснили, что таковых не имеется. Далее они были доставлены в отдел полиции по городу Минеральные Воды. В ходе личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством «соль»

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в отдел наркоконтроля ОМВД России по Минераловодскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что граждане, употребляющие наркотические средства, Посохов, Свидетель №6 и Свидетель №5 возможно будут находится с наркотическими средствами на участке местности в районе села Марьины Колодцы и посёлком Загорский. С целью проверки данной информации я совместно с Свидетель №3 в данный день ОРМ «Наблюдение» на данном участке местности, в ходе которого были замечены трое граждан, к которым подошли, представились, поинтересовались есть ли при них что-то запрещённое. На данный вопрос они ответили, что ничего запрещённого при них нет. Далее они все вместе проехали в отдел полиции в город Минеральные Воды. Далее при личном досмотре ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик в носке с наркотическим средством, как он пояснил «соль», которое он приобрел для личного употребления в интернет-магазине за 4300 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 24 апреля 2025 года его пригласили побыть понятым при личном досмотре в отделе полиции. При нем стали досматривать ФИО1. Перед осмотром ему разъяснили его права и спросили, есть ли при нем что-то запрещённое. На что он сказал, что у него в носке лежит полимерный пакетик с наркотическим веществом «соль» для личного употребления, что Посохов говорил по поводу где он его приобрел он не помнит. Сотрудники полиции его достали. Это был пакетик с кристаллическим белым веществом. Этот пакетик положили в пакет и опечатали. Потом взяли смывы с рук ФИО1. Также положили их в пакетики и опечатали. Потом составили протокол личного досмотра. В нем все расписались.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Заключением эксперта № 62 от 19.05.2025 согласно выводов которого, представленные на исследование вещество, массой 1,19г., изъятое при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и является наркотическим средством.

Протоколом проверки показаний на мете с участием подозреваемого ФИО1 (с фототаблицей) от 19.05.2025 согласно которого последний указал на место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконными приобретением наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2024 (с фототаблицей) согласно которого были осмотрены полимерный пакетик с замком «Zip Lock» в котором находится сыпучее (от порошкообразного до комкообразного состояния) вещество белого цвета со специфическим запахом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой с учетом израсходованного при производстве экспертизы 1,18 г. и является наркотическим средством; первоначальные упаковки и бумажные бирки;

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 (с фототаблицей) согласно которого были осмотрены: иск с видеофайлом под названием IMG_3342 и видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 17.06.2025 с участием Свидетель №6; мобильный телефон марки «Iphone 13» в силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №6 24.04.2025 в служебном кабинете № 424 административного заведения Отдела МВД России «Минераловодский» расположенного по адресу: Ставропольский край г. Минеральные воды, ул. Пятигорская 7.

Протоколом личного досмотра от 24.04.2025 (с фототаблицей) согласно которого в служебном кабинете № 424 административного здания Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: <...>, в отношении ФИО1 в его правом носке, надетым на нем, обнаружен полимерный прозрачный пакетик с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, и является наркотическим средством, который был изьят протоколом изъятия вещей и документов от 24.04.2025(с фототаблицей).

Также вина подсудимого подтверждается и результатами проведения ОРМ : рапортом о/у ОНК Свидетель №3 от 24.04.2025 о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6, в Минераловодском муниципальном округе Ставропольского края.

А также рапортом о/у ОНК Свидетель №3 от 24.04.2025 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6, проведенного 24.04.2025 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 08 минут, на участке местности с географическими координатами 42.269674, 43.105604 в Минераловодском муниципальном округе Ставропольского края.

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ ( с последующими изменениями и дополнениями).

Результаты ОРД оформлены в установленном законом порядке. Что подтверждается постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 29.04.2025, которым представлены результаты ОРД ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» в виде материалов, собранных при проведении ОРМ «Наблюдение» от 24.04.2025, которые были постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.04.2025, рассекречены.

Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в том числе и заключением судебной химической экспертизы.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Стороной обвинения подсудимому вменено хранение наркотического средства, суд считает, что хранение необоснованно вменено подсудимому и подлежит исключению из обвинения, т.к период приобретения подсудимым наркотического средства установлен с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, а в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 08 минут сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский» по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был остановлен и препровожден в Отдел МВД России.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает заключение эксперта № 848 от 05.06.2025 согласно выводов которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. Самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ группы стимуляторов, в настоящее время состояние активной зависимости (F15.24 по МКБ-10). Ему показано лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация. Противопоказаний для лечения не обнаружено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он признал вину раскаялся в содеянном.

В соответствии п. «г» ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является наличие малолетнего ребенка.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал полные и правдивые показания о приобретении наркотического средства, не известные органам следствия, чем способствовал органам следствия в раскрытии преступления в связи с чем, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому также суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления.

Судом не установлено что подсудимый состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, применения к подсудимому ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о применении ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с учетом фактических обстоятельств и степени содеянного, суд считает, что оснований для её применения не имеется, а так же оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности подсудимому судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 раннее по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19.01.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменены на 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 12.09.2024 был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю по отбытию наказания; Также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 21.06.2024 по ч. 1 ст. 112 УК РФ не отбытое наказание в ограничения свободы заменено на 2 месяца 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12.12.2024 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю был освобожден по отбытию наказания. То есть Посохов не приступил к отбытию лишения свободы в колонии по обоим приговорам, в связи с чем, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УКРФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 14 октября 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакетик с наркотическим средством массой 1,18 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский» уничтожить;

мобильный телефон марки «Iphone 13» изъятый у Свидетель №6, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский»- вернуть по принадлежности;

мобильный телефон марки «Redmi Not 8» изъятый у Свидетель №5, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский»- вернуть по принадлежности;DVD-диск с видеофайлом хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О.Г. Калинина