Приговор № 1-89/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 14 октября 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминых Я.В.,

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2020 года около 21 часа 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 25 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 21 мая 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, а также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 25 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 21 мая 2014 года, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, ФИО1, 19 апреля 2020 года около 21 часа 50 минут, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по <адрес>, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения.

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который около 21 часа 50 минут 19.04.2020 года, в указанном месте, задержал ФИО1

После чего, 19.04.2020 года, сотрудником ГИБДД, ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «<данные изъяты>», от чего ФИО1 отказался.

После чего 19.04.2020 года в 22 часа 00 минут сотрудником ГИБДД, ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился.

В результате проведенного освидетельствования 19.04.2020 года в 23 часа 36 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения при описанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по статье 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, справке - характеристике УУП, характеристике с места работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как спокойный, общительный, вежливый, трудолюбивый (л.д. 124, 128-138).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Мазда 626» государственный регистрационный знак <***>, находящийеся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов