Решение № 12-0389/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 12-0389/2026

УИД 77MS0277-01-2025-002985-73

12-0389/2026

Номер дела в суде первой инстанции №5-0367/2025

Судья 1-й инстанции фио


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2026 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, в зале суда по адресу: адрес, с участием защитника ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 276 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 277 адрес от 20.11.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 276 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 277 адрес от 20.11.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ», ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением защитником ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» фио была подана апелляционная жалоба, в которой выражает не согласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за малозначительностью, учесть что Общество является малым предприятием, от уплаты штрафа не укланялось.

Суд, выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «РСУ«СТРОЙ-ЗАКАЗ» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: по адресу: адрес, не уплатило в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 12.08.2025 г., 00 часов 01 минуты, штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010825052700156306 от 27.05.2025 года по ч. 2 ст. 10.13 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.06.2024 года, отсрочка или срок рассрочки уплаты административного штрафа, предусмотренные статьей 31.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, не применялись.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425092302003258 от 23.09.2025 года (л.д. 2-3);

-постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010825052700156306 от 27.05.2025 года (л.д. 4-5),

-выпиской из реестра почтовых отправлений, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010825052700156306 от 27.05.2025 года было направлено по месту регистрации ООО «РСУ«СТРОЙ-ЗАКАЗ» должностным лицом МАДИ и вручено адресату 28.05.2025 г. (л.д.5).

Доводы жалобы ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ», о том, что Общество не получало постановление, а также что штраф был сразу же оплачен как Общество о нем узнало, не свидетельствует о незаконности вынесенного оспариваемого постановления.

Оплата административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010825052700156306 от 27 мая 2025 года, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 Кодекса адрес, в неустановленный 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Учитывая положения статей 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа № 0356043010825052700156306 от 27 мая 2025 года вступило в законную силу 10.06.2025 года.

Поскольку постановление № 0356043010825052700156306 от 27 мая 2025 года о назначении наказания в виде штрафа вступило в законную силу 10.06.2025 года, то штраф должен был быть оплачен до 11.08.2025 года включительно, вместе с тем, требования ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» не выполнило, штраф в установленные законом сроки не оплатило.

Таким образом, мировой судья верно квалифицировал бездействие ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Какие-либо сведения о том, что данное постановление должностного лица было обжаловано ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Оплата штрафа по истечению срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ, не является основанием для освобождения от административной ответственности и не свидетельствует о незаконности вынесенного оспариваемого постановления.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» от административной ответственности не имеется.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

При назначении административного наказания судья учел обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, а также финансовое положение и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Факт не оплаты штрафа по данному постановлению в установленный срок подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же не оспаривался самим заявителем.

При назначении наказания судом 1 инстанции учтены характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 276 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 277 адрес от 20.11.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ» оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья О.А. Ашурова