Приговор № 1-79/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

1-79/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 13 июля 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьян С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор № о приеме ее на работу на должность <данные изъяты>». В тот же день с ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она несет полную материальную ответственность за закрепленными за ней материальными ценностями и имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Приказом начальника <данные изъяты>» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность начальника <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ Согласно должностной инструкции начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты>», ФИО1, являясь начальником <данные изъяты><данные изъяты>, была обязана: осуществлять контроль за своевременное и качественное предоставление отчета по переводным операциям и по регистрируемым почтовым отправлениям; организовывать ежедневный контроль за обработкой денежных переводов по программе входного контроля <данные изъяты>; организовывать ежедневный контроль за обработкой операций приема, вручения, возврата и досыла регистрируемых почтовых отправлений по программе <данные изъяты> при почтамте; соблюдать правила оказания услуг почтовой связи, почтовые правила, Инструкцию по ведению кассовых операций, Инструкцию по выплате пенсий и пособий, расписание выемки письменной корреспонденции из почтовых ящиков, контрольные сроки; обеспечить безопасность персонала, сохранность денежных сумм, оборудования, документации и других ценностей; составлять отчеты по смс, отправлениям 1 класса, государственным знакам почтовой оплаты, сетевым договорам, гофротаре: ежедневно вести ФИО9130; проверять и контролировать качество работы операторов, почтальонов, проверять кассовые отчеты МС-42, достоверность и полноту оприходования и списания денежных средств; осуществлять финансовый мониторинг при проведении переводных операций с клиентами; информации; формировать реестр с квитанциями по электроэнергии по ОПС и передавать реестр в Коммерческий отдел почтамта, то есть была наделена административно-хозяйственными полномочиями по заявлению и распоряжению имуществом <данные изъяты>. Также в должностные обязанности ФИО1 входило распоряжение денежными средствами <данные изъяты>», находящимися на его расчетном счете, при осуществлении безналичных переводов денежных средств адресатам по системе приема платежей «Город» после поступления от населения в кассу <данные изъяты> наличных денежных средств. Таким образом, ФИО1, в соответствии со своим служебным (должностным) положением выполняла административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, то есть ФИО1 являлась должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в течении рабочей смены, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес><адрес>, у начальника <адрес> ФИО1, находящейся в помещении <адрес>, расположенного по <адрес>, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на присвоение находящегося в ее ведении вверенного чужого имущества - денежных средств <данные изъяты> После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес><адрес>, начальник <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>, распложенного по <адрес><адрес>, используя свое служебное положение, наделяющее ее административно-хозяйственными полномочиями по управлению, распоряжению имуществом <данные изъяты> и денежными средствами <данные изъяты>, действуя с единым умыслом, направленным на присвоение вверенного ей чужого имущества - денежных средств <данные изъяты>», из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба <данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» и желая этого, вопреки служебным обязанностям по обеспечению сохранности вверенного ей имущества, совершила присвоение денежных средств <данные изъяты> в течение вышеуказанного периода, путем переводов с использованием системы приема платежей «Город» с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты> на свои счета №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, №, открытый в отделении №«Сбербанк России» по адресу: <адрес>, №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> 40№, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, неустановленными следствием суммами, на общую сумму 448 763 рубля 75 копеек. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник <данные изъяты>» ФИО1, используя свое служебное положение, наделяющее ее административно-хозяйственными полномочиями по управлению, распоряжению имуществом <данные изъяты> присвоила находящееся в ее ведении вверенное ей чужое имущество - денежные средства на общую сумму 448 763 рубля 75 копеек, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, то есть умышленно из корыстных побуждений, их похитила, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в ином размере на общую сумму 448 763 рубля 75 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, согласна с обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ей понятны.

Представитель потерпевшего юридического лица <данные изъяты>»» ФИО7 в судебное заседание не явилась, она письменно ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, заявив о согласии на принятие решения суда в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, представителя потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

По факту хищения денежных средств ФИО1 их размер 448763 рубля 75 копеек превышает установленный минимальный размер крупного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств её наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд принимает объяснение подсудимой ФИО1 от 18.11.2017г. (<данные изъяты>), в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также <данные изъяты>. Кроме того суд считает необходимым признать смягчающими обстоятельствами её наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, что преступление совершила впервые и к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> состояние её здоровья и состояние здоровья <данные изъяты>, что представитель потерпевшего не просит о её строгом наказании, а просит наказать на усмотрение суда, её положительную характеристику, что имеет многодетную семью и постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимую ФИО1 материалы, согласно которым по месту жительства она характеризуется врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 положительно.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку она ведёт себя адекватно, ориентирована в судебно- следственной ситуации и на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд считает, что подсудимая ФИО1 вменяема и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,43 и 60 УК РФ суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства совершения тяжкого преступления против собственности, мотивов преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, её имущественного положения и состояния её здоровья, что не судима, влияние наказания на условия жизни <данные изъяты> мнения представителя потерпевшего не просившей о её строгом наказании, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении неё условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, а также вменив дополнительные обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств её наказания суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает возможным применить ФИО1 назначение альтернативных, более мягких, видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с ограничением свободы, с учётом её личности, обстоятельств совершения преступления, отсутствия постоянного дохода, <данные изъяты>, суд считает что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимой и не будут соразмерными содеянному, а поставят её саму и её семью в затруднительное материальное положение.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, период его совершения, данные о личности подсудимой, (на момент совершения преступления имеющей постоянное место работы) оснований полагать, что преступление ею было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую и для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в 3 месяца отмечаться в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу - оптический иск «CD-R VS», сшивка ведомостей по выплате УСПН (реестры) на 332 листах, сшивка ведомостей по выплате УСПН (реестры) на15 листах, сшивка бухгалтерских документов на 29 листах, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № № от 29.09.2017 г. на 2 листах, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 22.09.2017 г. на 1 листе, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сшивка бухгалтерских документов с надписью «Акт проверки состояния кассы, <данные изъяты> «11» октября 2017 г. на 8 листах, сшивка бухгалтерских документов с надписью «Акт проверки состояния кассы, условных ценностей и ТМЦ в ОПС <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ г» на 68 листах, сшивка бухгалтерских документов с надписью «<данные изъяты> за июль 2017 г» на 261 листе, Акт проверки состояния кассы, условных ценностей и ТМЦ в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ г» на 68 листах, сшивка бухгалтерских документов с надписью «<данные изъяты>. Август 2017 г», на 304 листах, сшивка бухгалтерских документов с надписью «ФИО9 130 <данные изъяты> за сентябрь 2017 г.» на 310 листах, сшивка бухгалтерских документов с надписью «ФИО9 130 за октябрь <данные изъяты>» на 119 листах, сшивка бухгалтерских документов с надписью «Отчеты по движения выплаты пенсий и пособий по <данные изъяты> почтамта за период июль-октябрь2017 г» на 8 листах, сшивка бухгалтерских документов с надписью «Регистры бухгалтерского учета, подтверждающие перемещение денежных средств (подкрепление, сверхлимитные) по <данные изъяты> за период июль-октябрь 2017г» на 24 листах, сшивка бухгалтерских документов с надписью «Ведомость по движению товаров за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на 32 листах, сшивка бухгалтерских документов с надписью «Акт инвентаризации <данные изъяты> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ» на 34 листах, сшивка бухгалтерских документов на 56 листах с надписью «Ответ на запрос б/н от ДД.ММ.ГГГГ.», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова