Решение № 12-139/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-139/2018

Дело №12-139/2018

город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106


Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2018 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД роты № ПДПС ГИБДД Сочи МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД роты № ПДПС ГИБДД Сочи МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначением ему наказания в виде штрафа 1000 рублей, данное постановление обжаловано в суд ФИО1, который в жалобе указывает, что он данное правонарушение не совершал, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что заявитель уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления инспектора ДПС от 6 июня 2018 года ФИО1 управлял автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС 6 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по указанное статье и оштрафован на 1000 рублей.

На запрос суда из ГИБДД УВД Сочи административное дело не поступило, в суд заявителем были предоставлены копии документов из данного дела: рапорт, административный протокол и постановление и суд считает возможным рассмотрение жалобы по данным документам.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он был обосновано привлечен к административной ответственности по указанной статье Кодекса с назначением наказания по санкции указанной статьи.

Совершение данного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом и постановлением.

Суд приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые был влекли за собой отмену или изменение постановления не имеется.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья приходит к выводу о том, что при назначении наказания в виде штрафа инспектором были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного инспектором постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления инспектора ДПС.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД роты № ПДПС ГИБДД Сочи МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.