Приговор № 1-157/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-157/2019

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года. г. Озёры <адрес>

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, микрорайон 1,<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> микрорайон 1, <адрес>, не работающей по уходу за малолетним ребенком ( возраст 8 месяцев), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ; по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившейся под стражей, будучи задержанной по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящейся под домашним арестом, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на используемой ФИО1, мобильный телефон с абонентским номером СИМ-карты № позвонил ее знакомый ФИО2 с которым она ранее неоднократно употребляла наркотические средства, с используемого ФИО2, абонентским номером №. В ходе состоявшегося между ФИО2, и ФИО1 телефонного разговора, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на продажу ФИО2, имеющегося у неё при себе раствора наркотического средства героин (диацетилморфин) объемом 0,52 миллилитра, находящегося в шприце с иглой приготовленного таким образом для внутривенного употребления указанного наркотического средства героин (диацетилморфин), и получения таким образом денежных средств которые ФИО3, планировала использовать в личных целях.

После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, исходя из корыстных побуждений, то есть с целью получения денежных средств за продаваемое наркотическое средство, в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложила ему, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, приобрести у нее за 1 000 рублей, приготовленный для употребления раствор наркотического средства героин (диацетилморфин) находящийся в шприце, на что ФИО2, согласился, при этом ФИО3, в ходе этого же разговора обозначила ФИО2, место где она будет ждать ФИО2 с целью продажи ему раствора наркотического средства героин (диацетилморфин), а именно около <адрес> микрорайона №, гор. Озёры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, с целью совершения незаконного сбыта раствора наркотического средства героин (диацетилморфин), подошла к ФИО2, стоявшему согласно ранее достигнутой договорённости около <адрес>, микрорайона №, <адрес>, и попросила ФИО2, пройти с нею к расположенному поблизости лесному массиву, расположенному на удалении 170 метров в северо-восточном направлении от <адрес> микрорайона № гор. Озёры <адрес>, где с целью извлечения прибыли, то есть корыстной цели, осуществила незаконный сбыт раствора наркотического средства героин (диацетилморфин) объёмом 0,52 миллилитра находящегося в одном инъекционном шприце объёмом 1 мл, за 1 000 рублей ФИО2, выступающему в роли покупателя раствора наркотического средства героин (диацетилморфин), в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Озёры <адрес>, чем ФИО1 совершила незаконный сбыт раствора наркотического средства героин (диацетилморфин) в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 45 минут, в помещении ГНК ОМВД России по городскому округу Озеры, в кабинете № <адрес>, ФИО2 добровольно выдал находящиеся при нем инъекционный шприц с раствором наркотического средства героин (диацетилморфин) сотрудникам полиции.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотического средства, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

( л.д. 105-111) протокол проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она на месте происшествия добровольно рассказала и показала об обстоятельствах совершения ей инкриминируемого ей преступления,

(л.д. 171- 176) копия паспорта ФИО1, из которой видно, что ей в настоящее время 31 год, она имеет место жительства и регистрации, замужем, имеет на иждивении четырех малолетних детей в датами рождения:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 177- 178, 179-181 ) справки ФКУ ГИАЦ МВД России по <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, была судима, но судимость погашена,

(л.д. 189) справки ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит,

(л.д. 191, 193) характеристики с места жительства и регистрации от директора МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 правил общежития не нарушала, официальных жалоб в МП «РЭУ» от соседей на нее не поступало,

( л.д. 195 – 198) справка на физическое лицо ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 к административной ответственности не привлекалась,

(л.д.200) характеристика заместителя начальника полиции по ООП ФИО6 и инспектора ОДН ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что она состоит на учете в отделении по делам несовершеннолетних МВД как неблагополучный родитель, склонная к употреблению спиртных и наркотических средств,

( л.д. 202) свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8, с присвоением ФИО8 фамилии ФИО12.

(л.д. 203-206) свидетельства о рождении детей ФИО1, из которых видно, что ФИО1 имеет на иждивении четверо малолетних ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

(л.д.207-211) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО1 к административной ответственности в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ей преступления не привлекалась.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершила незаконный сбыт наркотического средства, при обстоятельствах указанных в её обвинении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование расследованию преступления,

- наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей,один из которых является восьмимесячным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у неё указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что она не привлекалась к административной ответственности, не работает, так как имеет восьмимесячного ребенка, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за вновь совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в настоящее время без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО9 в виде лишения свободы, без ограничения свободы за вновь совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

При этом суд также руководствуется положениями п. 34 и 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которых ( соответственно):

-если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

-при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ…

-ст. 72 ч.1 УК РФ, согласно которой срок лишения свободы исчисляется в годах и месяцах…

Суд считает, что оснований для применения ст. 15 ч.6, 64 УК РФ в данном случае не имеется.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и возможной работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу данного приговора суда обязать подсудимую ФИО1 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинском учреждении оказывающем наркологическую помощь на общих основаниях, так как согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ МО « Центральная клиническая психиатрическая больница» « Центр судебно-психиатрической экспертизы» (филиал <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется синдром зависимости в результате употребления опиоидов ( наркомания) и она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой ФИО1, целям предупреждения совершения ей и другими лицами нового преступления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 ч.3 п. 2, п.6 УПК РФ и приходит к выводу о том, что после вступления приговора суда в законную силу:

- сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин в виде раствора объемом 0, 3 мл ( в шприце) передать в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения;

- сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Nokia» сенсорного типа в корпусе белого цвета с боковыми сторонами розового цвета возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 302, 303,304,307-310, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде трёх лет пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок в размере трёх лет пяти месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и возможной работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу данного приговора суда обязать подсудимую ФИО1 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинском учреждении, оказывающем наркологическую помощь на общих основаниях, так как согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» « Центр судебно-психиатрической экспертизы» (филиал <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется синдром зависимости в результате употребления опиоидов ( наркомания) и она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора суда в законную силу:

- сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин в виде раствора объемом 0, 3 мл ( в шприце) передать в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения;

- сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Nokia» сенсорного типа в корпусе белого цвета с боковыми сторонами розового цвета возвратить по принадлежности ФИО1

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО11