Приговор № 1-310/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1-310/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 05 октября 2020 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Ключниковой А.К.,

защитника Малеева Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимой:

.......

.......

.......

.......

.......

.......;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением ....... от 21 февраля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 23 января 2023 года с установлением ряда ограничений. ФИО1, освободившись 23 января 2020 года из мест лишения свободы, 17 марта 2020 года встала на учёт в отдел полиции № и уведомила о месте своего проживания по <адрес>. Однако с 17 марта до 29 мая 2020 года ФИО1, самовольно покинув указанное место жительства, там не проживала в целях уклонения от надзора и контроля органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения указание на оставление места пребывания или фактического нахождения как излишне вменённые, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголя, но на которое жалобы от соседей не поступали; на учёте у ....... не состоит, наблюдается у ......., проживает с сожителем, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления и личности подсудимой либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 531 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», принимая во внимание обстоятельства преступления, личность ФИО1, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Лядов