Приговор № 1-293/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018

Уг. дело № 1-293/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Максимова Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осокина А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ------, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, около ------ дата он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес, расположенной в адрес, увидев принадлежащие Потерпевший №1 ------ После чего ФИО1 воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, и тем обстоятельством, что его преступные действия неочевидны для последней, тайно похитил, взяв с указанного ------

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Осокин А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на ------ Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО1 ------ По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции ------

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ------ и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору ------ адрес от дата за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступления.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристику его личности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характеризующих данных личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказание ФИО1 в колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что от совершенного подсудимым преступления тяжких последствий не наступило, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 в размере 8000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый исковые требования признал полностью.

В ходе предварительного расследования следователем были приняты меры в обеспечение иска: постановлением суда от дата наложен арест на имущество ------:-----, ------, принадлежащий подсудимому ФИО1.

Учитывая разрешение гражданского иска, при решении вопроса о сохранении мер обеспечения суд находит подлежащим сохранению ареста на вышеуказанный ------

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с дата по дата.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей № 1 , удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 8 000 руб.

Наложенный постановлением Ленинского районного суда от дата арест на имущество в виде ------ принадлежащий подсудимому ФИО1, с установлением ограничения, связанного с пользованием и распоряжением указанным имуществом, сохранить до исполнения настоящего приговора в части возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин

Копия верна

Судья