Приговор № 1-577/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-577/2019

Дело № 1 - 577/2019

УИД № 27RS0007-01-2019-003231-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 05 июля 2019 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

при секретаре: Гливаковской И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника: адвоката Латышевой Е.В.

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по месту жительства : (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес) (№) (адрес), не судимого, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут находясь в (адрес) (адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нанес Потерпевший №1 один удар (иные данные) палкой по голове Потерпевший №1 и удар ногой в грудь. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из указанной квартиры в подъезд дома.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, проследовал за Потерпевший №1 в подъезд, где на лестничной площадке (адрес) этажа и между (адрес) и (адрес) этажами вышеуказанного подъезда, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее двух ударов (иные данные) по голове Потерпевший №1. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из указанного подъезда дома на улицу. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, проследовал на улицу за Потерпевший №1, где находясь во дворе между домами (адрес) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее семи ударов руками, ногами, (иные данные) по голове Потерпевший №1, причинив открытую черепномозговую (иные данные) в виде ушиба головного мозга (иные данные), (иные данные), которая, в соответствии с п. 6.1.2 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытый перелом (иные данные), который, в соответствии с п. 8.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Латышевой Е.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Латышева Е.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию смягчающих по делу обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судимого, возместившего моральный вред потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, на учете КГБУЗ «Психиатрическая больница» (адрес) и КГБУЗ «Городской наркологический диспансер» (адрес) не состоящего, его поведения до совершения преступления и после, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, объекта посягательства, мотивов и способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из - под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева