Приговор № 1-355/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-355/2023

Уголовное дело № 1-355\2023

УИД 54RS0003-01-2023-001942-54


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 08 августа 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

помощников прокурора Хам Ю.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника Козловой Е.В..

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 22.07.2023

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ..., проживавшего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля 2023 г. до 18 часов 00 минут 03.03.2023, в неустановленном месте у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Затем, в период времени с февраля 2023 до 18 часов 00 минут 03.03.2023, неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе для быстрого обмена сообщениями и информацией (интернет-мессенджер) «Telegram» (Телеграм), подыскало ФИО3, которому предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместной преступной деятельности.

ФИО3, находясь в неустановленном месте, не имеющий постоянного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, в период времени с февраля 2023 г. до 18 часов 00 минут 03.03.2023, находясь в неустановленном месте, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное лицо и ФИО3 вступив в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределили между собой роли следующим образом: неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью подыскивает иное неустановленное лицо занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотические средства, сведения о местонахождении тайников- «закладок», которых с описанием, GPS-координатами и фотоизображениями, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщает ФИО3, поручает ему из тайников- «закладок» извлечь наркотические средства, при необходимости расфасовать на более мелкие дозы и оборудовать тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта, а сведения с описанием их местонахождения, GPS-координатами и фотоизображениями посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ему. После чего, неустановленное лицо, неустановленным способом подыскивает покупателей наркотических средств, получает от них денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и сообщает им информацию о местонахождении тайников- «закладок», GPS- координаты и фотоизображения тайников с наркотическими средствами, организованных ФИО3, часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо передает ФИО3

ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получает сведения от неустановленного лица о местонахождении тайников- «закладок» с наркотическими средствами, по указанию неустановленного лица забирает из указанных неустановленным лицом тайников- «закладок» незаконно приобретенные ими наркотические средства, после чего при необходимости расфасовывает на более мелкие дозы, затем с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов в целях незаконного сбыта, помещает в тайники – «закладки», оборудованные по указанию неустановленного лица, определяет GPS- координаты сооруженных тайников- «закладок» с помощью телефона, используемым им, после чего сведения с описанием их местонахождения, GPS –координаты и фотоизображения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 сообщает неустановленному лицу, действующему с ним в соучастии. После от неустановленного лица, неустановленным способом получает часть денежных средств за осуществление совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Неустановленное лицо и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681, совершили особо тяжкое преступление на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с ФИО3 преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, в период времени с февраля 2023 г. до 18 часов 00 минут 03.03.2023, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, подыскало иное неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в тот же период времени, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело один сверток, состоящий из свернутого полимерного пакета, оклеенного изоляционной лентой синего цвета с веществом, массой не менее 485,7 грамма, содержащим наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), получив при этом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о месте нахождения тайника- «закладки», с приобретенным ими вышеуказанным наркотическим средством, а именно находящегося в лесополосе, в 400 метрах от дома __ по ... ... г. Новосибирска (GPS-координаты 55.__, 82.__).

Количество приобретенного неустановленным лицом и ФИО3 вещества, содержащего наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), превышает 2,5 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. И 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 __ (Список 1), является крупным размером.

После этого, в период времени с февраля 2023 года до 18 часов 00 минут 03.03.2023, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, находясь в неустановленном месте, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО3 вышеуказанные сведения о месте нахождения тайника- «закладки», с приобретенным ими вышеуказанным наркотическим средством в том же размере и в тех же целях.

ФИО3, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном месте г. Новосибирска в период времени с февраля 2023 г. до 18 часов 00 минут 03.03.2023, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника- «закладки», расположенного в лесополосе в 400 метрах от дома __ по ... ... г. Новосибирска (GPS-координаты 55.__, 82.__), около 18 часов 00 минут 03.03.2023, проследовал к указанному тайнику- «закладке», из которого в тот же период времени извлек один сверток, состоящий из свернутого полимерного пакета, оклеенного изоляционной лентой синего цвета, с веществом массой не менее 485,7 грамма, в крупном размере, содержащим наркотическое средство-Мефедрон (4-метилметкатинон), находясь в тот же период времени и в том же месте, поместил его в карман своей куртки и сохраняя его при себе в том же размере, с целью последующего незаконного сбыта, 03.03.2023, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, проследовал по тропе к дому __ по ... ... г. Новосибирска, намереваясь совместно с неустановленным лицом, действующим с ним в соучастии, незаконно сбыть указанное наркотическое средство в том же размере, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, массой 485,7 грамма, содержащего наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 20 минут 03.03.2023 в 50 метрах от дома __ по ... ... г. Новосибирска ФИО3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

В момент задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 в целях избежания ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сверток с вышеуказанным веществом в том же размере, бросил в снег на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома __ по ... ... г. Новосибирска.

03.03.2023 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома __ по ... ... г. Новосибирска, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, совместно с ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 485,7 граммов, в крупном размере, которое ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в стадии предварительного расследования.

Суд выслушав подсудимого, сторону обвинения и защиты, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в УНК была оперативная информация в отношении ФИО3, который занимается сбытом наркотических средств посредством сооружения тайников-закладок с использованием сети «Интернет». Также информация была о том, что неустановленное лицо в лесополосе недалеко от дома __ по ... ... г. Новосибирска оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством, которое было предназначено для ФИО3.

03.03.2023 г. сотрудниками УНК было проведено ОРМ «Наблюдение» за данной лесополосой. Около 18 часов около дома __ по ... ... был замечен автомобиль «Яндекс Такси», из которого вышел ФИО3 и направился в лесополосу. Пройдя по тропе примерно около 400 метров, у основания дерева справа от тропы начал раскапывать снег, после чего подобрал какой-то предмет, положил к себе в карман и направился на выход из лесополосы к дому __ по ... .... Он лично это видел, далее в 18 часов 20 минут было принято решение о задержании данного лица в связи с подозрением, что он забрал наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего распространения посредством тайников-закладок. В момент задержания ФИО3 оказал сопротивление и выкинул наркотическое средство. Он был задержан, затем с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, банковская карта «Альфа-банк», в чехле телефона было изъято 2 сим-карты «Йота», пара перчаток, одна перчатка была на руке, а другая в кармане и связка ключей от квартиры.

После проведения личного досмотра, был проведен осмотр места происшествия, где на снегу примерно в 50 метрах от дома __ по ... ..., был обнаружен полимерный сверток обмотанный синей изолентой с надписью «МЕФ 500 НСК», данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет на котором все поставили свои подписи.

После этого было осмотрено место, где ФИО3 забрал данное наркотическое средство, был составлен протокол. Данное место указал ФИО3, который сотрудничал, способствовал расследованию преступления.

Потом они приехали к ФИО3 на квартиру, провели осмотр квартиры. ФИО3 сказал, что снял данную квартиру для фасовки наркотических средств, что приобрел пакеты зип-локи и электронные весы, мотки изоляционной ленты. После этого ФИО3 был доставлен в УНК, где дал подробные объяснения, назвал пароль от телефона.

Из показаний свидетеля С.Е. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 03.03.2023 к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий. Он согласился. С ним находился К.Р., который также был приглашен как понятой. Они прошли в служебный автомобиль, припаркованный вблизи __ по ... ... г. Новосибирска, где в автомобиле находился мужчина, который представился как ФИО3 Сотрудником полиции им было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр ФИО3. Им как понятым разъяснили их права и обязанности. В 20 часов начался личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты: телефон «iPhоne», тряпичные перчатки. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что все принадлежит ему. После составления протокола он был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний и дополнений не поступило, все участвующие лица расписались.

Далее он и второй понятой были приглашены для проведения осмотра места происшествия. Ему и К.Р., а также всем участвующим лицам было озвучено, что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно участка местности. Им снова были разъяснены их права и обязанности. Затем они прошли к участку местности, который находился на расстоянии около 50 метров от дома __ по ... ..., где на поверхности снега был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета и надписью «меф 500 НСК». Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован. Также сотрудник полиции определил GPS-координаты места нахождения этого свертка. ФИО3 по поводу данного свертка пояснил, что нашел его недалеко от места его задержания и решил оставить себе. В момент его задержания, он испугался и выбросил сверток в снег. Сотрудником полиции был составлен протокол и после прочтения его вслух, все в нем расписались. Замечаний и заявлений не поступало. Все это действие фиксировалось на фото.

Далее их пригласили принять участие в осмотре места происшествия, участка местности, где ФИО3 подобрал сверток, т.к. сотрудники полиции наблюдали за ним и видели место, где ФИО3 забрал наркотическое средство, кроме того, ФИО3 был готов показать это место сам. Они с Даньковским согласились и прошли с сотрудниками полиции и ФИО3 к участку местности, который расположен примерно в 400 метрах от дома __ по ... г. Новосибирска. На указанном участке местности находилась тропа, справа от которой на снегу имелись свежие следы одного человека ведущие к основанию дерева, у основания которого имелось углубление, в котором ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции определил GPS-координаты. ФИО3 пояснил, что в указанном месте, 03.03.2023 он забрал сверток перемотанный синей изолентой с надписью «меф 500 НСК», который и выбросил в снег при его задержании. Был составлен протокол, прочитан им вслух, замечаний и дополнений не поступило, все расписались в данном протоколе. Во время проведения осмотра проводилась фотосъемка.

Далее их пригласили в качестве понятых для осмотра жилища ФИО3, который указал адрес. Они совместно с сотрудниками полиции приехали на ... Уса, 13 кв. __ ФИО3 открыл дверь ключом. В квартире им разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра, в комнате, которая расположена прямо от входа, в ящике на стене был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились электронные весы, 2 коробки с пустыми полимерными пакетами, 3 мотка изоляционной ленты. Все обнаруженное изъято и упаковано. ФИО3 по поводу изъятого пояснил, что данную квартиру он арендовал 4 дня назад, а также купил упаковочный материл: 2 коробки полимерных пакетов, 3 мотка изоляционной ленты и электронные весы. Все обнаруженное в квартире принадлежит ему и предназначено для фасовки на разные свертки наркотического средства «меф». Был составлен протокол, который был прочитан им вслух, замечаний не поступило ( т.1 л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 03.03.2023 он в составе оперативной группы принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3

03.03.2023 около 18 часов 20 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в 50 метрах от дома __ по ... ... г. Новосибирска. Как ему стало известно, в момент задержания сотрудниками ФИО3 последний выкинул из левого кармана куртки, надетой на нем сверток, который поднял незадолго до этого.

Им были приглашены двое понятых для осмотра участка местности, где находился сверток и 03.03.2023 в период времени с 20 часов 20 минут с участием этих двух понятых и ФИО3 им был произведен осмотр места происшествия- участка местности, расположенного в 50 метрах от дома __ по ... ..., были определены с помощью мобильного устройства GPS-координаты 55.__, 82.__. На данном участке местности, на поверхности снега был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, на котором белыми буквами написано «Меф 500 НСК». Данный сверток был изъят и упакован. По поводу изъятого свертка, ФИО3 пояснил, что этот сверток с надписью «Меф 500 НСК» он взял недалеко от места его задержания, а в момент его задержания испугался, и выбросил сверток в снег. После составления протокола он прочитал его вслух всем присутствующим, замечаний и дополнений не поступало. В ходе осмотра им проводилась фото и видеосъемка.

В этот же день 03.03.2023 в 20 часов 45 минут в присутствии этих же понятых и ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от дома __ по ... ..., были определены GPS-координаты 55.__ и 82.__, где на участке местности находилась тропа, справа от которой имелись свежие следы по снегу, ведущие к основанию дерева, у основания имелось выкопанное в снегу углубление небольшого размера. На момент осмотра в указанном месте ничего обнаружено не было. ФИО3 пояснил, что в указанном месте 03.03.2023 он забрал сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с надписью «Меф 500 НСК», который в последствие выбросил в снег при его задержании. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не поступило. В процессе осмотра проводилась фото и видеосъемка ( т.1 л.д. 132-133).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов и фототаблицы к нему, был досмотрен ФИО3 в присутствии понятых и при досмотре у последнего в левом внутреннем кармане изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета ( т.1 л.д. 26).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием ФИО3 осмотрен участок местности находящийся в лесном массиве в 50 метрах от дома __ по ... ... г. Новосибирска (GPS –координаты 55.__, 82.__). В ходе осмотра, на поверхности снега обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с надписью белого цвета «Меф 500 НСК». Как пояснил ФИО3 данный сверток с надписью «Меф 500 НСК» он нашел недалеко от места задержания и решил оставить себе. В момент задержания он испугался и выбросил сверток в снег. Обнаруженный сверток был изъят и упакован ( т.1 л.д. 29-32).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием ФИО3 осмотрен участок местности находящийся в лесном массиве в 400 метрах от дома __ по ... ... г. Новосибирска (GPS –координаты 55.__, 82.__), на данном участке расположена тропа, справа от которой имеются следы по снегу, ведущие к дереву, у основания которого в снегу выкопано углубление. На момент осмотра в данном углублении ничего не обнаружено. Как пояснил ФИО3 в указанном месте 03.02.2023 он забрал сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с надписью «Меф 500 НСК», который потом испугавшись выбросил в снег (т.1 л.д. 33-36).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием ФИО3 осмотрена квартира __ дома __ по .... В ходе осмотра, в комнате, расположенной прямо от входа, на стене в левом нижнем ящике обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: электронные весы в корпусе серебристого цвета, 2 коробки с пустыми полимерными пакетами, 3 мотка изоляционной ленты черного цвета. ФИО3 по поводу обнаруженного пояснил, что он арендовал данную квартиру, а также купил упаковочный материал: 2 коробки полимерных пакетов, 3 мотка изоляционной ленты черного цвета и электронные весы. Все это предназначалось для фасовки на розничные свертки наркотического средства «Меф» ( т.1 л.д. 43-46).

Согласно заключению эксперта __ вещество, массой 485,5 г., изъятое 03.03.2023 при проведении осмотра места происшествия по GPS –координатам 55.__, 82.__, расположенном в 50 метрах от дома __ по ... ... г. Новосибирска, содержит наркотическое средство- Мефедрон(4-метилметкатинон) ( т.1 л.д. 60-63).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрен оптический диск DVD-R при открытии которого имеется видеозапись сделанная в темное время суток, на участке местности находится ФИО3 на вопросы сотрудников полиции ФИО3 поясняет, что сверток, который был изъят он выбросил в снег. Сотрудник полиции проходит по снегу и в снегу поднимает сверток синего цвета с надписью «МЕФ 500 НСК», озвучивает надпись. Затем идет диалог с ФИО3 о данном наркотическом веществе.

При открытии следующего файла, изображен участок местности, перед камерой стоит ФИО3, на улице темное время суток. ФИО3 Д просят представиться, затем тот поясняет, что 03.03.2023 в лесополосе в Заельцовском районе он поднял сверток около сосны, сверток был с «меф», сколько по весу он не знает ( т.1 л.д. 111-118).

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как установлено судом, свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированного постановления уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В последствие собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до начала производства оперативно-разыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств признанных судом правдивыми и достоверными.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей- сотрудников УНК ГУ МВД России по НСО- ФИО4, ФИО5 у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО3, судом не установлено. Сотрудники полиции ранее с подсудимым не были знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывали, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имели. При этом суд считает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, в показаниях данных лиц не имеется, поскольку они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких- либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО3 преступления.

При этом судом не установлено со стороны сотрудников полиции противоправных действий в отношении ФИО3

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Так, на л.д.135-136 имеется протокол явки с повинной из которого следует, что ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах: в конце февраля 2023 г. он решил немного подзаработать. Для этого он прошел по ссылке в «ВК», открыл «Телеграм», где ему написали, что надо скачать «Джабер». Он скачал и ему написал Валентин, который подробно рассказал, что ему нужно забрать клад с наркотическим средством, расфасовать и соорудить тайники с наркотиками.

03.03.2023 он от «Валентина» получил сообщение с местом клада (тайника). В обеденное время он приехал по координатам, поднял сверток с наркотиками, по пути домой он был задержан сотрудниками полиции и выкинул сверток с наркотиками. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.03.2023 г. в присутствии защитника ФИО3 пояснил, что он в приложении «ВК» увидел ссылку, что требуются курьеры. В связи с трудным материальным положение он решил написать. Когда он прошел по ссылке, то открылся «Телеграм», где ему написал какой-то ник, сказал скачать «Джабер», что он и сделал. Затем ему написал «valentin», который подробно рассказал ему о том, что нужно делать, что входит в его обязанности. Он должен забирать из тайников закладки с наркотическими средствами, после чего фасовать и вновь сооружать тайники с закладками с наркотическими средствами. За каждую сооруженную закладку он должен был получать 700 рублей. Также ему сказали, что необходимо скинуть залог, либо паспорт. Он долго думал и в конце февраля 2023 г. он решил подзаработать. Он написал «valentin» и отправил свой паспорт. После чего «valentin» сказал ему приобрести пакетики с застежкой рельсового типа, куда он будет помещать наркотики, весы и изоленту, что он и сделал, принес их домой.

03.03.2023 ему от «valentin» пришло сообщение, что в Заельцовском районе г. Новосибирска находится клад Меф 500 г., который он должен был забрать, привезти к себе домой, расфасовать на более мелкие партии и вновь соорудить тайники с наркотическим средством, также ему сообщили координаты тайника.

03.03.2023 около 15 часов он по координатам, которые ввел в телефон и поехал на место. Выйдя из такси он пошел в лесополосу по координатам, подошел к дереву, увидел синий сверток в снегу, поднял его и положил в левый карман куртки. После чего пошел в сторону остановки общественного транспорта. Когда он шел по дороге, возле него остановился автомобиль, выскочили люди, которые хотели его задержать. Он испугался и сразу выкинул поднятый им сверток с наркотическим средством в снег. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Затем с его участием был осмотрен участок местности, где он выкинул сверток с наркотическим средством. Он добровольно все показал и рассказал в присутствии понятых. Затем с сотрудниками полиции они прошли на участок местности, где он поднял сверток с наркотическим средством. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята банковская карта, телефон. Затем был осуществлен осмотр его квартиры на ..., где были изъяты пакеты, изолента и весы. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 143-146).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 данные в стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу явки с повинной, перед его оформлением ФИО3 разъяснены под роспись положения ст.51 Конституции РФ и ст.306 УК РФ, а также право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При этом ФИО3 в письменной форме выразил отказ от участия адвоката при оформлении протокола явки с повинной.

При этом суд учитывает то, что положенные в основу настоящего приговора показания даны ФИО3 добровольно и самостоятельно после разъяснения ему права отказаться от дачи показаний против самого себя. Наличия у ФИО3 оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд обращает внимание на отсутствие в протоколе допроса ФИО3, который производился в присутствии защитника, сведений об оказании на него давления. При этом протокол подписан ФИО3 и защитником, заявлений и замечаний по поводу его полноты и достоверности в протоколе не имеется. Кроме того, эти показания подтверждаются как позицией ФИО3, так и совокупностью иных исследованных судом и признанных допустимыми доказательств.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела. Как установлено, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 485,7гр., являющееся крупным размером, которое он пытался сбыть, но не смог довести до конца свой преступный умысел, т.к. данное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО3 при указанных выше обстоятельствах умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако, указанное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении данного преступления.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом психотропных веществ являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного психотропного вещества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 в части умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска, суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимый при совершении преступления осознавал незаконность своих действий.

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признаёт крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного размера веса.

Исходя из количества наркотического средства 485,7 гр., суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимого ФИО3 охватывалось совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства именно в крупном размере.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотического средства подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате произведенных сотрудниками УНК оперативно-розыскных мероприятий, а также осмотра места происшествия.

Признавая действия ФИО3 именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ и исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами ФИО3 совершил конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, что выразилось в предварительном приобретении наркотического средства в большом количестве, намерение расфасовать его на более мелкие партии, а затем его продажа через тайники-закладки, а также приобретение электронных весов, упаковочного материала для фасовки наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд признает установленным и доказанным.

Приходя к такому выводу, суд учитывает сведения имеющиеся в показаниях подсудимого и свидетелей, а также иных материалах уголовного дела, подробное содержание которых приведено выше, сведения об использовании ФИО3 и неустановленным лицом ресурсов сети «Интернет» в процессе совершения преступления, включая наличие в мобильном телефоне подсудимого фотографии с изображением участка местности, где ему необходимо забрать наркотическое вещество, что свидетельствует о противоправной деятельности ФИО3.

В свою очередь содержание указанной информации соотносится с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами, в том числе преступной деятельностью ФИО3 и неустановленного лица, установленной на основании показаний свидетелей, а также осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона и иных материалов, содержащих подробные сведения об использовании подсудимым в своей совместной с неустановленным лицом преступной деятельности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При квалификации действия подсудимого, суд считает, что наличие квалифицирующего признака- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия ФИО3 и неустановленного следствием лица носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимого и неустановленного лица преследовали общую цель - сбыть наркотическое вещество и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 и неустановленного следствием лица были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

При этом суд принимает во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о том, что совместная деятельность подсудимого ФИО3 и неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное происзводство, носила системный характер. Об этом свидетельствуют помимо прочего, информация имеющаяся в мобильном телефоне подсудимого, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, которая по своему смысловому содержанию характерна для обсуждения вопросов, связанных с реализацией наркотических средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 осознавал, что действует в составе группы лиц, что его действия являются общественно опасными и незаконными и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 в отношении наркотического вещества суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких (каннабиноидов, опиоидов) наркотических веществ (полинаркомании) 1 ст. Однако, данное психическое расстройство выражено у ФИО3 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.1 л.д. 93-95).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы.

В судебном заседании поведение ФИО3 сомнений в его психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанное выше преступление ФИО3 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие положительных характеристик по месту жительства, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья матери и его состояние здоровья.

Также суд признаёт смягчающим ФИО3 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд исходит из показаний свидетеля ФИО4 и соответствующих им материалов уголовного дела, согласно которым непосредственно после задержания ФИО3 оказал максимальное содействие правоохранительным органам и сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дал объяснения (т.1 л.д. 49), что подтвердилось в судебном заседании, суд признаёт наличие иного смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не усматривает оснований для признания наличия по настоящему уголовному делу смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и отсутствия материальных средств), на что ссылается подсудимый.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочел извлечение дохода преступным способом. В связи с этим его доводы о совершении преступления в связи с тяжелым материальным положением, затруднительностью трудоустройства и получения достаточного дохода сами по себе не свидетельствуют о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение положений ст. 15, 64, 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).

Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельства, предусмотренных в том числе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО3 с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет).

С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимого, его имущественного положения и влияния назначенного наказания на его исправление суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку согласно материалам уголовного дела, в том числе протоколу личного досмотра физического лица (т.1 л.д. 26), ФИО3 фактически задержан по настоящему уголовному делу 03.03.2023, на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, 62, 66 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 03.03.2023 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

__(т.1 л.д. 12).

Оптический диск с видеозаписью осмотра места происшествия –находящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья ( подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-355/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска