Приговор № 1-248/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018г. г. Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Евстигнеевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щеглова Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аванесова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 3 гр., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка: ФИО3 <данные изъяты>., работающего пожарником НП «Мещера», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 28.03.2018г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 мес. с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %. Неотбытый срок наказания составляет 2 мес. 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

20.05.2017г. в период с 3 час. 00 мин. до 6 час. 53 мин., ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>.8 по <адрес> у своей знакомой ФИО4 в ходе распития спиртных напитков из корыстных побуждений по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств и имущества ранее им знакомого ФИО5 Во исполнение своего совместного преступного умысла 20.05.2017г. в период с 3 час. 00 мин. до 6 час. 53 мин., прибыв к <адрес>, ФИО1 и ФИО2, с целью установления местонахождения ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли в помещение указанного дома, против воли проживающей в нем ФИО6

Непосредственно после этого ФИО1, находясь в помещении <адрес> во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств ФИО5, находящегося по вышеуказанном адресу, высказал последнему требование передачи ему и ФИО2 денежных средств в размере 5 000 руб. После отказа ФИО5 передать ему указанные денежные средства ФИО1 во исполнение указанного преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению применил к ФИО5 насилие не опасное для его жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ему один удар кулаком лицо, причинив тем самым иные насильственные действия, от чего последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на открытое изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО5 в свою пользу, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2, находясь в том же месте, в то же время, высказал ФИО5 требование передачи ему и ФИО1 денежных средств в размере 1 000 руб. После отказа ФИО5 передать ему указанные денежные средства, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению ФИО2 во исполнение вышеуказанного преступного умысла применил к ФИО5 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ему один удар головой в лицо, причинив тем самым иные насильственные действия, от чего последний испытал физическую боль.

После того как воля к сопротивлению ФИО5 была подавлена ранее примененным ФИО2 и ФИО1 к нему насилием, ФИО5 согласился проследовать совместно с ними от <адрес> к банкомату, расположенному в <адрес>, и снять со своей банковской карты денежные средства и передать их ФИО2 и ФИО1

20.05.2017г. в 6 час. 53 мин., находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 попытался снять со своей банковской карты денежные средства для того, чтобы передать их ФИО2 и ФИО1, но не смог это сделать по причине отсутствия денежных средств на своем банковском счете.

20.05.2017г. в период с 6 час. 53 мин. до 8 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес> во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно потребовал от ФИО5 приобрести и передать им 3 бутылки водки емкостью 0,5л. каждая. ФИО5 опасаясь применения вновь ФИО1 и ФИО2 к нему насилия подчинился требованиям ФИО1 и вместе с указанными лицами проследовал к <адрес>. № по <адрес>, где приобрел у ФИО8 три бутылки водки емкостью 0,5 л. стоимостью 150 руб. каждая, общей стоимостью 450 руб.

20.05.2017г. в период с 6 час. 53 мин. до 8 час. 00 мин., находясь у <адрес>, ФИО5, воля и сопротивление которого были подавлены ранее примененным насилием, опасаясь применения вновь ФИО1 и ФИО2 к нему насилия передал указанным лицам приобретенные у ФИО8 три бутылки водки емкостью 0,5 л. каждая, общей стоимостью 450 руб.

Открыто похитив у ФИО5 принадлежащие ему три бутылки водки емкостью 0,5л. стоимостью 150 руб. каждая, общей стоимостью 450 руб. в указанное время, в указанном месте ФИО1 и ФИО2 присвоили их себе и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 450 руб. и моральный вред.

На предварительном следствии обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 на предварительном следствии в протоколе уведомления об окончании следственных действий указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитников, учитывая мнение потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого подсудимого по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает полное признание ФИО1 и ФИО2 вины и их раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей у последних на момент совершения преступления (том 1 л.д. 191, л.д. 213) и сведений о привлечении ФИО2 и ФИО1 к административной ответственности (том 1 л.д.197, л.д.218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д.200), в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явок с повинной о совершенном преступлении суд учитывает объяснения ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д.20-24, л.д.30-34, л.д.34-38, л.д.39-43), их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение каждым из подсудимых другого соучастника преступления (том 1 л.д. 61-64, л.д. 77-81, л.д. 88-91, л.д.144-147, л.д.151-154, л.д. 155-158, л.д. 205-209, л.д. 225-228, том 2 л.д.2-5, л.д.6-9), добровольное полное возмещение подсудимыми материального ущерба потерпевшему ФИО5, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 188-190, том 2 л.д.53), а также принимает во внимание удовлетворительные характеристики на ФИО1 и ФИО2 и по месту жительства (том 1 л.д.198, л.д.219) и состояние здоровья последнего (том 2 л.д.70).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что последние совершили умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимым альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО2 и п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО1, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО2 и ФИО1 и формированию у них законопослушного поведения, суд возлагает на подсудимых в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО2 и ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 28.03.2018г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 мес. с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % (том 2 л.д. 66-67), который надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.210-212, л.д. 229-231) до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 28.03.2018г., осужденному по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 мес. с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.П.Комиссарова