Приговор № 1-267/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-267/2019

03RS0013-01-2019-001894-06

Дело № 1-267/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гафарова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019г. примерно в 15.00 часов ФИО1, находясь в гостях у знакомой ФИО8 по адресу: РБ, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится на работе и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО3 имущество: с сушилки, находящейся на веранде дома, джинсы «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, со стола в спальной комнате наручные часы марки «<данные изъяты>» стоимостью 1600 рублей, из шкатулки, расположенной на полке шкафа в спальной комнате, золотые серьги 583 пробы, стоимостью 3400 рублей, а всего на общую сумму 5800 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере: 5 800 рублей 00 копеек, который для нее является значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет: 22 000 рублей, иного дохода, кроме получаемой заработной платы, она не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности, а также ежемесячные расходы по оплате кредита.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Курбанова А.М., защитник Гафаров Р.М. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, согласно которому на рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства она согласна, ущерб ей возмещен. Вопрос назначения наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей ФИО3 в сумме: 5 800 рублей согласно ее показаниям является значительным, так как размер ее заработной платы составляет: 22 000 рублей, иного дохода, кроме получаемой заработной платы, она не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности, а также ежемесячные расходы по оплате кредита.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде штрафа.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ либо применить ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что часть похищенного имущества, а именно: золотые серьги ФИО1 продал неустановленному лицу, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Подсудимым данное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был осужден также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года, таким образом, ФИО1 на момент совершения им преступления не был условно осужденным, вследствие чего, приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере: 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- джинсы «<данные изъяты>», наручные часы марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019г.

Судья: Хузин А.Ф.