Приговор № 1-47/2019 1-523/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 30 января 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Улыбышевой Н.Е.

подсудимых ФИО1, и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасска-Дальнего Приморского края,

защитника подсудимого ФИО2- адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасска-Дальнего Приморского края,

секретаря судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке колонии поселения ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу жд. ФИО3 Ключ Спасского района Приморского края ул. Раздольная д. 4 «а», где отбывают наказание в виде лишения свободы, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совершении совместных и согласованных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Для реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1 в этот же день при помощи средств мобильной связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о передаче ему, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи колонии поселения ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), за денежное вознаграждение в сумме <Сумма 1> рублей.

После чего, ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, передал ФИО1 и ФИО1 получил от ФИО2 часть денежных средств в сумме <Сумма 2> рублей, для совместного приобретения наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1 продолжая свои совместные и согласованные с ФИО2 преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, на территории прилегающей к участку колонии поселения ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, за <Сумма 1> рублей, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, шприц с наркотическим средством, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 16,549 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, который, положив в карман своей одежды, стал незаконно, умышленно, в крупном размере без цели сбыта хранить до передачи ФИО2. Затем ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, около 18 часов 30 минут, этого же дня, находясь в помещении котельной на территории участка колонии поселения ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, с целью дальнейшего распределения наркотического средства между собой, передал шприц с маслом каннабиса (гашишным маслом) ФИО2, который положив его в карман своей одежды, стал незаконно, умышленно, в крупном размере без цели сбыта хранить, до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут данное наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 16, 549 г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2., проводимого на участке местности, расположенном на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Луценко И.С., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Моляренко А.И., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Улыбышева Н.Е. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 и ФИО2 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, и действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>; кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений; п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1, отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по изложенным выше основаниям суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания, связанного с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, осужденному к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд смягчающими наказание обстоятельствами признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений; в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимого ФИО2, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состоящего на учете в <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>; характеризующегося по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО2, отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по изложенным выше основаниям суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 окончательного наказания, связанного с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГг.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, осужденному к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», - следует уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и за данное преступление с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев без штрафа, без ограничения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и за данное преступление с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Саунина