Приговор № 1-142/2021 1-601/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-142/2021

... Дело ...

УИД: ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при секретаре судебного заседания Р.М. Ахунзяновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева,

потерпевшей гр.Ш.,

переводчиков ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатовЮ.А. ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УмиджонаЯкубжановичаФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего в ..., временно зарегистрированного в ..., имеющего ... образование, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 3 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ... в период с 09 час. 35 мин. до 09 час. 45 мин., находясь в офисе ООО «...», расположенного по ..., действуя с прямым умыслом на нападение с корыстной целью, выхватив их пакета кухонный нож, используемый ФИО3 в качестве оружия, напал на менеджера данной организации гр.Ш.. С целью подавления воли гр.Ш. к сопротивлению, ФИО3 схватил гр.Ш. одной рукой за шею сзади, а второй рукой приставил данный кухонный ножк животу гр.Ш., угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья гр.Ш. и потребовал, чтобы последняя проследовала к своему рабочему столу. В продолжение своих действий, ФИО3 под угрозой ножа подвел гр.Ш. к ее рабочему столу, толкнув ее затем на стул и потребовал у нее денежные средства, хранящиеся в данном офисе, принадлежащие ООО «...». гр.Ш. примененияФИО3 насилия, опасного для ее жизни и здоровья, передала ФИО3 конверт с денежными средствами в сумме 6250руб., принадлежащими ООО «...». С похищенными денежными средствами в сумме 6250руб., принадлежащими ООО «...» ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб в сумме 6250 руб., а потерпевшей гр.Ш. моральный вред.

Кроме того, ФИО3, ... в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 50 мин., находясь в помещении круглосуточного продуктового магазина ..., расположенного по ..., действуя с прямым умыслом на нападение с корыстной целью, выхватив из левого рукава надетой на нем олимпийки кухонный нож, используемый ФИО3 в качестве оружия, напал на продавца магазина ... гр.В. угрожая данным ножом гр.В., то есть, угрожая тем самым применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, потребовал, чтобы гр.В. шла к кассе магазина .... гр.В. опасаясь за свою жизнь и здоровье, проследовала к кассе магазина ..., где ФИО3, потребовал, чтобы гр.В. сложила в его пакет денежные средства, которые на тот момент имелись в кассе магазина .... гр.В. опасаясь возможной физической расправы со стороны ФИО3, вынуждена была подчиниться требованиям ФИО3 сложив в пакет ФИО3, имевшиеся в кассе магазина ... денежные средства в сумме 40000 руб., принадлежащие ИП А.. После чего с похищенными денежными средствами в сумме 40000 руб., принадлежащими ИП А., ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП А. значительный материальный ущерб в сумме 40000 руб., а потерпевшей гр.В. моральный вред.

Кроме того, ФИО3, ... в период с 15 час. 53 мин. до 16 час. 04 мин., находясь в помещении круглосуточного продуктового магазина ..., расположенного по ....Казани, действуя с прямым умыслом, направленным на нападение с корыстной целью, используя в качестве оружия нож, напал на продавца данного магазина гр.Г. и директора ООО «...» гр.И., и угрожая ножом, то есть, угрожая применением насилия опасного для их жизни и здоровья, ФИО3 потребовал у гр.Г. и гр.И. деньги, гр.Г. и гр.И. опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщили ФИО3, что требуемые им деньги находятся в кассе данного магазина. После чего У.Я. Уринбаевоткрыто похитил хранившиеся в кассе магазина денежные средства в общей сумме 2200руб., принадлежащие ООО «...». С похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «...» в сумме 2200руб. ФИО3 с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб в сумме 2200руб., а потерпевшим гр.Г. и гр.И. моральный вред.

Подсудимый ФИО3 вину в изложенном обвинении признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, указав, что поддерживает ранее данные показания данные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания .... В связи, с чем судом оглашены показания ФИО3,из которых следует, что с целью передвижения и работы в такси, он арендовал автомобиль белого цвета марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... регион.

Около 09 час. 35 мин. ..., он зашел в помещение организации финансовых займов, столкнувшись с сотрудницей данной организацией гр.Ш.. Далее из своего пакета достал кухонный нож и левой рукой придерживал гр.Ш. за шею сзади и, держа нож в правой руке, повел ее по направлению к ее рабочему столу ФИО6. После чего, он толкнул гр.Ш. на стул, а сам встал сбоку от нее, слева. При этом пакет, из которого до этого он доставал нож, положил перед гр.Ш. на стол и потребовал, чтобы она доставала деньги. На что гр.Ш. выдвинула ящик стола и достала из него бумажный конверт с деньгами, который по его указанию положила в пакет ФИО3. После чего он, взяв пакет с деньгами покинул помещение данной организации. В машине посмотрев пакет, обнаружил, что в нем находятся денежные средства в сумме 6250руб.

Кроме того ФИО3 по факту разбойного нападения на продавца круглосуточного магазина ... по ... гр.В. показал, что ночью ... напал на продавца магазина ..., расположенного по ... гр.В., используя при этом кухонный нож. Под угрозой ножа гр.В. сложила ему в пакет деньги в сумме 40000руб. После чего с места совершения преступления скрылся.

Затем, ... он напал на продавцов круглосуточного продуктового магазина ..., расположенного по ..., используя при этом кнопочный перочинный нож который взял из дома. Он зашел за прилавок данного магазина, где находились два продавца, которые на его вопрос, где деньги, ответили, что деньги находятся в кассе. Ящик, в котором находились деньги, не был заперт на замок, был немного выдвинут. Он потянул на себя этот ящик, вытащив затем из его ячеек 2200руб. С похищенными деньгами, он с места совершения преступления скрылся.

Все похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно отослал их на лечение дочери, которая является инвалидом. (т. 3л.д. 40-42, т. 4 л.д. 71-76)

Потерпевшая гр.Ш. в суде пояснила, что работает должности менеджера в кредитной организации ООО «ФастФинанс» (ранее ООО «...»), расположенной по .... ... примерно в 09 часов30 минут гр.Ш. находясь на своем рабочем месте, через окно обратила внимание на мужчину (ФИО3) стоящего за остановкой общественного транспорта, который смотрел в сторону организации, где находилась гр.Ш.. Через несколько минут, примерно в 09 часов 35 минут ФИО3 зашел в помещение, в этот момент гр.Ш. находилась возле окна. ФИО3, приставив нож к животу гр.Ш.. Левой рукой ФИО3 схватил гр.Ш. за шею со стороны спины и, сказав при этом: «Тихо, тихо, пошли», повел гр.Ш. к ее рабочему столу. гр.Ш. сильно испугалась. Когда ФИО3 и гр.Ш. подошли к рабочему столу последней, ФИО3 потребовал, чтобы гр.Ш. достала деньги. гр.Ш. открыла третий сверху выдвижной ящик своего стола, откуда извлекла конверт с деньгами в сумме 6250рублей, который положила на стол. При этом ФИО3 указал ножом на свой открытый пакет, который лежал перед гр.Ш.. Она взяла конверт с деньгами в сумме 6250руб., и положила в пакет ФИО3 после чего последний, взяв пакет с деньгами, скрылся.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего гр.Е. данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания ..., из которых следует, чтов ООО «...» он работает на должности менеджера по работе с клиентами. ... около в 09 часов 51 минут ему позвонила, менеджер гр.Ш., которая работает в офисе «ФастФинанс», расположенного по ..., и сообщила, что в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут в помещении ООО «...» на нее было совершено нападение, в ходе которого под угрозой ножа у нее были похищены деньги в сумме 6250рублей. Приехав в вышеуказанный офис, при просмотре записи с камеры, он обнаружил, что в 09 часов 39 минут ... в вышеуказанное помещение входит мужчина, в руках которого находится нож, которым он угрожал гр.Ш.. После чего, ФИО3 похитив конверт с денежными средствами, покинул помещение. В ходе проведенной ревизии гр.Е. установлено, что причинен материальный ущерб в сумме 6250рублей, который возмещен в полном объеме.(т.1 л.д.42-44, т.4 л.д.53-55)

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей гр.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания ..., из которых следует, что она работает продавцом у ИП А. в продуктовом магазине ..., расположенного по .... ...г. примерно в 02 часа 20 минут, в помещение магазина зашел ФИО3, который целенаправленно направился к перегородке, отделяющей торговый зал от ее рабочей зоны. Следуя к перегородке, ФИО3 поднял свою левую руку, при этом правой рукой извлек из левого рукава огромный нож, с которым ФИО3 приблизился к перегородке, поднял ее и зашел за прилавок, при этом направив лезвие ножа в ее сторону, двинулся на нее, ничего пока не говоря. В тот момент она сильно испугалась, поскольку ночью была наедине с неизвестным мужчиной с ножом, который шел на нее, выставив этот нож в ее сторону и который с целью ее устрашения, демонстрировал перед ней нож и следовал в ее сторону. ФИО3 сказал, чтобы она шла к кассе. Оказавшись у кассы, ФИО3 все также угрожая ножом, сказал, чтобы она открыла кассу. Испугавшись, она выдвинула денежный ящик. После чего ФИО3 потребовал, чтобы она складывала ему в пакет деньги из кассы. При этом нож он продолжал держать в руке. Она извлекла из ячеек денежного ящика и сложила в пакет ФИО3 денежные средства в сумме 40000 руб. Завладев выручкой магазина, ФИО3 ушел из магазина. Произведя сверку прихода денежных средств по состоянию на момент их хищения ФИО3 было установлено, что ...г. в ходе разбойного нападения на магазин ... ФИО3 похитил 40000 руб. выручки, которые принадлежали ИП А..(т.2 л.д.155-159, т.4 л.д.50)

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего гр.Х. данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания ..., из которых следует, что работает у ИП А. в должности старшего продавца в продуктовом магазине ..., расположенного по .... ... около 02 часов 25 минут ей на сотовый телефон позвонила гр.В., которая сообщила, что их магазин ограблен, и похищены деньги из кассы. От гр.В. ей известно, что ночью ... примерно в 02 часа 20 минут, в магазин явился ранее неизвестный мужчина, в руке которого находился нож. Он проследовал через перегородку, разделяющую торговый зал от рабочего места продавца, демонстрируя свой нож, выставив его в сторону гр.В.. Данный мужчина приблизился к гр.В. и потребовал, чтобы она шла к кассе. Мужчина с ножом в руке, направляя его на гр.В., оттеснил ее к кассе и когда она, пятясь от него, дошла до кассы, он дал ей пакет и потребовал, чтобы она в этот пакет сложила все деньги, что находились на тот момент в денежном ящике их магазина. гр.В. испугалась этого мужчину, он наставлял на нее нож, тем самым угрожая ее жизни и здоровью, и вынуждена была подчиниться требованиям данного мужчины, гр.В. сложила в его пакет наличность, что находилась в денежном ящике. Завладев выручкой магазина, мужчина скрылся. Произведя сверку прихода денежных средств по состоянию на момент их хищения вышеуказанным мужчиной, было установлено, что ... в ходе разбойного нападения на магазин мужчина похитил 40000 рублей выручки, которые принадлежат ИП А., причинив значительный материальный ущерб, который возмещен частично. (т.2 л.д.149-151, т.4 л.д.51)

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшейгр.Г., данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания ..., из которых следует, что работает в круглосуточном продуктовом магазине «24 часа», расположенного по ... в должности продавца-кассира. ... около 16 часов она и гр.И. находились за прилавком данного магазина. В это время в помещение их магазина зашел ФИО3. Оглядевшись, быстрым шагом проследовал за прилавок с левой стороны к ней. УФИО3 в правой руке находится нож, лезвие которого было направлено в ее сторону. Она восприняла угрозу реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, будучи уверена, что ФИО3 применит к ней свой нож, в случае, если встретит с ее стороны какое-либо противодействие, стала быстро отходить от него, выставив перед собой руки, защищаясь тем самым от возможного удара ножом. ФИО3 наставляя на нее лезвие своего ножа, продолжал надвигаться на нее. гр.И. увидев приближающего ФИО3 с ножом в руке, также испугалась его. ФИО3, двигаясь к ним, просил, где деньги. Она с гр.И. отбежали от кассы, опасаясь расправы со стороны ФИО3 и ответили, что деньги находятся в кассе. Наличные деньги, которые они получают от покупателей, хранятся в специальном денежном ящике со стороны прилавка. Данный денежный ящик запирается посредством ключа. ФИО3, открыв ключом ящик, забрал все денежные средства и ушел.(т.2 л.д.14-16, т.4 л.д.59-62)

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего гр.И., данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания ..., из которых следует, чтоработает в ООО «Алар» в должности директора.... 15 часов 53 минут она находилась в магазине ..., расположенного по ... с продавцом гр.Г.. В это время в магазин зашел ФИО3, который побежал за прилавки к ней и гр.Г., при этом в руке у него находился нож. ФИО3 стал спрашивать, где деньги, и продолжал двигаться в их сторону. гр.Г. и она стали отходить от ФИО3. При этом гр.И. стала кричать ФИО3, что деньги находятся в кассе. ФИО3 увидев, что женщины отошли, подошел к кассе похитил из денежного ящика, в котором хранилась выручка данного магазина в сумме 2200 рублей. Затем ФИО3 выбежал из магазина. Ущерб возмещен в полном объеме. (т.2 л.д.10-11, т.4 л.д.62-65)

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр.М., данные в ходе предварительного следствия,из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения по раскрытию грабежей и разбоев отдела уголовного розыска УМВД России по .... В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ночь с 29 на ..., а именно в 00 часов 35 минут ... был задержан автомобиль «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком ... регион на ... .... Водитель данной автомашины представился ФИО3, который сразу сознался в трех разбойных нападениях. Также ФИО3 сообщил, что один из ножей лежит в кармане водительской двери автомашины, а второй нож он выкинул на ... затем показал данное место. (т.2 л.д.127-130)

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр.Х., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает юристом в компании «Грант Кар», занимающейся арендой и сдачей в аренду автомобилей. ... собственником автомобиля «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком ... регион гр.Б. данный автомобиль был передан в аренду компании «Грант Кар», для его последующей аренды третьими лицами. ... был заключен договор субаренды без экипажа автомобиля «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком ... регион с ФИО3, который впоследствии неоднократно продлял срок аренды данного автомобиля, в последний раз ... до .... (т.2 л.д.110-111)

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелягр.Б., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на праве собственности владеет автомобилем марки «Лада Гранта» белого цвета за государственным регистрационным знаком ... регион, которую он сдает в аренду ИП гр.Х., о чем между ними заключен бессрочный договор аренды автомобиля без экипажа № ... от .... Данный автомобиль гр.Х. сдает в субаренду третьим лицам. ..., примерно около 01 часа он был приглашен сотрудниками полиции для производства осмотра задержанного полицейскими автомобиля «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком ... регион. Как ему стало известно, управлял данным автомобилем ФИО3,и который подозревается в совершении нескольких разбойных нападений. В ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком ... регион сотрудники полиции обнаружили и изъяли кнопочный нож, 2 бейсболки.(т.2 л.д.245-246)

Свидетель ФИО7 подтвердила показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО3 имеет на иждивении четверых своих малолетних детей. При этом один ребенок у ФИО3, является инвалидом с рождения, которому необходимо лечение, что требует больших материальных затрат. Кроме того, у ФИО3 на иждивении находятся двое малолетних детей гр.А., от первого брака. Весной 2019г. ФИО3 работал таксистом на автомашине марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком ... регион арендованной у ИП гр.Х.. ... от Х. она узнала, что ее муж ФИО3 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении ограблений магазинов.(т.2 л.д.222-224)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение ООО «...» по ..., где обвиняемый ФИО3 совершил разбойное нападения на менеджера данной организации гр.Ш.. В ходе осмотра была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ООО «...», на которой зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 разбойного нападения на гр.Ш., которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 7-13, т.3 л.д.1-27)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ..., потерпевшая гр.Ш. опознала ФИО3, который под угрозой применения ножа похитил денежные средства в сумме 6250рублей. (т. 1 л.д. 104-106)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ..., потерпевшая гр.Ш. опознала кухонный нож, которым ФИО3 угрожал ей в помещении ООО «...», по ... (т.2 л.д. 228-230)

Согласно служебной записки от ..., в ходе ревизии документов, материальных ценностей, в кассе офиса ООО «...» по ... была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 6250 рублей. (т.1 л.д. 24-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ...,осмотрено помещение магазина ... по .... В ходе, которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 138-144, т.3 л.д.1-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности во дворе ....Казани, куда ФИО3 выкинул нож, который он использовал в качестве оружия при нападении на гр.Ш. в помещении ООО «...»и на продавца магазина ... гр.В.. В ходе данного осмотра данный нож был изъят, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1, л.д.176-181, т.2 л.д.169-184)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ..., потерпевшая гр.В. опознала ФИО3. (т. 2 л.д. 208-209)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ..., потерпевшая гр.В. опознала кухонный нож, которым ФИО3 ей угрожал. (т.2 л.д. 214-216)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ..., потерпевшая гр.В. опознала бейсболку, которая была на момент совершения преступления на ФИО3. (т.2 л.дл.217-219)

Согласно справке, выданной ИП А., ... в 02 часа 21 минуту в магазине по ... совершено хищение денежной суммы 40000рублей. (т.1 л.д.148)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение продуктового магазина «...» по ... по факту разбойного нападения на гр.Г. гр.И.. В ходе данного осмотра изъяты видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в помещении данного магазина, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 4-6, т.3 л.д.1-27)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ..., потерпевшая гр.Г. опознала ФИО3, который ...г., находясь в магазине «...» по ..., угрожая ножом, открыл кассу, откуда забрал денежные средства (т.2 л.д. 81-84)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ..., потерпевшая гр.И. опознала ФИО3, который ..., находясь в магазине «...» по ..., угрожая ножом, открыл кассу, откуда забрал денежные средства в сумме 2200 руб. (т.2 л.д. 88-91)

Протоколом проверки показаний на месте от ... (т.2 л.д. 191-206)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ..., потерпевшая гр.И. опознала бейсболку, в которой ФИО3, находился в момент совершения преступления. (т. 2 л.д. 242-244)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ..., потерпевшая гр.Г. опознала кнопочный нож, которым ФИО3 угрожал ей ...г. в магазине «...», по .... (т.2 л.д. 248-250)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ...г., потерпевшая гр.Г. опознала бейсболку, которая была изъята ...г. в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... регион.(т.2 л.д. 251-253)

Справкой от ...г., согласно которой в магазине ООО «...» по ... были похищены денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие ООО «...» (т.2 л.д.18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена автомашина «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком ... регион, на которой в 00 часов 35 минут был задержан ФИО3. Также в ходе данного осмотра в кармане водительской двери вышеуказанной обнаружен и изъят кнопочный нож, который ФИО3 использовал в качестве оружия при нападении на сотрудников продуктового магазина ...» по ...; в багажнике – бейсболка черного цвета, которая была на ФИО3 на момент совершений нападений, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.168-175, т.2 л.д.169-184)

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по действиям от ...г. по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по действиям от ...г. по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по действиям от ...г. суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого не содержат такой квалифицирующий признак разбоя как – «незаконное проникновение в иное хранилище» по следующим основаниям.

По смыслу закона под хранилищем понимается хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, под хранилищем подразумевается специально предназначенное для хранения материальных ценностей место, основная функция которого заключается в обеспечении безопасности и сохранности хранимого в нем имущества.

Между тем, основная функция кассового аппарата состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом с помощью кассового аппарата. Хранение денег в кассовом аппарате предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций, и не является его основной функцией.

При таких данных по действиям ФИО3 от ...г. суд исключает квалифицирующий признак части 3 статьи 162 УК РФ – «незаконное проникновение в иное хранилище» и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории тяжких преступлений обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, ранее не судим, ..., имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям суд учитывает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ...; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по преступлению от ... (т.1л.д.166), активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия дал показания, положенные в основу обвинения и настоящего приговора; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба ООО «...» и ООО «...» (т.4 л.д.37, 38), частичное возмещение материального ущерба ИП А. (т.4 л.д.36,39);согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины,чистосердечные признания по каждому преступлению (т.1 л.д.96, 167, т.2 л.д.54), раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности ФИО3 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения, в связи, с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений статьей 64 и 73 УК РФ суд не находит. Определяя размер наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Назначение дополнительного наказания ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, учитывая, что ФИО3, является иностранным гражданином, суд находит нецелесообразным.

Учитывая, что наказание ФИО3 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. При этом время содержания под стражей с ... до ... – даты вступления в законную силу приговора от ..., отмененного кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ..., и с ... до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает основания для применения к подсудимому ФИО3 части 6 статьи 15 УК РФ - изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ. При этом, поскольку при исполнении приговора от ..., вступившего в законную силу ..., отмененного кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... вещественные доказательства: нож кнопочный, нож кухонный, хранившиеся в камере хранения ОП ... «...» УМВД России по ... уничтожены (т.4 л.д.107), соответственно оснований для разрешения их судьбы у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвокатов, осуществляющих защиту ФИО3 на предварительном расследовании, составила 6475 рублей.

Из заявления адвоката, осуществляющего защиту ФИО3 в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 5040 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 11515 рублейподлежат взысканию с ФИО3 в Федеральный бюджет.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьУмиджонаЯкубжановичаУринбаевавиновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от ... по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев,

по преступлению от ... по части 2 статье 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года,

по преступлению от ... по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время его содержания под стражей в период с ... до ..., и с ... до вступления настоящего приговора в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с УмиджонаЯкубжановичаУринбаевав Федеральный бюджет 11515 (одиннадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства:

три DVD - диска с видеофайлами, на которых зафиксировано совершение ФИО3 разбойных нападений в ООО «...» по ..., в круглосуточном продуктовом магазине ... по ..., в круглосуточном продуктовом магазине «...» по ... - хранить в материалах уголовного дела.

-возвращенные бейсболку черного цвета с изображением герба России, сотовый телефон «Хонор», принадлежащий ФИО3, считать возвращенными по принадлежности (т.4 л.д.108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья А.Р. Идрисов.

Приговор04.10.2021