Приговор № 1-25/2017 1-3-25/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-3-25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области Алеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года в дневное время ФИО2, находясь во дворе <адрес>, обнаружил созревшую дикорастущую коноплю. В указанном месте и указанное время, осознавая, что конопля содержит наркотическое вещество, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, а также на изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО2 нарвал верхушечные части и листья растения конопля, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой более 53,0 грамм, что является значительным размером, сложил их в полиэтиленовый пакет и принес в помещение бани по адресу: <адрес>, где оставил в одной из комнат с целью хранения и изготовления в дальнейшем наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло).

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, 15 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО2 вернулся в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, где ранее оставил в одной из комнат верхушечные части и листья растения конопля, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и с использованием металлической тарелки и растительного масла изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 29,704 грамма, что является крупным размером, и стал его незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

15 июня 2017 года в 15 часов 45 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приготовленное и хранимое им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 29,704 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 53,0 грамма, которое он ранее незаконно приобрел и хранил.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тухватуллина О.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Алеев Д.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для постановления обвинительного приговора имеются.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от предъявленного ФИО2 обвинения в части незаконного приобретения последним без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поддержав обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и просил квалифицировать действия ФИО2 как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку установлено, что именно ФИО2, зная о том, что каннабис (марихуана), а равно масло каннабиса (гашишное масло), являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен, незаконно изготовил и хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере о чем свидетельствует тот факт, что в момент задержания он имел при себе изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 29,704 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 53,0 грамма, что является значительным размером.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), а равно о крупном размере наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), суд исходит из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которым значительным размером признается наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 0,25 грамма, крупным размером наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5 грамм, тогда как ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 53,0 грамма, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 29,704 грамма.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты>» (л.д. 145).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>). В период инкриминируемого ему деяния, он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается; в лечении от наркомании и реабилитации не нуждается (л.д. 55-56).

Выводы высококвалифицированных экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 у суда не имеется. У ФИО2 в ходе проведения экспертизы и в дальнейшем в процессе разбирательства дела не было выявлено нарушений мышления, памяти, внимания. Поэтому с учетом осмысленных, целенаправленных, мотивированных действий ФИО2 в момент совершения преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст подсудимого, а также здоровье его близких родственников, смягчающие вину обстоятельства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает его признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 145), не состоит на воинском учете (л.д. 148), по последнему месту отбывания наказания – начальником ФКУ КП-11 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 142-143), УУП ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 152), в администрацию Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района <адрес> от соседей и жителей на ФИО1 жалоб не поступало (л.д. 159), в содеянном раскаялся.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, при назначении наказания суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2, с учетом его личности и всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее он реально отбывал лишение свободы, то в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 52,4 грамма, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,847 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 28, 30), а также металлическую тарелку, стеклянную банку, деревянную палку, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 29), – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 52,4 грамма, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,847 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 28, 30), а также металлическую тарелку, стеклянную банку, деревянную палку, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 29), – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Смородинова