Решение № 12-117/2025 12-1274/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 12-117/2025

Дело № 12-117/2025

61RS0003-01-2024-008560-23


РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Дон-Ресурс» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от 11.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Дон-Ресурс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от 11.12.2024 ООО "Дон-Ресурс" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Директор ООО «Дон-Ресурс» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения" установлено, что знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. Транспортное средство марки <данные изъяты> г/н № обслуживает предприятие ООО "Дон-Ресурс", которое осуществляло перевозку песка строительного в рамках заключенного договора поставки № от 20.05.2020 между ООО «Дон-Ресурс» и ООО «Тигарбо».

В судебное заседание представитель ООО «Дон-Ресурс» не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил копию материала дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дон-Ресурс».

В связи с этим, суд, руководствуясь ст.ст.ст.25.15, 30.6 КоАП РФ, признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, основанием для привлечения ООО «Дон-Ресурс» к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ послужило то, что 06.12.2024 года в 09:42:15 по адресу <адрес> водитель, управляя грузовым средством марки <данные изъяты>, г/н №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено", то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

Как следует из базы данных ГИБДД, собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № является ООО "Дон-Ресурс".

При указанных обстоятельствах должностным лицом административного органа был сделан вывод о наличии в действиях ООО "Дон-Ресурс" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, о чем 11.12.2024 вынесено постановление №.

В соответствии с ч.6 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Факт движения водителя на <данные изъяты> г/н № в нарушение требований знака 3.4 ПДД РФ подтверждается материалами дела и директором не оспаривается. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области не установлено.

Ссылка на Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которому действие знака 3.4 не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, не может в данном случае повлечь отмену постановления.

Доказательств того, что автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № обслуживает предприятие в материалы дела не представлено (накладные, и т.д.), представленный договор поставки № таковым не является. Кроме того, доставку груза по частному договору нельзя отнести к понятию «обслуживание предприятия». Таким образом, сведений о том, что 06.12.2024 года в 09:42:15 ТС <данные изъяты>, г/н № обслуживало предприятие в зоне действия знака суду не представлено.

Таким образом, директор не лишен возможности организовывать проезд в иное время или по альтернативному маршруту.

Суд обращает внимание на то, что директор не лишен возможности перевозить инертные материалы иными транспортными средствами масса которых разрешена в г.Ростове-на-Дону. Так же суду не представлено сведений о согласовании указанного маршрута транспортными средствами превышающими разрешенную максимальную массу.

Также суд относится критически к договору, на оказание транспортных услуг представленному в материалах дела по следующим основаниям.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Оснований не доверять сведениям, отраженным в постановлении ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Иных доказательств своей невиновности, отвечающих требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, директором не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Каких-либо неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу директора, материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Совершенное ООО "Дон-Ресурс" административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а привлечение ООО "Дон-Ресурс" к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ является обоснованным.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу, вынесении оспариваемого постановления, в том числе существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Дон-Ресурс", судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья также не усматривает.

С учетом изложенного, поданная директором жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от 11.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Дон-Ресурс» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Дон-Ресурс» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Л. Енин